Sony RX100 (А new star is born)

не обрабатывайте, чтоб показательней было, а то на втором фото сразу сниженная насыщенность в глаза бросилась. да и желательно все таки на сторонний ресурс заливать, чтоб превью - увеличение по клику.

глюк.

Цитата:

от: mikurkov
Я как владелец Nex-5N имею право на такую мысль:
В RX100 я буду иметь как бы типа - фикс 1,8 + китозум 28-100 (1,8-4,9) + Optical SteadyShot/Active Mode.
*

Active Mode касается только видеосъёмки.
При фотосъёмке преимущества у сабжевого стаба нету.

Цитата:

от:Игорь Тулаев
Видел на dpreview уже несколько отзывов людей, которые поменяли S100 на RX100. Все пишут, что качество в разы лучше.

Вот, кстати, парочка на ISO3200. Не сказал бы, что NEX-5N победил...
http://fotki.yandex.ru/users/diggplow97/view/389700?page=1
http://fotki.yandex.ru/users/diggplow97/view/389701?page=1

Подробнее

Вообще-то 5N победил, см. змеевик в правой части кадра. Однако я не могу сказать, что это победа за явным преимуществом. Неужто Соня проапгрейдила JPEG-движок?

Цитата:

от: дай-ка угадаю
да, на широком угле вы правы, почти 3 стопа. а теперь гляньте на теле. чтоб примерно сравнить, приведу к кропу 1.5 и ЭФРу 100: у тамрона будет ФР 70мм на дырке 4..

Не будет у него там 4. У него там /5,6, и весьма мыльные /5,6. Сабж в телеположении с открытой нарезает.

Цитата:

от: Славен
Не будет у него там 4. У него там /5,6, и весьма мыльные /5,6. Сабж в телеположении с открытой нарезает.

5.6 так 5.6. кардинальным образом картину это не меняет в разрезе тематики на которую я писал этот, не целиком вами процитированный, пост.

Стедишот стедишоту рознь! Он и в Нексе есть, но как реализован - вот в чём вопрос? Знаю что Active Mode только в видеорежиме . Не об этом речь.
Я не от балды же написал, потому как имею опыт работы с мылками Сони и Нексом тоже. Это день и ночь, как говорится.
Кстати у мылок панаса вообше нет двойной стабилизации на видео, а стаб держит - мама не горюй.
У самса двойной стаб, но работает хуже чем просто оптический Панаса...
Я же приводил примеры как отрабатывает стаб на фото с 1/4 и даже 1/2. А вот в нексе ниже 1/15 начинается мазня (ниже 1/8 уж точно всё в корзину).
Чем меньше матрица тем качественнее можно реализовать оптическую стабилизацию.
Вот и написал что расчитываю на стоп по стабу в сравнении с Некс.

http://fotki.yandex.ru/users/diggplow97/album/241183/
Просьба высказываться "по делу" и желательно без флейма. Не забываем что сравнивается с пожалуй лучшей APS-C на сегодняшний день. (до 1тыс $)
Края лучше не сравнивать т.к. у Тамрона край резче чем у кита 18-55, и тем более сабжа.
http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=3148&st=40
Здесь Тамрон сфокусировался чуть ближе, а кит чуть дальше.
http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=3148&st=340#entry88564

Цитата:

от:mikurkov
http://fotki.yandex.ru/users/diggplow97/album/241183/
Просьба высказываться "по делу" и желательно без флейма. Не забываем что сравнивается с пожалуй лучшей APS-C на сегодняшний день.
Края лучше не сравнивать т.к. у Тамрона край гораздо резче чем у кита 18-55. (а здесь вообще слив)
http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=3148&st=40
Здесь Тамрон сфокусировался чуть ближе, а кит чуть дальше.
http://www.sonynex.ru/index.php?showtopic=3148&st=340#entry88564

Подробнее

Лучший АПС на НЕХ7 и ещё на фуджи про1

Забыли 7Д. X100, и ещё есть Лейки, Сигмы - это всё уже дорого. (я поправил-до 1тыс $) - так понятнее?...

Спасибо! Очень удобно сравнивать.
По делу:
"Сотка" против НЕХ с тамроном выглядит пожиже, так как у обьектива "сотки" заметные на глаз геометрические искажения. Дикие на широком и терпимые на остальных.
Изображение с "сотки" более упрощенное что-ли, у нех-а посочнее, поинтереснее, почетче.
Могу только порадоваться за владельцев нех-а и сотки. Это хорошие камеры!
Вот бы еще сравнить RX100 vs G1X vs LX7 vs EX2 vs X10 таким же способом!!!

Я вам и так скажу - G1X будет лучше, LX7 и EX2 хуже, да и X10 тоже похуже будет. :)
Скопирую вывод относительно этого теста с другого ресурса:
Разница видна в пользу Некс на всех снимках при "нормальном" освещении. А вот при его недостатке не очень (а то и лучше).
Надо трезво оценивать сабж.. По логике он стоит ровно посередине между 1/2,3 и APS-C, исходя из площади матрицы.
Но показывает результат гораздо выше этой середины, конкурируя с 4/3 и "плохими" APS-C. (во многом благодаря "грамотному" обьективу.
Не забываем так же преимущество RX100 на видео. :D

Цитата:

от:Maxsys
Спасибо! Очень удобно сравнивать.
По делу:
"Сотка" против НЕХ с тамроном выглядит пожиже, так как у обьектива "сотки" заметные на глаз геометрические искажения. Дикие на широком и терпимые на остальных.
Изображение с "сотки" более упрощенное что-ли, у нех-а посочнее, поинтереснее, почетче.
Могу только порадоваться за владельцев нех-а и сотки. Это хорошие камеры!
Вот бы еще сравнить RX100 vs G1X vs LX7 vs EX2 vs X10 таким же способом!!!

Подробнее

Вот с ними и нужно сравнить. :?

Цитата:

от:mikurkov
Я вам и так скажу - G1X будет лучше, LX7 и EX2 хуже, да и X10 тоже похуже будет. :)
Скопирую вывод относительно этого теста с другого ресурса:
Разница видна в пользу Некс на всех снимках при "нормальном" освещении. А вот при его недостатке не очень (а то и лучше).
Надо трезво оценивать сабж.. По логике он стоит ровно посередине между 1/2,3 и APS-C, исходя из площади матрицы.
Но показывает результат гораздо выше этой середины, конкурируя с 4/3 и "плохими" APS-C. (во многом благодаря "грамотному" обьективу.
Не забываем так же преимущество RX100 на видео. :D

Подробнее

Да уже давно оттестировали, шумит между 1/1.7" и микро 4/3.

Семплов с ЕХ2 я нигде пока не нашел. Кэн неплох по картинке, эт да. Тока вот в таком габарите, что в карман не лезет.

интересно, как быстро эти аппараты появятся на вторичном рынке в сотоянии as new.

С G1X можно, а с остальными мне лично неинтересно, так как сначала у них должно появится 20МП.

Друзья, хотел бы уточнить одно положение. Ни как не могу в упор понять, почему, когда речь идет о RX100, луди уточняют, что там размер сенсора в один дюйм (1 Zoll). Или я такой тупой или реклама Сони зомбировала весь мир ???
Вот наглядный размер сенсоров. Правда на немецком, но циферки понять можно...




Физический размер сенсора у RX100 равен - 13,2 х 8,8 мм. Чуть больше, чем 2/3 дюйма.

Дюймы там ненастоящие. :D
http://ru.wikipedia.org/wiki/ПЗС-матрица#.D0.A0.D0.B0.D0.B7.D0.BC.D0.B5.D1.80.D1.8B_.D0.BC.D0.B0.D1.82.D1.80.D0.B8.D1.86_.D1.84.D0.BE.D1.82.D0.BE.D0.B0.D0.BF.D0.BF.D0.B0.D1.80.D0.B0.D1.82.D0.BE.D0.B2

Первые впечатления ИМХО:

1. народ спрашивал про эргономику: с ней все гуд разобраться можно ))) :D но нужно все равно немного почитать уж больно много фичек разных...
2. Опыт: по опыту было несколько разных зеркалок Никон, Пентах и продвинутый компакт в виде Сигмы ДП2Х (про мелкокомпакты смысла рассказывать нет)
3. Понравилось управление большим кольцом (на объективе) - например приоритет диафрагмы - удобно- ступенчато - все видно....
4. размер: радует в сложенном виде (хобот не маленький в рабочем виде)
5. качество попадания: нужно находить решения - автофокус не всегда айс - пока в процессе изучения как заставить его фокусироваться как хочу...
6. РАВ: оригинальный конвертер вообще шлак (на мак боок про), идет тяжело, конвертирует не айс - буду ждать конверторов - а пока ЖПЕГ :P
7. Понравилось: скорость работы и съемки (серии не снимал но уверен что гуд, тк после нажатия сразу картинка нет запаздываний и смаза). Также в Жпег понравилось авто кроп на портерт (если камера распознает лицо) идея прикольная )знаю что не новая), но кропит достойно... Цвета при Джипеге радуют - снимаю по привичке в приоритете диафрагмы. Авто режимы дают хороший ДД, но резкость снимка падает.
8. спрашивайте (если кому что интересно)