Sony RX100 (А new star is born)

Поролон нужен специальный, а не обычный из хоз/мага, а то глушить будет прилично, я пробовал. Пробовал "микрофонный" поролон отрезав кусочек - гораздо лучше.

Цитата:

от: Dima I
Полноценные старые объективы бываю разные, а вот маленькие от мыльниц наверняка ничего не разрешат, но проверить это невозможно, так как они несъемные.

И несъёмные объективы можно снять. Необратимо, но можно.
Периодически на форуме нексоводов всплывают семплы. Ни разу не порадовало, кроме одного среднеформатного Ролляя.

А вот такую насадку как на фото снизу где можно достать?

Ну, да. Отковырять проще простого. Но как его потом правильно поставить на что-то другое? Этого практически никто не сможет сделать, 99 % получится полная лажа, ничего не говорящая о качестве самого объектива.
И речь ведь шла исключительно об ФФ пленочных объективах, то есть, никаких среднеформатных, никаких НЕКС. С ФФ снимается и на современный ФФ ставится (где рабочий отрезок ни разу не совпадает). При этом 100 % убивается ФФ тушка. Придется распиливать байонет и вместо него ставить что-то самодельное.

Ну уж нет, именно эти накладки только весь вид портят.

Вот ничего так.

Цитата:

от:krasn0ff
Ну уж нет, именно эти накладки только весь вид портят.

Вот ничего так.

Подробнее

Кому вид, а кому и что-бы обмылок из рук не соскользнул. ;)

Вы своими утилитарными соображениями, портите произведение искусства.

Купите олимпус и клейте чо хотите ;)

что то картинку перестали терзать,чепуха которую и терзать не стоит или есть еще энтузиасты этой камеры -?
Ну кто наконец опубликует живые фото -?
Думаю все же фотки будут интересные ,а местами -очень,хоть и не для своей цены..

Цитата:

от: Belarus
А вот такую насадку как на фото снизу где можно достать?

Пока нигде, вся информация тут:
http://www.dpreview.com/news/2012/07/19/Sony-RX100-accessory-grip-from-Richard-Franeic

Первая уже давно продаётся:
http://www.adorama.com/CZFBG2.html

По моему не стоит заниматься ерундой, так как пользоваться всё равно нужно со страховочным шнурком.
А при ношении гораздо удобнее не за кончик держать тремя пальцами, а обхватив его весь, как и любую мыльницу.

Цитата:

от:krasn0ff
Ну уж нет, именно эти накладки только весь вид портят.

Вот ничего так.

Подробнее

Такую можно и самому из чего-нибудь вырезать.

Получил сегодня письмо:

"Здравствуйте, Belarus,

Некоторое время назад вы оставляли у нас в магазине предварительный заказ на следующий товар:
DSC-RX100 - 1 шт.

Цена: 24999 рублей.

Рады сообщить, что данный товар появился в наличии и зарезервирован специально для вас. Для оформления заказа просим вас как можно скорее связаться с нами по телефону: (495) 258-7660 или 8-800-100-7660
и сообщить номер заказа: №111111

Обращаем Ваше внимание, что мы не можем гарантировать резервацию этого товара на срок более 24 часов. Благодарим за понимание.

Фирменный интернет-магазин
Sony Store, Online"

Еще один обзор:
http://www.photographyblog.com/reviews/sony_cybershot_dsc_rx100_review/

На мой взгляд — снимки и видео впечатляют! А что скажет общественность?

Господа теоретики, вам не составит труда вычислить для RX100 параметр "Дифракционное Ограничение Диафрагмы"?
По мотивам местной темы: https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/465056.
А то я с математикой не особо дружу. Знание такого диафрагменного числа очень бы пригодилось в дальнейшем на практике.

Наиболее резкое значение диафрагмы далеко не всегда совпадает с дифракционным приделом, все зависит от особенностей объектива. В данном случае лучше не заходить дальше Ф5.0-6.3, особенно если интересуют 20 МП полноразмеры. В крайних случаях (макро, некоторые пейзажи) может иметь смысл Ф8. Но предел для 20 МП Байера на такой матрице где-то около 5.6, дальше разрешение будет постепенно падать, превращаясь в существенное "мыло" к Ф11.

Т.е., ругаемый всеми "тёмный конец" (F4.9), является по-сути вполне оптимальным вариантом, если снимать сцены с достаточным освещением. Что ж, это радует. Наверняка инженерам SONY пришлось выбирать из всех зол наименьшее и со своей задачей они справились на 5 баллов.
Придётся активнее использовать режим приоритета диафрагмы, чтобы получать предсказуемый результат.

Но 5.6 - это не дифракционный предел на попиксельном уровне, а просто разумный предел для 20 МП байера. Если посмотреть тестовые диаграммы, то при 5.6 можно визуально различить до 3100 линий. На тестовом натюрморте при 5.6 присутствует достаточно деталей для 20 МП. Естественно, 4.9 на длинном конце не являются ограничением для детализации, это вполне разумный придел для компактного зума на такой матрице.
А теоретически что-то конкретное посчитать очень сложно, для каждой длины волны свой придел. Далее, байер не требует попадания в 1 пиксель, так как там есть АА-фильтр и программные алгоритмы дебайера, которые в любом случае не позволят реализовать попиксельную детализацию. Если ориентироваться на указанную Вами ветку форума, а точнее на таблицу по этой ссылке:
http://vladimirmedvedev.com/dpi.html.
То, при использовании байера, следует приведенные там значения умножить на корень из 2 (примерно 1.4), что соответствует в 2 раза меньшему числу пикселей (количество зеленых ячеек матрицы). Таким образом получится около 5.6 для 20 МП 1".

занятная статья. несколько я не понял модели объектива которую использовал автор, т.к. диафрагма ставится в середине объектива в точке оборота изображения, после нее еще идут линзы, как минимум, собирающий мениск. насколько я понимаю, у разных объективов эта точка будет находиться на разном расстоянии от матрицы, т.е. по идее размер диска Эри должен зависеть от этого расстояния, и, опять же, по идее, ДОД для одного и того же фотоаппарата должна меняться вместе с заменой объектива. в конце статьи таблица ДОД для разных аппаратов - с какими объективами? мысли вслух. если в чем то заблуждаюсь - поясните.