Sony RX100 (А new star is born)

Всего 18170 сообщ. | Показаны 1061 - 1080
Re[Ohne Avatar]:
Цитата:

от:Ohne Avatar
Сони догоняла, догоняет и будет догонять (сам на Сони, но мне не важно, где сони в рейтингах и списках, просто так сложилось и пошло...) Сони не догнал Кенон X 1G к сожалению, по цветам далеко позади Фуджи Х10 (Спецы по обработке скажут поправим, подгоним). Башмака нет - ничего, есть ведь вспышки, работающие в Слав-режиме, их можно использовать, да и зачем внешняя, когда есть встроенная, для пьянок-гулянок самое оно. :? Выглядит как кусок скольского мыла, дак зато компактно, а снимаем всё-равно 2-мя руками. Шевелёнка из-за отсутствия хвата и веса - дак стабилизатор поможет немного. Слишком компромисная ИМХО камера получилась.

Подробнее


вы перечислили все проблемы, которые были и будут присущи всем карманным мыльницам. естественно необходимость иметь малые габариты накладывает какие-то ограницения для конструкторов и в итоге какие-то параметры ухудшаются. Но вот среди карманных мыльниц Сонька таки первая сейчас. А вы приводите примеры из другого класса. Ну просто кэнон когда делает мыльницы- то они условно мыльницы. А скореестранный класс- по габаритам возможная БЗ , но с несъемными объективами. Но БЗ Кэнон не делает. А ее карманную S100 сонька обошла...Только чуть по габаритам не смогла. Но при этом оставшись в секторе карманных. Ведь тупо кричать,например, почему этот городской автомобиль такой тесный внутри и не ездит по бездорожью как вон тот пракетник?
PS: сам еще не знаю куплю ли ее, но задумался справа если что можно было бы приклеить какой-то рельефчик под пальцы, Но в габаритах сложенного объектива, который выступает. Т.е. теоретически можно было бы там приливчик сделать. Видимо погнались за визуальным ощущением миниатюрности...
Re[Ohne Avatar]:
del
Re[дай-ка угадаю]:
Можно было снимать и с выдержками на стоп длиннее, но не более того. Со стабом можно и на 3 стопа легко, а если серийной, то и на все 4. То есть, стопа 2 стаб дает гарантированно.
Re[garryfy]:
Цитата:

от:garryfy
Зря вы так, у Оли был супермега компактный зум C-70z: http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=578&page=3#listStart
Опередивший свое время. Очень ждал народ его продолжения, но жаль не последовало достойного приемника. Машинка была очень хорошая и кстати тоже $700 в свое время тянула. Так что задел есть, нужно им только грамотно распорядится да прибавить современные технологии, все таки 8 лет есть наработок. Думается что они себя еще смогут показать.

Подробнее



Да ,аппарат был чумовой. Портретные снимки выглядели как живые .
Вполне могли бы впихнуть туда новейшую матрицу и ничего больше особо не менять. тем более габариты матрицы там те же 1/1.7
Родители до сих пор им щелкают . Есть в его фото что то ,что даже в современных камерах не замечаешь )
И фото на выходе не требовали корекктировки.




Re[bobis]:
Но матрица-то маленькая, какой там задел. С такой матрицей и так достаточно компактов. Речь шла о том, что нет у Олика компактных объективов под 4/3.
Re[Dima I]:
Цитата:
от: Dima I
Но матрица-то маленькая, какой там задел. С такой матрицей и так достаточно компактов. Речь шла о том, что нет у Олика компактных объективов под 4/3.



А у кого он есть ? У сони? -)

Те что есть у самса и панаса ,складные ..там там качество оптическое соотвествующее.

Да матрица маленькая ,хотя для компакта и не маленькая )
Оптика все равно важнее.
Re[bobis]:
Если важнее оптика, то берутся самые лучшие фиксы на зеркалки или б/з, а не компакты. В компакте интереснее возможности. ф1.8 на 1" матрице - это интересно, на фоне такого решения матрицы 1/1.7" уже совершенно не впечатляют даже с ф1.4. Интересна толщина 3.5 см, на фоне нее 4.5 см к которым еще и крышку надо добавить уже не вызывают восторга.
Если смотреть только по качеству оптики, то самый интересный вариант – это LX7, наверное, те, кому не понравилась Сони, обратят внимание именно на него.
Re[bobis]:
Цитата:

от:bobis
А у кого он есть ? У сони? -)

Те что есть у самса и панаса ,складные ..там там качество оптическое соотвествующее.

Да матрица маленькая ,хотя для компакта и не маленькая )
Оптика все равно важнее.

Подробнее


уже надоело переливание из пустого в порожнее. да оптика важна. но вот посмотрим когда конкуренты впендюрят в меньший корпус (а у олика он больше.) бОльшую матрицу и что у них получится. А , может, ничего и не получится. пока что есть один реальный карманный компакт с такими хар-ми.
Кому исо и разрешение не нужны- никто не заставляет покупать.
в соньке оптика вполне нормальная. и в сумме набегаемых параметров аппарат все равно лучший сейяас.
Ведь то, что вас сейчас устраивает олик- это не значит, что не надо развивать мыльницы в сторону увеличения матрицы. Поэтому можно сколько угодно тут брызгать слюной, но это гадание на кофейной гуще. Нету никого больше в таких габаритах с такой матрицей.
Кэнон? но это ж беззеркалка у которой почему-то сделали темненикий несъемный зум...Ну да чутка выиграли в размерах от этого. Но кирпичик то от этого не стал карманным.
Если олик сделает лучше соньки- я буду и его уважать...Т.е. в идеале мыльница должна иметь матрицу минимум как у кропокамер. Как сделать- это проблемы самих фирм. Изобрели матрицуи стали ее использовать вместо пленки? Вот и расхлебывайте все проблемы...
Кстати ручку для соньки уже под улучшение хвата сделали... на dprewiew в новостях смотрите...
Re[Dima I]:
Цитата:
от: Dima I
Если важнее оптика, то берутся самые лучшие фиксы на зеркалки или б/з, а не компакты..


Тебе только что пример привели с С-70 .
Ты хоть читаешь чужие сообщение здесь ? -)

Re[SERGE TLT]:
Цитата:
от: SERGE TLT
уже надоело переливание из пустого в порожнее.



Ну и расслабтесь ,ктож вас заставляет тут тексты в 3 абзаца постоянно печатать )

Пишите по делу ,а не тупой пиар ттх, скорее всего неудавшейся модели )

по ттх да ,модель удалась))
Re[krasn0ff]:
еще в руках не держали,снимать не снимали,а страсти уже кипят)))

ппц...54 страницы отборного флуда...вам совсем делать нечего? :?:
Re[bobis]:
Цитата:
от: bobis
Ну и расслабтесь ,ктож вас заставляет тут тексты в 3 абзаца постоянно печатать )

Пишите по делу ,а не тупой пиар ттх, скорее всего неудавшейся модели )

по ттх да ,модель удалась))


ну да как же... камеру все хвалят и юзеры и в обзорах, да только два д'Артаньяна нашлось...в ветке с фуджи тоже парочка таких же...Там уже люди давно снимают в свое удовольствие, а они все слюной брызжат предъявы кидают.
Re[sergVRN]:
Цитата:
от: sergVRN
ппц...54 страницы отборного флуда...вам совсем делать нечего? :?:

Будет камера – будет что делать. 8)
Re[bobis]:
Цитата:

от:bobis
А у кого он есть ? У сони? -)

Те что есть у самса и панаса ,складные ..там там качество оптическое соотвествующее.

Да матрица маленькая ,хотя для компакта и не маленькая )
Оптика все равно важнее.

Подробнее

У самса качественный, лучше чем их-же 18-55.
Re[Dima I]:
Цитата:

от:Dima I
Полноценные старые объективы бываю разные, а вот маленькие от мыльниц наверняка ничего не разрешат, но проверить это невозможно, так как они несъемные.
Конечно, особенности цветопередачи есть у всех камер и они узнаваемы. Непредсказуемость заключается в том, что иногда цвет нормальный или даже хороший, а иногда ужасный и сделать с этим уже ничего нельзя, только вручную править и искусственно накручивать.
Я думаю, намного важнее наличие и эффективность стабилизатора. Каким бы хорошим не был хват, на пленке без шевеленки снимать было не реально, по крайней мере, большая часть кадров была смазана. Современные стабы дают возможность практически со 100 % вероятностью давать хороший результат вплоть до 1/4 с на ШУ в независимости от хвата.

Подробнее

Наверно это индивидуально, но поменял несколько месяцев назад NX100 на NX10, с объективом 30/2 стал снимать с 1/10 сек без смаза (без стаба), раньше 1/40 предел, лучше 1/60 было. Разника иежду камерами в видоискателе и удобстве хвата.
Re[Александр Бейч]:
Цитата:

от:Александр Бейч
Наверно это индивидуально, но поменял несколько месяцев назад NX100 на NX10, с объективом 30/2 стал снимать с 1/10 сек без смаза (без стаба), раньше 1/40 предел, лучше 1/60 было. Разника иежду камерами в видоискателе и удобстве хвата.

Подробнее

Ну так дополнительная стабилизация головой
Re[SERGE TLT]:
На сабж вполне подходит вот эта ручка, но есть и другие варианты из этой-же серии. http://flipbac.com/camera-grip-4-for-canon-s100-nikon-v1.htm
Впрочем, возможно братья китайцы выпустят и держалку через штативное гнездо по типу "лейки"
Re:
А я не понял, что это за хрень такая к сабжу, может кто разжуёт?
http://www.youtube.com/watch?v=PuH-pi9xDYg
Re[Brennet]:
Вторым показан какой-то фильтр, а первым универсальная макронасадка Reinox, в версии 250 у меня есть в наличии. Ставится на всё с резьбой от 49 до 67мм.
Re[Ohne Avatar]:
Цитата:
от: Ohne Avatar
Вторым показан какой-то фильтр, а первым универсальная макронасадка Reinox, в версии 250 у меня есть в наличии. Ставится на всё с резьбой от 49 до 67мм.

1. Ясно. А насадка сколко стОит?
2. На всех видео с RX100 (да и других компактов) при малейшем порыве ветра звук срывается в раздражающий грохот. С этим можно как-то бороться? Может кусочек поролона наклеивать на звуководную щель?
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта