Sony RX100 (А new star is born)
Всего 18170 сообщ.
|
Показаны 1001 - 1020
Re[bobis]:
Оригиналы фото со здоровых фиксов - это оффтоп в ветке про компакты и никакого отношения к обсуждаемой камере не имеют. Уже обсудили сравнение с Оликом, у него разрешение 2400 против 3100. То есть, при идентичных условиях сравнения в центре кадра объектив Олика выдаст намного хуже картинку. На краях кадра ситуация действительно может быть другой. Но малейшее повышение ИСО убьет любую существующую разницу в объективах, так что в данном случае абсолютно неважно, какой у Олика объектив, на такой матрице он сольет без вариантов.
Re[Dima I]:
от: Dima I
Не поможет аппарат сделать шедевр...
А я-то думал, зачем зажимать диафрагму, имея в кадре точечные источники излучения света..? Зачем функция AEL..? Зачем думать о "каком-то ГРИП", держа под прицелом объект съёмки..? К чему знания законов композиции, если достаточно только всё объять широким углом..? Наверное и не нужно думать о том, пересветит ли вспышка лицо твоего друга детства, заскочившего проездом на часок в твой город..?
Снимай-фиксируй и ни о чём не думай! А утешением будет осознание, что это "всего лишь компакт".
Re[krasn0ff]:
Кстати отключения исправления дистроссии может и не быть опциально. По крайней мере в мануале я этот пункт не нашёл... :(
Re[krasn0ff]:
Сравнение из RAWов с imaging-resource.
Серия "RX100 против Canon S95": http://fotkidepo.ru/?id=album:44674
Серия "RX100 против Nikon 1": http://fotkidepo.ru/?id=album:44893
Картинка для привлечения внимания:
Серия "RX100 против Canon S95": http://fotkidepo.ru/?id=album:44674
Серия "RX100 против Nikon 1": http://fotkidepo.ru/?id=album:44893
Картинка для привлечения внимания:
Re[krasn0ff]:
Ложка дёгтя в бочку мёда. Отмечены проблемы (полосы на панораме) :ohmy:
http://www.f64.ro/blog/2012/07/16/hai-hui-prin-dobrogea-cu-sony-rx100/
http://www.f64.ro/blog/2012/07/16/hai-hui-prin-dobrogea-cu-sony-rx100/
Re[krasn0ff]:
купил. на ebay-е , из гонконга ,перед отьездом из монреаля. принесут завтра. а я буду дома через полторы недели... fuji 10 есть, но с хотелкой иногда трудно спорить ;)
Re[mikurkov]:
Да, на небе заметно:
http://www.f64.ro/blog/wp-content/uploads/2012/07/DSC00601.jpg
Может, обычный AE-lock перед съёмкой спасёт отца русской демократии? Надо будет проверить.
http://www.f64.ro/blog/wp-content/uploads/2012/07/DSC00601.jpg
Может, обычный AE-lock перед съёмкой спасёт отца русской демократии? Надо будет проверить.
Re[Славен]:Может, обычный AE-lock перед съёмкой спасёт
Я думаю не спасёт...Прошивка разве что... А может это только у его аппарата ? (сильно на это надеюсь)
На Нэксе и на НХ9 такой проблемы не было. Не может же Соня такую хрень упустить..
На Нэксе и на НХ9 такой проблемы не было. Не может же Соня такую хрень упустить..
Re[Jamster]:
от: Jamster
Покажите, плз :-)
Re[mikurkov]:
от: mikurkov
Ложка дёгтя в бочку мёда. Отмечены проблемы (полосы на панораме)
Ну, это легко объяснить. Виньетирование. Камера движется во время съёмки панорамы и одни и те же участки однородного неба различаются по яркости – отсюда и полосы. Сшивать камера умеет хорошо, а вот оперативно бороться вот с таким злом её ещё не научили. И заметно это лишь только потому, что небо представляет собой нежнейший градиент, на котором заметны любые дефекты.
Re[mikurkov]:
от: mikurkov
Ложка дёгтя в бочку мёда. Отмечены проблемы (полосы на панораме) :ohmy:
http://www.f64.ro/blog/2012/07/16/hai-hui-prin-dobrogea-cu-sony-rx100/
заметьте, в обзоре два фото на дырке 3.5, одно фото на 2.8, одно фото на 1.8. рабочие диафрагмы 5.6 - 7. причем совершенно в плане вариативности ГРИП непоказательно. короткая грип вылазит только при съемке объекта с расстояния в 30 см и меньше(пчелки, кузнечик, цветочек в росе), то есть по сути фактически макро. покажите мне фотоаппарат, который в макро не сделает того же. ну и да, полосы на панораме в этом обзоре есть.
фото в помещениях на широком угле сделаны с приоритетом диафрагмы 4.5 и задранным исо, почему не была использована светосильность объектива? фото с лодками на 1/30, и если глаза не врут, то с шевеленкой, хотя опять же широкий угол.
и в заключение, bobisу респект и уважуха за то, что не ленится свои предположения подтверждать экспериментально, хотя всем пофигу.
Re[mikurkov]:
от: mikurkov
Ложка дёгтя в бочку мёда. Отмечены проблемы (полосы на панораме) :ohmy:
http://www.f64.ro/blog/2012/07/16/hai-hui-prin-dobrogea-cu-sony-rx100/
кстати а подскажите как в этих (всех) фотиках сделан режим панорамирования? А то у товарища когда он панораму снимает камера стрекочет почти как при серийной съемке со скоростью 3-5 кадров в секунду, а ему надо было просто проводку сделать при этом. Камера у него какая-то Сонька с фиксированным зеркалом... При этом режиме картинки для сшивания берутся в максимально возможном разрешении? А то я аж как-то удивился Тут комп с приличным процем и кучей памяти это делает относительно долго из двух фотографий, а вот фотик из нескольких (больше двух) судя по звуку. почти мгновенно...
Re[дай-ка угадаю]:
А что bobis по поводу сабжа подтвердил, напомните-ка?
SERGE TLT Комп тратит дофига ресурсов, чтобы определить смещение одного снимка относительно другого. Соньки же определяют смещение за счёт гироскопов, которые используются в т.ч. при стабилизации.
SERGE TLT Комп тратит дофига ресурсов, чтобы определить смещение одного снимка относительно другого. Соньки же определяют смещение за счёт гироскопов, которые используются в т.ч. при стабилизации.
Re[SERGE TLT]:
Щелкать может и 10 к/с, но потом для сшивки наверняка выбирается только часть кадров, и выравнивание кадров тоже не моментально происходит, просто, скорее всего, оно начинается еще во время съемки, пока следующие кадры снимаются, прошлые уже сортируются и сшиваются, иначе такой поток информации было бы некуда девать, буфер ведь там вполне ограниченный, а не бесконечный. Еще надо делать проводку не как угодно, а по какому-то определенному алгоритму, иначе нормально не сошьется, то есть, надо приспособится к конкретному фотоаппарату. Если сюжет еще и не статичен, то легче снять видео.
Re[Dima I]:
но кадры полного разрешения используются при этом?
фото
Фото из путешествий, сделанные RX100:
http://www.flickr.com/photos/maho2nd/7538704652/in/set-72157630503824818/
http://www.flickr.com/photos/maho2nd/7538704652/in/set-72157630503824818/
Re[SERGE TLT]:
Откуда же я могу знать, такая информация нигде не указывается. Естественно, если каждый кадр еще ресайзить/кропить, а заодно шумодавить и шарпить, устранять виньетку и все остальное, то не потянет не один процессор. Понятно, что щелкается и сшивается все в сыром виде, а затем уже происходит обработка кадра. А вот используется ли вся матрица целиком или только определенная ее часть, сказать трудно.
Re:
Огорчает то, что изрядная доля новых владельцев RX100 слишком верят в чудо-способности фотоаппарата и не утруждают себя нажимать на спуск плавно и без дрожи в руках. В результате появляются внешне (в масштабах превью) нормальные снимки, которые начинают размазываться при ближайшем рассмотрении. Ну а смысл покупать дорогой фотоаппарат, если вся детализация теряется от такого отношения? И ведь не стесняются выкладывать всё подряд! Хоть ресайз бы делали, не позорились...
Re[Brennet]:
от:Brennet
Огорчает то, что изрядная доля новых владельцев RX100 слишком верят в чудо-способности фотоаппарата и не утруждают себя нажимать на спуск плавно и без дрожи в руках. В результате появляются внешне (в масштабах превью) нормальные снимки, которые начинают размазываться при ближайшем рассмотрении. Ну а смысл покупать дорогой фотоаппарат, если вся детализация теряется от такого отношения? И ведь не стесняются выкладывать всё подряд! Хоть ресайз бы делали, не позорились...Подробнее
я ж вам давно написал, что камева не для тех, кому чик-и-готово....а для людей секущих как надо использовать заложенные возможности. хотя каюсь сам подзалетал, когда другого человека учил снимать нсо шатива ночные виды и при этом не откоючал стаб на линзе. Картинки при этом смазанные немного получались ...но быстро разобрались... да и ценник вполне не любительский. правда, по нашим понятиям... для заграницы более относительно все...
Re:
Вот, к примеру ночной снимок от RX100 с выдержкой 25 секунд(!) и ISO80:
Ведь можно же, если захотеть!
И вот на что хотел бы обратить внимание. На количество лучей вокруг точечных источников света. ИМХО, в этом аппарате эффект выглядит куда менее симпатично, чем в моём старом Canon S90 ("пример" остался дома, если интересно – выложу потом), где количество лучей было меньше. Так что с одной стороны большее количество лепестков диафрагмы даёт более симпатичное боке, а с другой – вот такую "ежовую" корону вокруг фонарей.
Ведь можно же, если захотеть!
И вот на что хотел бы обратить внимание. На количество лучей вокруг точечных источников света. ИМХО, в этом аппарате эффект выглядит куда менее симпатично, чем в моём старом Canon S90 ("пример" остался дома, если интересно – выложу потом), где количество лучей было меньше. Так что с одной стороны большее количество лепестков диафрагмы даёт более симпатичное боке, а с другой – вот такую "ежовую" корону вокруг фонарей.