Sony RX100 (А new star is born)

Цитата:

от: leo8
43,8мм
Чуть ранее писали тут, что есть возможность нацепить кольцо от фильтра (без стекла) и потом использовать его как резьбу на объективе - размер метрической резьбы подбирайте сами :)

http://foto.ru/category.php?id=707&brand_id=330
Здесь диаметры различные, но немного меньше.

Читаю ветку внимательно, но такого совета не видел.
Буду перечитывать.
Но кольцо на объективе да ещё и с фильтром не войдет за складывающиеся шторки.

Тем, кому размер не важен камеру брать не будут, соответственно покупателям девайса заметно меньший размер важнее, чем незначительное превосходство в качестве фото Кенон.

неплохая коллекция у вас) надо как нибудь свою сфотографировать...

если смотреть по вашей ссылке,то соотношение цена-качество у сони выше ;)

Цитата:

от: Александр Бейч
Тем, кому размер не важен камеру брать не будут, соответственно покупателям девайса заметно меньший размер важнее, чем незначительное превосходство в качестве фото Кенон.

Александр, совершенно верно!
Просто я не считаю понятие "миниатюрность" приоритетным качеством фотокамеры.

Цитата:

от: sergVRN
если смотреть по вашей ссылке,то соотношение цена-качество у сони выше ;)

Ну, да, на 1 пункт выше, но по цене-качеству обе камеры в хвосте рейтинга находятся, наверное из-за ценников своих.
По качеству снимков Canon лидирует.
Давайте еще раз посмотрим сцылку.
Общая оценка: Canon G1 X - 89,7 (1-е место) Sony RX100 - 88,1 (3-е)
Качество снимков: Canon G1 X - 100 (1) Sony RX100 - 92 (2)
Оформление (оснащение), управление: Canon G1 X - 87 Sony RX100 - 84
Производительность: Canon G1 X - 66 Sony RX100 - 89
___________________________________________________

Ребяты, в настоящее время все современные фотокамеры позволяют получать снимки высочайшего качества! Дело зависит от рук

Цитата:

от: Chandler Bing

___________________________________________________

Ребяты, в настоящее время все современные фотокамеры позволяют получать снимки высочайшего качества! Дело зависит от рук

Согласен. Более того, камеры типа Олимпус С5050 которым уже лет 10 наверное (на вскидку) обладали таким заделом, что даже на фоне современных не пасуют, скорость на уровне Фуджи Х10, объектив светосильный, экран откидной. Те кто купили С5050 в самом начале явно не прогадали. :?

в лесу:

Эх!! Хороши Ваши грибочки! Так и просятся в корзинку! Но, канешне, такие снимки лучше делать аппаратом с поворотно-откидным экранчегом, чтоб не корячиться :)
Да... Для ежедневного ношения с собой - етот аппарат на сегодняшний день, канешне, № 1, без вопросов.

вычитал,что рх-100 первая камера сони,которая реально поддерживает SD карточки стандарта UHS-1.купил transcend 45/85mb sec.буду пробовать)))

[size=12]DxOMark уже протестировал RX100
характеристики (графики) между Canon S100 и Sony NEX-5N
я ждал бОльшего, думал будет ближе к NEX-5N :?

"With an overall DxOMark Score of 66, the Sony Cyber-shot DSC-RX100 comes in at 54th place among all cameras tested on DxOMark, and takes first place among conventional digital compacts equipped with a zoom lens. Only the Fujifilm X100 with its APS-C sensor does better.
With a DxOMark Portrait Score of 22.6 bits, the RX100 places 54th in terms of color depth among all cameras tested, and likewise is at the head of the pack of all conventional compacts tested (beaten only by the Fujifilm X100).
With a DxOMark Landscape score of 12.4EV, the 1" CMOS sensor offers a high dynamic range for a digital compact. It ranks 32nd in the standings, tied with the APS-C sensor of the X100, and even surpasses several older-generation full-format reflexes such as the Nikon D700 and D3, and the Sony Alpha 850. By way of comparison, the Canon EOS 5D Mark II measured 11.9EV.
Low-light sensitivity: no miracles here with this 1-inch sensor, large and small at the same time, that fits in between the 1/1.7-inch sensors of the usual expert compacts and APS-C or 4:3 sensors of the hybrids and entry-level reflex cameras. Achieving 390 ISO and ranked 137th for this criterion, the Sony RX100 remains the most sensitive of the small-sized expert compact digital cameras, second only to the very bulky Canon Powershot G1 X. The RX100 gains 1 stop with respect to the scores for the more conventional compact sensors, a gain directly tied to the sensor surface area.
The strengths of the Sony RX100 sensor
The best color depth of all expert compacts with a zoom lens
The largest dynamic range of all expert compacts with a zoom lens
Significant progress relative to the 2011-generation 1-inch Nikon 1 sensors
Sensitivity equivalent to the Nikon 1 despite 8 additional megapixels on the same sensor
The weakness of the Sony RX100 sensor
A slight retreat in sensitivity with respect to micro 4:3 hybrid compacts and the Canon Powershot G1 X because of a smaller sensitive surface area.
"
Отзывы то хорошие. :)

Цитата:

от:Chandler Bing
Ну, да, на 1 пункт выше, но по цене-качеству обе камеры в хвосте рейтинга находятся, наверное из-за ценников своих.
По качеству снимков Canon лидирует.
Давайте еще раз посмотрим сцылку.
Общая оценка: Canon G1 X - 89,7 (1-е место) Sony RX100 - 88,1 (3-е)
Качество снимков: Canon G1 X - 100 (1) Sony RX100 - 92 (2)
Оформление (оснащение), управление: Canon G1 X - 87 Sony RX100 - 84
Производительность: Canon G1 X - 66 Sony RX100 - 89
___________________________________________________

Ребяты, в настоящее время все современные фотокамеры позволяют получать снимки высочайшего качества! Дело зависит от рук

Подробнее

Для меня, по части рейтингов авторитетом является Дпревью.ком
Пока что, по Sony RX100 западные юзеры не высказались - слишком мал срок с момента её появления.
Но вот оценивают по пятибалльной системе тамошние любители некоторые модели компактов (из тех, что сегодня на слуху):
Fudjifilm X10...............................................3,83
Olimpus XZ-1.............................................4,31
Canon G1X..................................................3,62
Canon S100 ................................................3,5
Samsung EX-1................................................4,57

Цитата:

от: Korgen
[size=12]DxOMark уже протестировал RX100
характеристики между Canon S100 и Sony NEX-5N
я ждал бОльшего, думал будет ближе к NEX-5N :?

И так выше головы оценили, выше чем Кенон g1x.
Хотя как это они глубину цвета для портрета намерили выше чем с Фуджи х10 не пойму.
http://www.dxomark.com/index.php/Cameras/Compare-Camera-Sensors/Compare-cameras-side-by-side/%28appareil1%29/812|0/%28brand%29/Sony/%28appareil2%29/769|0/%28brand2%29/Canon/%28appareil3%29/740|0/%28brand3%29/Fujifilm

Цитата:

от:Косогор
Для меня, по части рейтингов авторитетом является Дпревью.ком
Пока что, по Sony RX100 западные юзеры не высказались - слишком мал срок с момента её появления.
Но вот оценивают по пятибалльной системе тамошние любители некоторые модели компактов (из тех, что сегодня на слуху):
Fudjifilm X10...............................................3,83
Olimpus XZ-1.............................................4,31
Canon G1X..................................................3,62
Canon S100 ................................................3,5
Samsung EX-1................................................4,57

Подробнее

Ни о чём не говорящие цыфры. Камеры должны быть оттестированы и сравнены а не оценены по мнению пользователей, одну оценивают 10 человек, другую 1000, приводят в одной таблице.

Цитата:

от: Korgen
[size=12]DxOMark уже протестировал RX100
характеристики (графики) между Canon S100 и Sony NEX-5N
я ждал бОльшего, думал будет ближе к NEX-5N :?

Если отталкиваться от размеров матрицы, то вроде должен быть чуть ближе к s100, чем к APS-C, от которой там ровно половина. Реальность, однако, безжалостна к конкурентам, включая даже панасониковский двукроп. Не удивительно, что цены на них просели до половины от RX100, хотя и это уже кажется дороговато... :)

Цитата:

от: Александр Бейч
Ни о чём не говорящие цыфры. Камеры должны быть оттестированы и сравнены а не оценены по мнению пользователей, одну оценивают 10 человек, другую 1000, приводят в одной таблице.

Это Вам ничего не говорящие. А мне эти цифры говорят - насколько пользователи довольны своей техникой. Так вот - взадельцы Кенонов и Фуджа Х10 - в массе своей недовольны.
Почему - отдельный и небыстрый разговор. Могу предположить, что и Кенон G1X и Фудж Х10 - это не продукты технического прогресса, а итог лукавых ухищрений маркетологов, изображающих, вместо движения вперёд бег на месте, а если быть внимательными, то можно заметить и некоторое отступление назад. Сравните ТТХ "новинки" сезона Кенона G1X и старенькую бабушку Сони R1. При сопоставимых матрицах G1X уступает R1 в кратности(4 против 5 у Сони) и светосиле объектива(5,8 против 4,8 на теле). Пользователи не дураки. Поэтому-то они в 2005-2007 годах оценивали Сони R1 выдающимся баллом - 4,67. А нынешние юзеры G1X ставя ему 3,62 балла тем самым отказывают ему в праве считалься новинкой. И они правы - за время, прошедшее с момента выпуска Сони R1 Кенон мог бы придумать что-либо и пооригинальнее.
А, теперь, Александр, о Вашем любимом Фудже Х10. Я не хаю Ваш аппарат. И мне нравятся снимки, которые он выдаёт. Но, я бы никогда сегодня не купил такую вещь. Потому что ничуть не худшая выпускалась уже много лет назад. Вот, сравните свой Х10 с аппаратом 2004 - 2006 года , имевшим матрицу такого же размера. Никон Куллпикс 8800, например.
Что мы видим? В те годы Никон мог создать для матрицы 2\3" 10 -кратный зум с приемлемой светосилой 2,8-5,0.. Если бы он разработал нечто подобное в качестве несменного объектива для Никон1 V и Никон1 J, и выпустил бы эти аппараты компактами, а не БЗ, то, возможно, мы бы сегодня аплодировали не Сони , а Никону. Или, по крайней мере, на фоне таких компактов Никона новинка от Сони не производила такой фурор, как сейчас.
Но вернёмся к сравнению Никон 8800 и Фуджа Х10. Да, объектив у Фуджа намного светлее. Но все ли сочтут , что потеря кратности стОит увеличения светосилы???Короче - для своего времени Никон 8800 смотрелся , очень неплохо, и, соответственно, получил от благодарных пользователей неплохой балл - 4,4. Вам не кажется, Александр Бейч, что среди тех, кто сегодня ставит Фуджу Х10 скромные 3, 83 балла есть люди, которые юзали(или, просто помнят) Никон Куллпикс 8800 ?
Феномен Соньки в том, что она не имеет анологов в прошлом. И это - главное. Ну, и ТТХ, разумеется, на высоте.

Цитата:

от:leo8
Продолжим испытания камеры и раскрытия её возможностей.
Пока на сложных сюжетах.

Перехожу к следующему параметру HDR.
Впервые его использовал в контровом свете на Sony Nex-5N в контровой съёмке,
результатом был поражён - ранее трудно или неволзможно было получить одновременно проработку теней и не выбить небо или не вычечь света.

Подробнее

Да ладно, чето там трудного то?
Я уже 10 лет с ЛЮБОГО из моих компактов без проблем получаю такой "HDR" даже из камерного ЖПЕГа. Безо всяких ДРО и пр. камерной лабуды. Для этого всего-то надо недодерживать, следя за гистограммой (не допуская вылета светов), а после потянуть тени в ФШ или ЛР, на свой вкус.
А уж из РАВа тем более. Он даже на компактах 12-ти битный.

Что же касается сабжа, и его HDR/DRO и проч, то на самом деле ничего хорошего в пользовании такими вещами именно В КАМЕРЕ нет. Ибо оная даже накладывая РАВы сделает это хуже, а снимок скучнее, чем любой фотограф подтягивая даже просто пережатый ЖПЕГ. Судите сами:
Цитата:

от:leo8

Подробнее

А вот ручная потягушка вашего верхнего кадра(причём простейшая - целым кадром, т.е. без слоёв/ масок и даже без перевода под обработку в 16 бит):

Сравните с вашим нижним снимком("внутрикамерным HDR"). А если ещё был бы РАВ......

Цитата:

от:Косогор
Могу предположить, что и Кенон G1X и Фудж Х10 - это не продукты технического прогресса, а итог лукавых ухищрений маркетологов, изображающих, вместо движения вперёд бег на месте, а если быть внимательными, то можно заметить и некоторое отступление назад. Сравните ТТХ "новинки" сезона Кенона G1X и старенькую бабушку Сони R1. При сопоставимых матрицах G1X уступает R1 в кратности(4 против 5 у Сони) и светосиле объектива(5,8 против 4,8 на теле). Пользователи не дураки. Поэтому-то они в 2005-2007 годах оценивали Сони R1 выдающимся баллом - 4,67. А нынешние юзеры G1X ставя ему 3,62 балла тем самым отказывают ему в праве считалься новинкой. И они правы - за время, прошедшее с момента выпуска Сони R1 Кенон мог бы придумать что-либо и пооригинальнее.

Подробнее

Про Фудж Х10 - всё верно - не разу не любопытное дорогое и габаритное барахло. Да ещё и с такой технологией расположения пикселей на матрице, что мыло мыльное будет с любой оптикой, а о кропе для "расширения ФР" можно сразу забыть.
А вот про Кенон G1X это вы зря. А тем более сравнивая его с R1 и отчего то "не находя" прогресса. Достаточно сказать что унылая гробина R1 толще сапожка аж ВТРОЕ(!!!), да ещё и вдвое тяжелее. Притом что в реализации ровно такая же мыльница - без сменной оптики, т.е. прощай что длинный телевик, что размытие в портрете, что масштаб в макро.

Дело в другом, действительно пользователи Фуджи Х10 это как правило опытные фотографы, знающие зачем им камера. На фоне их марков и полнокадровых Никонов они оценивают Фуджи скромно. Пользователи-же Сони Rx100 это люди, которых просто напрягает размер камеры. Часто разговариваю со знакомым продавцом в МедиоМаркте, рассказывает :" Пришол покупатель, хочет заказать 100-ку (продукт не пользуется больши спросом, поэтому под заказ) говорит, что у него раньше какой-то самсунг был, не помнит какой, но малекий, прочёл тесты - Сони Rx100 - это круто, хочет взять. Заказал".
Как думаете, соаоставимы-ли оценки опытных фотографов, и юзеров, которым важен по сути только размер?
Для интереса, посмотрите снимки здесь с Сони и с Фуджи Х10 (там, где на блины не тестируют) увидите всю разницу в качестве пользователей и их адекватности.

;)

Цитата:

от:Димка

А вот про Кенон G1X это вы зря. А тем более сравнивая его с R1 и отчего то "не находя" прогресса. Достаточно сказать что унылая гробина R1 толще сапожка аж ВТРОЕ(!!!), да ещё и вдвое тяжелее. Притом что в реализации ровно такая же мыльница - без сменной оптики, т.е. прощай что длинный телевик, что размытие в портрете, что масштаб в макро.

Подробнее

Димок, вы снова про размеры? Сенсор Гх1 поменьше чем у R1, правда не на много, процентов на 25 на вскидку, объектив там тёмненьуий стоит, не чита Цейсу на R1. Посмотрите на унылый Джепег Кенон, который без обработки только в карзину и годится. :( Но Кенон, хоть и тормознее чем Sony R1 и иногда фокусируется более 1 сек позволяет из РАВ получить отличную картинку, сопоставимую с другими камерами с таким-же размером сенсора (если Ом в расчёт не брать).

Цитата:

от:Александр Бейч
Димок, вы снова про размеры? Сенсор Гх1 поменьше чем у R1, правда не на много, процентов на 25 на вскидку, объектив там тёмненьуий стоит, не чита Цейсу на R1. Посмотрите на унылый Джепег Кенон, который без обработки только в карзину и годится. :( Но Кенон, хоть и тормознее чем Sony R1 и иногда фокусируется более 1 сек позволяет из РАВ получить отличную картинку, сопоставимую с другими камерами с таким-же размером сенсора (если Ом в расчёт не брать).

Подробнее

Санёк, исессно про размеры. Мыльницы ить ТОЛЬКО ради них и покупают.
Поэтому когда качество снимка одинаково при и остальных прочих равных выберут ВСЕГДА то что меньше и легче. Ваш КЭП.
Что касается ваших "размышлений про жпеги", то помятуя что вы отписывали в беседе CCDvsCMOS - у нас с вами настолько разный уровень знаний(начиная прям с самого банального), что уж извините, но обсуждения/споры с вами мне малоинтересны.