Цитата:от: Ustoff
Применительно к "шумности" информации 0.
Выше был разговор об оптических свойствах компактов и ЦЗ, которые к шумам непосредственного отношения не имеют, но можно и про «шумы» поговорить.
То, что у ЦЗ на высоких ИСО шумов меньше чем у компактов – факт. Но почему?
Фанаты ЦЗ отвечают – у ЦЗ большие матрицы и следовательно ячейки матрицы больше по площади. Но почему большая ячейка лучше маленькой? Отвечают – большая ячейка собирает больше света. Это конечно существенно, однако вспомним – еще лет 15 назад матрицы ЦЗ имели не более 3мп, их ячейки были огромны по сравнению с современными ЦЗ, но шумели эти старые матрицы намного больше современных ЦЗ. Значит размер ячейки не является основной причиной уровня шума.
На самом деле уровень шума зависит от применяемых технологий. В ЦЗ используются в основном матрицы КМОП (CMOS), а в компактах матрицы ПЗС (CCD). Еще лет 15 назад матрицы КМОП считались непригодными для фотографии, поскольку по своей природе шумят больше матриц ПЗС. Однако было найдено решение – поскольку матрицы технологии КМОП позволяют располагать элементы управления (транзисторы) непосредственно рядом с ячейками, то прямо на матрице КМОП разместили схему аппаратного шумоподавления. С тех пор матрицы КМОП вышли вперед по низкому уровню шумов. Однако у КМОП матриц есть и минусы – поскольку часть площади матрицы занята транзисторами (до 40% матрицы), для ячеек остается всего 60%...70% площади матрицы. У матриц ПЗС ячейки занимают не менее 90% площади матрицы, поскольку транзисторов для шумоподавления на ПЗС матрице нет.
К тому же необходимо отметить – у ЦЗ с матрицей КМОП система шумоподавления двухступенчатая. Первая ступень аппаратная, встроена прямо в матрицу и отключить ее невозможно, работает всегда в полную силу. Вторая ступень программная, осуществляется процессором ЦЗ при записи изображения с матрицы, эта ступень управляемая вплоть до полного отключения.
У компактов с матрицей ПЗС всего одна ступень шумоподавления – программная.
Вот поэтому ЦЗ на высоких ИСО имеют заметное преимущество над компактами. Впрочем это преимущество спорное – слишком вылизанное шумодавом изображение имеет неестественный «пластиковый» вид. Это отмечали многие, кто перешел с пленки на ЦЗ, особенно раздражали «кукольные» лица на портретах. Сейчас правда попривыкли, многие считают, что так и должно быть. Однако следует помнить, что небольшой шумок, похожий на пленочное зерно, часто улучшает восприятие изображения, делает его более естественным, не пластиковым. Недаром в ФШ есть инструменты для добавления шума!
Но почему матрицы КМОП избегают ставить на компакты?
Дело в том, что коэффициент использования ячейками площади матрицы КМОП меньше чем у матриц ПЗС (см. выше). Проще говоря матрицы ПЗС с меньшими потерями используют световой поток – для маленьких матриц это очень существенно. А матрицы КМОП при уменьшении до размеров компактов теряют свои преимущества из-за недопустимого уменьшения ячеек.
В последнее время появились матрицы с так называемой обратной засветкой – эти матрицы более эффективны, но пока слишком дорогие, используются в видеокамерах и компактах с мелким кадром (Pentax Q, матрица 1/2,3 дюйма). Несомненно, дальнейший прогресс решит проблему шумов компактов на высоких ИСО в ближайшем будущем. А пока и так хорошо – светосильная оптика и эффективная стабилизация компактов позволяют в большинстве случаев с успехом применять низкие ИСО.
