О бедном компакте заполните слово

OK в доме телевизора нет... + в детсаде - ни одного экрана (и дети - не читающие все)))
Экран компа - час в сутки 20-21 (там гуляют до 20 или еще чего...)

Что вырастет - то вырастет. И очки носят с детства некоторые. И раньше так было "до мониторов".. И в хороших семьях вырастают "уроды"(извините за резкость) и наоборот.... Воспитание для меня вообще вещь непостижимая...
"пс" Читаю вашу ветку - наконец нашел что вставить... :D

Детей нужно пороть, ставить коленками на горох, внушать страх и почтение...О чем это я? Ну да. Дома сижу тише травы - ниже воды, жена цыкнет, молчу, дочка - огонь, не подойди. Пойти что ли на беззеркальную ветку и обгадить там олимпус (он как всегда крайний). То же нельзя. Дядя Юра не дремлет. И куда податься любителю мыльниц, господа? Остается, как Сократу, философствовать...

Цитата:

от: Prototype
Детей нужно пороть, ставить коленками на горох, внушать страх и почтение...О чем это я? Ну да. Дома сижу тише травы - ниже воды, жена цыкнет, молчу, дочка - огонь, не подойди.

А Вы их на широкоугольник сблизи сфотографируйте...чтобы боялись и уважали..:)

Цитата:

от: Minolta User
А Вы их на широкоугольник сблизи сфотографируйте...чтобы боялись...

У меня его нет. Прикуплю (давно уже собираюсь) - попробую испугать. Котэ вот есть, пока мыльницей (а-га..нос то выбит :smile2: ) через него...:

С появлением Sony RX100 на Dpreview.com приводится сравнительная таблица с участием:
1. мелкоматричных топкомпактов Canon S100 и Oly XZ-1
2. с матрицей 2/3 - Fuji X10
3. с матрицей 1 -Nikon 1 и Sony RX100
4. c матрицей 4/3 кроп 2 - Oly E-PM1
5. кроп 1.7 - Canon G1 X
6. кроп 1.5 - Nikon D3100

http://www.dpreview.com/previews/sony-dsc-rx100/

сравниваются в т ч площади сенсоров, экв фокусные и экв диафрагмы:
* Effective aperture, in 135 film terms - this gives an idea of the depth of field control offered by the lenses when the sensor size is taken into account.

Сколько здесь было сломано копий о том что так делать нельзя (типа нельзя вводить новые эквиваленты для сравнения/ оценки светособирающих свойств , типа это не научно ) - НО мы наблюдаем, что это делать можно, и что это делается :D :D
Нормальный НАУЧНЫЙ подход )))))

согласен. расслоение ушло такое сейчас градация плавная.
хотя и во времена первых зеркалок компактов с 2/3 матрицей хватало. вобщем то подешевление зеркалок и убило это класс камер

Цитата:

от: _Георгий_
согласен. расслоение ушло такое сейчас градация плавная.
хотя и во времена первых зеркалок компактов с 2/3 матрицей хватало. вобщем то подешевление зеркалок и убило это класс камер

Добавились только камеры с дюймовым сенсором, остальные уже лет 10 как есть. Если вы про то, что это добавило плавности в градацию размера сенсора, то да.

Цитата:

от: GAN
Что было то и сравнивал :D Я всё это понимаю, это скорее иллюстрация того что чудо-термин ШИСО можно применять как характеристику чувствительности матрицы и всё.

На самом деле ШИСО - это действующее отверстие объектива, выраженное для удобства сравнения через ISO фотоаппарата с полнокадровой матрицей (24х36). Вообще, в фотографии есть два первичных параметра - это угол зрения объектива (выражается через эквивалентное фокусное расстояние) и диаметр действующего отверстия объектива (выражается через шисо).

Пока буржуазию не прижмут падением их доходов, они ничего нового не придумают. 8)

Капитализмус - как говорил всем известный Маркс (Карл который) - всё он описал (правда так что его нужно раз 50-100 перечитать, чтобы всё выстроилось в линейку.)... :P

уже прижали
с одной стороны- сотовые
с другой- бесзеркалки и дешёвые зеркалки.
и производители вспомнили, о светосильной оптике ;-)

еще как можно. вот астрономы сразу и говорят -- апертура столько-то миллиметров, а уже относительная светосила (хотя они говорят об ОТНОСИТЕЛЬНОМ ФОКУСНОМ) на втором месте, как второстепенный параметр

Относительные фокусные - сплошь да рядом применяются (экв 35мм), но "относительные диафрагмы" - только с недавнего времени используются
(Aperture range (equiv.))...
Не всем фотолюбителям они известны))