от: Agar
Сразу видно что не фовенон. Если хвалишься, то расстрою тебя. БАРАХЛО! :D
Что не с фовеона тут по умолчанию барахло. Виктора с его картинами с олика постоянно чмырят.
Фовеон vs Байера - Качество vs Количества. Кто что по этому поводу думает. Первоапрельский опрос
Всего 7010 сообщ.
|
Показаны 1701 - 1720
Re[Agar]:
Что не с фовеона тут по умолчанию барахло. Виктора с его картинами с олика постоянно чмырят.
Re[Димычъ]:
от: Димычъ
4. На выходе мрачные оттенки (по дефаулту), игра с вивид и сатурейшн дело не улучшает :(
мрак сплошной
Re[Димычъ]:
Весьма спорные выводы! По началу предупреждали ВСЕХ:- сигма требует особого подхода в обработке и весьма приличного опыта в фотографии! Это как на пленку: сначала нужно уметь снять, потом научится проявлять, потом печатать! Не хватит терпения- лучше не заморачиваться! :)
здесь то же мрачно ?
:D
здесь то же мрачно ?
:D Re[александр еськов]:
Здесь снег зеленый пятнами, столбы зеленые и знак. :D
Re[macosXer]:
от: macosXer
Здесь снег зеленый пятнами, столбы зеленые и знак. :D
+1
...наверное marumi фильтр применялся, как он там называется??
Re[Михаил Мосейко]:
от: Михаил Мосейко
+1
...наверное marumi фильтр применялся, как он там называется??
Снял на 400 исо и тени тянул, тк все что на переднем плане было завалено
Re[Сергей Буланов]:
Ну во первых ИСО100 ( достаточно посмотреть экзиф)! Во вторых ничего не тянулось, потому как не было нужды! Это и из снимка видно! В третьих никаких перечисленных артэфактов не наблюдаю, а поскольку монитор тщательно и качественно откалиброван, то доверяю своему зрению! Ну и вообще! Весьма странная критика! Я ,если вы заметили , очень давно не занимаюсь оценкой цветовых параметров чужих фотографий, поскольку из-за не когерентности мониторов это бессмысленно! Фильтр кстати стоит, но шнайдер uv-ir, взамен родного! Как то вся Ваша критика, не очень красиво выглядит! Вам не кажется? А?
Re[александр еськов]:
Вот средние значения (3х3 пикселя). Знак зелёный, снег нет, столбу может красного маловато будет. Проверка числами, можно на ч/б мониторе сверять.
Re[Сергей Буланов]:
Посмотрим на знак! Отчетливо видно, он просто вымазан чем то вроде клея! Насчет столба не знаю! По мне он серый! На остальных столбах различные пятна от плесени, и в том числе от рефлексов! На снегу то же разные цветные полосы и от неба и от сосен и от солнца, которое достаточно низко!
Re[александр еськов]:
снимок кислотный однозначно, и больше глаз режет конечно левая часть кадра... но если так и было то спор не к чему не приведет
Re[александр еськов]:
del
Re: по поводу зелёного оттенка на последнемм фото
[УДАЛЕНО]
Re[александр еськов]:
del
Re[александр еськов]:
от:александр еськов
Ну во первых ИСО100 ( достаточно посмотреть экзиф)! Во вторых ничего не тянулось, потому как не было нужды! Это и из снимка видно! В третьих никаких перечисленных артэфактов не наблюдаю, а поскольку монитор тщательно и качественно откалиброван, то доверяю своему зрению! Ну и вообще! Весьма странная критика! Я ,если вы заметили , очень давно не занимаюсь оценкой цветовых параметров чужих фотографий, поскольку из-за не когерентности мониторов это бессмысленно! Фильтр кстати стоит, но шнайдер uv-ir, взамен родного! Как то вся Ваша критика, не очень красиво выглядит! Вам не кажется? А?Подробнее
Ну ладно на знаке ЗЕЛЕНЫЙ клей, фиг с ним
А как Вы объясните зелень в массе веток деревьев что слева? Там не пихтовые стоят... Опять у нас не те мониторы? :D Re[macosXer]:
от: macosXer
Ну ладно на знаке ЗЕЛЕНЫЙ клей, фиг с ним
Давайте я объясню.
Версия 1, очевидная:
это дорога в воинскую часть и деревья покрасили к визиту нового министра обороны. А поскольку приказы выполняются без обсуждения, то покрасили всё, что торчит вертикально из земли и на что хватило краски. На знак и столбы краски не хватило, соответственно разбавляли растворителем, поэтому цвет бледный. Это вполне очевидная версия, как и клей на знаке или червячки, съедающие зелень, остатки моркови на ухе и т.п...
Версия 2, тоже очевидная, но раздраженно - отвергаемая:
Это особенности технологии Foveon, в которой цвет зависит от уровня освещенности. Так, например, зеленый при определенном уровне яркости может деградировать до черного или серого, а в серый начинает "шуметь" зеленью.
Каждый может выбрать подходящий для себя вариант. :D
Re[Patternman]:
Да все куда просче- нарушен принцип подбора сюжета, он прост как апельсин.
1 . На снимке дожен быть обязательно ближний план с камышем, веточками, песочком и дальний план в глаза не бросался, где уже вата - чтобы писать кипятком от ресскости. Размер полноразмера в пикселях - конечно учитывается.
2. Большого ДД низя, глубоких теней, наложения цветов, итд, все лучше подавать при освешении режимным светом, когда все в пастельных тонах. :D
3. Вот таких снимков ( по режиму света) очень хочется с фовеона посмотреть...
http://fotki.yandex.ru/users/karelii/view/627931/
http://fotki.yandex.ru/users/karelii/view/627932/
http://fotki.yandex.ru/users/karelii/view/627940/
http://fotki.yandex.ru/users/karelii/view/627935/
http://fotki.yandex.ru/users/karelii/view/627947/
http://fotki.yandex.ru/users/karelii/view/627933/
http://fotki.yandex.ru/users/karelii/view/627936/
http://fotki.yandex.ru/users/karelii/view/629774/
1 . На снимке дожен быть обязательно ближний план с камышем, веточками, песочком и дальний план в глаза не бросался, где уже вата - чтобы писать кипятком от ресскости. Размер полноразмера в пикселях - конечно учитывается.
2. Большого ДД низя, глубоких теней, наложения цветов, итд, все лучше подавать при освешении режимным светом, когда все в пастельных тонах. :D
3. Вот таких снимков ( по режиму света) очень хочется с фовеона посмотреть...
http://fotki.yandex.ru/users/karelii/view/627931/
http://fotki.yandex.ru/users/karelii/view/627932/
http://fotki.yandex.ru/users/karelii/view/627940/
http://fotki.yandex.ru/users/karelii/view/627935/
http://fotki.yandex.ru/users/karelii/view/627947/
http://fotki.yandex.ru/users/karelii/view/627933/
http://fotki.yandex.ru/users/karelii/view/627936/
http://fotki.yandex.ru/users/karelii/view/629774/
Re[александр еськов]:
от:александр еськов
Ну во первых ИСО100 ( достаточно посмотреть экзиф)! Во вторых ничего не тянулось, потому как не было нужды! Это и из снимка видно! В третьих никаких перечисленных артэфактов не наблюдаю, а поскольку монитор тщательно и качественно откалиброван, то доверяю своему зрению! Ну и вообще! Весьма странная критика! Я ,если вы заметили , очень давно не занимаюсь оценкой цветовых параметров чужих фотографий, поскольку из-за не когерентности мониторов это бессмысленно! Фильтр кстати стоит, но шнайдер uv-ir, взамен родного! Как то вся Ваша критика, не очень красиво выглядит! Вам не кажется? А?Подробнее
На самом деле у меня в офисе старый некалиброванный монитор, но на нем некоторые косяки очень хорошо видно. Дома обрабатываю - через раз на нем чутка да правлю. Правка очень простая: Сатурайшен загоняется в минус. Больше, практически ничего править не надо.
Вот ваша картинка:
Сатурейшен -50%. И вот теперь она стала МЕНЯ устраивать.
Re[Эрготоу]:
Re[Эрготоу]:
элегантное решение спораRe[Эрготоу]:
от:Эрготоу
На самом деле у меня в офисе старый некалиброванный монитор, но на нем некоторые косяки очень хорошо видно. Дома обрабатываю - через раз на нем чутка да правлю. Правка очень простая: Сатурайшен загоняется в минус. Больше, практически ничего править не надо.
Вот ваша картинка:
Сатурейшен -50%. И вот теперь она стала МЕНЯ устраивать.Подробнее
теперь можно возращаться с чего всё началось
Димычъ писал(а):
4. На выходе мрачные оттенки (по дефаулту), игра с вивид и сатурейшн дело не улучшает Расстройство
Александр Еськов продемонстрировал не мрачный снимок по его мнению, а в -50 сатурейшен, соглашусь с Димычъ
