Таким образом, свет сочетает в себе непрерывность волн и дискретность частиц.
Фовеон vs Байера - Качество vs Количества. Кто что по этому поводу думает. Первоапрельский опрос
Всего 7010 сообщ.
|
Показаны 1061 - 1080
Re[Patternman]:
Re[Patternman]: ...Выводы каждый сможет сделать самостоятельно, надеюсь.
Таким образом, свет сочетает в себе непрерывность волн и дискретность частиц.
Таким образом, свет сочетает в себе непрерывность волн и дискретность частиц.
Re[Patternman]:
Каким боком вы прилепили сложное освещение к битам глубины цвета? У фовеона на солнце краски на месте, так значит больше битов становится?
Re[Patternman]:
от: Patternman
.......
Байер, цвет обрезан .........
"Если дедушку обрезать, он станет бабушкой" (гипотеза в стиле паттермана).
Кто-нибудь что-нибудь понял?
Я уже заколебался читать этот поток сознания.
Re[gtrance]:
от:gtrance
с фовеона мало того что уг вышло без деталей, так ещё и фокусное у него больше в эквиваленте(тест сделан неверно). А ещё у него область верхушек деревьев с желтой листвой прокрашивает и землю в желтизну, эдакие пятна получаются. И что эт за тест и что это за цвет?
О какой детализации номеров говорить, если тупо фокусное разное?Подробнее
А мы автора поста за язык не тянули. Сам пришёл и вывалил всё это сюда.
Почитайте эту ветку сначала. Там были другие примеры, и было видно, что по детализации 15 мп меррилла "кроют" не только 24 мп кэнона, но и 36 мп никона.
Тест не тест ... А вот Вас не смущает, что на кэноне 24 мп и ФФ, а на сигме 15 и кроп? Конечно, никакого паритета по параметрам съёмки.
Я ж давно предлагал: если Вы считаете, что у байера всё тип-топ и нечего ему комплексовать перед фовеоном, то покажите достойные внимания байровские 16-18 мп, только с к-р-о-п-а!.
Вот тогда и поговорим.
Re[aiv]:
от: aiv
Каким боком вы прилепили сложное освещение к битам глубины цвета? У фовеона на солнце краски на месте, так значит больше битов становится?
Ну здесь можете почитать, почему следует при съемке устанвливать максимальную яркость. http://www.luminous-landscape.com/tutorials/expose-right.shtml
Количество градаций яркости падает в 2 раза при уменьшении яркости на каждый стоп. Если на пальцах, то там где у Фовеона нет цвета, там "биты кончились" :D т.е. цифирки в цветовых каналах. Суммарная информация о яркости есть, а о цвете- нет.
У Байера - нет суммарного ЧБ канала, а у Фовеон оказывается есть, суммарный яркостный от трех пикселей "бутерброда", жутко "детально-микрокотрастный", дополнительно к слабеньким цветным, и эта информация замещает цвет там, гда технология фовеон не может определить, какой в итоге цвет попал на триаду. По причине, вероятно, сильных шумов.
Мы же (люди) всё-равно резкость и детализацию оцениваем только по яркостной информации, а не цветовой. Про палочки-колбочки помните? В приведенном мною 6 битном (по цвету) из Байера, визуально микроконтрастность кажется выше, хотя ничего по сути не изменилось.
Re[Patternman]:
Причем тут байер и фовеон? Речь идёт о потери информации при недоэкспонировании. С какого перепуга вы потеряете больше с фовеоном чем с байером? Вы эти биты случаем не в джипегах черт знает какого происхождения сами считали? А гистограмму в равах сверили прежде чем стопы скидывать?
И что за доводы без ссылок на достоверность информации? Где нашли про суммарный чб канал?
И что за доводы без ссылок на достоверность информации? Где нашли про суммарный чб канал?
Re[aiv]:
от:aiv
Причем тут байер и фовеон? Речь идёт о потери информации при недоэкспонировании. С какого перепуга вы потеряете больше с фовеоном чем с байером? Вы эти биты случаем не в джипегах черт знает какой произходимости сами считали? А гистограмму в равах сверили прежде чем стопы скидывать?
И что за доводы без ссылок на достоверность информации? Где нашли про суммарный чб канал?Подробнее
У байера 8 бит в jpeg и как минимум 12 в raw :D а в нормальных камерах 14 бит. А у Фовеон 6!
Есть специальные программы для анализа изображений, найдете и изучите при желании. http://ru.wikipedia.org/wiki/ImageJ
Разница между 6 и 8 битным цветом Foveon VS Bayer при одинковом освещении

Цвет впечатляет? На разрешение внимание не обращайте, размер разный исходный.
Re[Patternman]:
Вы нам объясните , как вы измеряете битность Равов ?
Re[Patternman]: - любимая мозоль...
...Patternman обвиняется в жульничестве.., казнить нельзя помиловать...
Как хорошо, что мы не в средневековье, за такие подложные тесты пришлось бы ответить на костре... :D мне бы Вас сильно не хватало бы
ведь привык уже , как к любимой мозоли...
Порой эта любимая мозоль довольно безобидна и забавна. Но в некоторых случаях она уже становится визитной карточкой человека (с)
(не обращайте внимания на игру слов и продолжайте жонглировать ...)
Как хорошо, что мы не в средневековье, за такие подложные тесты пришлось бы ответить на костре... :D мне бы Вас сильно не хватало бы
Порой эта любимая мозоль довольно безобидна и забавна. Но в некоторых случаях она уже становится визитной карточкой человека (с)
(не обращайте внимания на игру слов и продолжайте жонглировать ...)
Re[Patternman]:
выдирает какуюто ерунду из контекста, ни хода анализа, ни исходного материала не приводит. Пи%§$бол в общем.
Re[александр еськов]:
от: александр еськов
Вы нам объясните , как вы измеряете битность Равов ?
Битность Равов измерять смысла нет, производитель указал 12 бит. А количество градаций яркости поканально в каждом из цветовых каналов в 16 битном tiff - легко. Первоначально только нужно удалть одинаковую информацию из каналов, где значения RGB одинаковы, т.е. градации серого. Потом анализируете информацию на предмет действительно ли это исходный цвет а не шум, остальное считаете и переводите в двоичное значение.
Вы не путайте реалный 6 битный цвет с 6 битными градациями яркости с тем что выдает Фовеон.
от:идущий вслед
...Patternman обвиняется в жульничестве.., казнить нельзя помиловать...
Как хорошо, что мы не в средневековье, за такие подложные тесты пришлось бы ответить на костре... :D мне бы Вас сильно не хватало быведь привык уже , как к любимой мозоли...
Порой эта любимая мозоль довольно безобидна и забавна. Но в некоторых случаях она уже становится визитной карточкой человека (с)
(не обращайте внимания на игру слов и продолжайте жонглировать ...)Подробнее
Спасибо на добром слове. :D Какое уж тут жульничетво, всё абсолютно безкорыстно с единственной целью, ветку качнуть, а то скучныее все стали и жутко сурьезные. :) Практически по Ленинскому принципцу: "Главное зажечь "массы"! Ну и посмотреть, как они пылают.
Люди вообще странные существа, верят тому что им говорят и не видят того что не хотят видеть или в то, в чем их убедили.
от: aiv
выдирает какуюто ерунду из контекста, ни хода анализа, ни исходного материала не приводит. Пи%§$бол в общем.
Дык не диссертацию же пишу. А Вас то почему это задело? Вы же не "т-дрочер" и на снимки со 100% разрешением не смотрите, правда? Процессу творческому моя лабуда никак не повредит и на качестве снимков уже сделанных и тех, которые будут сделаны сигмоводами тоже никак не повлияет.
Re[Patternman]:
Спасибо, что не бросаете нас на самотёк...(не исключено, что можем деградировать) :D
Она, ведь и щука в воде не прост так, а , щоб карась не спал.
Пожалуйста, не дай те заснуть.., хотя (надеюсь) нам это не грозит, пока Вы живы
всыпьте по первое число, как гриться
-С любовью карась.
Она, ведь и щука в воде не прост так, а , щоб карась не спал.
Пожалуйста, не дай те заснуть.., хотя (надеюсь) нам это не грозит, пока Вы живы
-С любовью карась.
Re[идущий вслед]:
от:идущий вслед
Спасибо, что не бросаете нас на самотёк...(не исключено, что можем деградировать) :D
Она, ведь и щука в воде не прост так, а , щоб карась не спал.
Пожалуйста, не дай те заснуть.., хотя (надеюсь) нам это не грозит, пока Вы живывсыпьте по первое число, как гриться
-С любовью карась.Подробнее
Не, ну Вы тоже не сдавайтесь, снимки выкладывайте. Зачастую замечательные с сигмы получаются, а ингда и вообще суперские. И не только с сигмы. Основная проблема людей в маловерии, причем в собственные силы и надежда на волшебную технику, объективы, зависимость от чужого мнения и т.п. Я как бы к этому подвожу. Возможно издалека начал.. :D
Re[Patternman]:
Вы сами себя окончательно запутали!
Re[Patternman]:
от:Patternman![]()
Не, ну Вы тоже не сдавайтесь, снимки выкладывайте. Зачастую замечательные с сигмы получаются, а ингда и вообще суперские. И не только с сигмы. Основная проблема людей в маловерии, причем в собственные силы и надежда на волшебную технику, объективы, зависимость от чужого мнения и т.п. Я как бы к этому подвожу. Возможно издалека начал.. :DПодробнее
Не, не сдамся, а совсем наоборот: ..._ Покажу вам козью морду настоящую в лесу, Распишу туда-сюда по трафарету. Всех на роги намотаю и по кочкам разнесу, И ославлю по всему по белу свету. Не один из вас будет землю жрать... (с)
А пока я на карантине :D погудите...
сравнение сигмы (кроп) с топовыми байеровскими камерами (ФФ)
Думаю, не надо рассусоливать лишнего. Просто повторить известные тесты. Заодно можно будет понять, откуда берётся хвалёный байеровский цвет. От муара (не путать с нашим завсегдатаем):








Re[Сергей Буланов]:
Ветка превратилась в антологию бреда какую то
Re[сухоффф]:
от: сухоффф
Ветка превратилась в антологию бреда какую то
А в чём бредовость?
Присоединяйтесь!
Хотя Вы уже здесь...
по делу или с надзором...
Что хотите?
Идёт нормальная дискуссия, извините, что Вас не спросили в каком ключе чирикать... на ветке
Re[идущий вслед]:
Да потому что надо было делать модерацию, чтобы всякая шушара не захламляла ветку поддельными сравнениями, вот на это намекаю ;)
А то уже договорились до того, что заявленная производителем битность 12 у байера соответствует истине, а заявленная у сигмы 12 соответствует 6
И все в таком же духе - форум фовеоновский, надо вычищать этот бред.
А то уже договорились до того, что заявленная производителем битность 12 у байера соответствует истине, а заявленная у сигмы 12 соответствует 6


