Фовеон vs Байера - Качество vs Количества. Кто что по этому поводу думает. Первоапрельский опрос

Цитата:

от: Patternman
Что-то у вас серая полоса в творчестве началась

Что-то мы забываемся и начинаем нарушать правила:

"...оценка личных и профессиональных качеств авторов или моделей не допускается"

P.S. Где ознакомиться с портфолио г-на Patternman'а :!: Кроме ФО опытов в нескольких альбомах :P

Цитата:

от: OlAf
Не нужно пыжиться, осветлять и тени тянуть на никоне будем. А здесь - как есть, практически один в один

"ЗАЗ 968" и "Audi A3" по функционалу тоже практически один в один.
Разница как всегда в нюансах. На одном снимке "руины" полны оттенков, а на другом серость, которую лучше и не осветлять, ибо нюансы не обрадуют.
Это я к тому, что в jpeg и там и там 8 бит, попробуйте проделать подобное с фовеоновским снимком, если не боитесь разочарований.

ИМХО "пыжится", это жать лёжа 200 кг, а поджать серый - сеундное дело.

Поджать серый? Это глупо и ни к чему. Так где портфолио?

Цитата:

от:OlAf
Что-то мы забываемся и начинаем нарушать правила:

"...оценка личных и профессиональных качеств авторов или моделей не допускается"

P.S. Где ознакомиться с портфолио г-на Patternman'а :!: Кроме ФО опытов в нескольких альбомах :P

Подробнее

Дословно речь идет о преобладающих оттенках на ваших снимках в последнее время. А о вас и о моделях - ни слова. Как того и требует этикет общения в ветке.

Вобще эту терминологию не я придумал

http://www.pablo-ruiz-picasso.ru/period-blue.php
http://www.pablo-ruiz-picasso.ru/period-rose.php

Моё портфолио к теме ветки отношения не имеет, как и снимки в папках произведениями фотоискусства не являются. Для этого другие ветки есть на форуме.

Мы же фовеон с байером сравниваем, по теме, на основе снимков, верно? А не хотим на основе представленных фотоснимков делать психологический анализ акцентуаций личности?

Понятно. Портфолио нет. С теоретегами разговора не выйдет - просто не о чем говорить

Все показанные здесь ОРИГИНАЛЬНЫЕ оттенки мне нравятся. Вольные вариации - нет

Цитата:

от: OlAf
Поджать серый? Это глупо и ни к чему. Так где портфолио?

ИМХО фовеон замещает часть цветовых оттенков яркостными, зачастую просто оттенками серого, что я и пытаюсь вам продемонстрировать. Если вы проделаете то же самое со снимком фовеона, то наглядно увидите разницу. Зачем же упорствовать?

Patternman

Вы же сами ответили на свой же вопрос. Под "чистым" в контексте сообщения подразумевается цвет, соответствующий или близкий по спектру единичного цветового фильтра матрицы байера.

Вы между строк читаете?!

Какой реальный спектр какого конкретно фильтра и конкретно какой матрицы в контексте сообщения неважно, как и конкретные параметры когерентного источника оптического излучения.

А причем тут когерентность?

Вопрос в силе, Вы кривые отклика матриц байера видели? В каком месте там есть "чистый"/"когерентный" цвет?

Неверные суждения порождают неверные выводы. Вот я и поражаюсь искренне глубине заблуждений начинающего исследователя
Фовеону не нужно ничего замещать, у него три ЦВЕТНЫХ матрицы, а вот байеру частенько приходиться потеть, к счастью, технология, отработанная десятилетиями, хоть как-то отрабатывает :cannabis:

Цитата:

от:OlAf
Неверные суждения порождают неверные выводы. Вот я и поражаюсь искренне глубине заблуждений начинающего исследователя
Фовеону не нужно ничего замещать, у него три ЦВЕТНЫХ матрицы, а вот байеру частенько приходиться потеть, к счастью, технология, отработанная десятилетиями, хоть как-то отрабатывает :cannabis:

Подробнее

Как "теоретег", сообщу вам по секрету, что фильты у фовеона не цветные, информация снимается с разных "глубин" кремниевой пластины, которые по разному поглощают спектр, при этом жутко шумят и имеют низкую способнсть к "цветоразделению".

А это пленка

Теоретически и по результатам измерений лабораторий, у фовеон с цветом очень плохо, и ситуация не может улучшиться из-за ограничений физических свойств кремния.

ай-яй-яй как же плох Foveon... что же теперь делать?!
Patternman, а Вы пробовали c Leica-матрицами сравнить?
"18-мегапиксельная CCD-матрица, специально разработанная и спроектированная для данной фотокамеры, позволяет делать цифровые снимки, аналогичные снимкам на пленку формата 35-мм без потери качества изображений."
http://newsland.com/news/detail/id/410810/
http://leica-camera.ru/leica/content/photography/m_system/m9/

Осталось добавить, что Лайон за этот самый "поганый фовеон" получил медаль за его создание, что по мнению королевского фотографического общества является значительным шагом вперед в развитии фотографии!!! Ну и еще немного! А что сам Лайон думает о Фовеоне? Идем сюда http://www.dicklyon.com/ и читаем в подлиннике (две статьи о цветной фотографии в пдф) ! А нам тут графики от Авторитета перевирают и перекраивают как вздумается!!!

понятно, что можно снимать по-разному, но стоит задуматься
http://www.dpreview.com/forums/thread/3149657#forum-post-40681652

С точки зрения "хулителя" у человека тоже нет цветного зрения! Вот график спектральной чусnвительности глаза (уж точно на байер не похож), но кое что напоминает!

Цитата:

от:andreiginepro
ай-яй-яй как же плох Foveon... что же теперь делать?!
Patternman, а Вы пробовали c Leica-матрицами сравнить?
"18-мегапиксельная CCD-матрица, специально разработанная и спроектированная для данной фотокамеры, позволяет делать цифровые снимки, аналогичные снимкам на пленку формата 35-мм без потери качества изображений."
http://newsland.com/news/detail/id/410810/
http://leica-camera.ru/leica/content/photography/m_system/m9/

Подробнее

С чего вы взяли, что он плох? Он такой какой есть, ни больше ни меньше. Но не следует приписывать ему несуществующие свойства и отвергать реальные ограничения.

Рекламным лозунгам верить не стоит. А теория позволяют отделить "зерна" от заблуждений и не ждать невозможного.

Leica имеет тоже байеровскую структуру, какая разница, а "потеря качества" вообще абстрактное словосочетание.

Мне чужие секреты не нужны, тем более, секреты полишинеля, кэп

Намного проще и надежней верить своим глазам, чем бредовым изыскам теоретега

Цвет с фовеона отличный, хорошая камера для тех задач, которые ей поручены, без всякого шума и пыли, заодно показывает чудеса детализации

Вот интересная ветка на ДиПиРевью о том как покупка камеры с Фовеоном убивает интерес к камерам с Байером

http://www.dpreview.com/forums/post/51381880

Из нее переведу три реплики на русский, и только из-за того что подобные вещи читал и в этой ветка :) , короче мне понравилась эта перепалка.

Человек делится своим опытом:

"Брал поснимать как-то свой Nikon D800E, но после того как получил DP2m чувства к нему уже не те."

В ответ - поучение:

"Попробуй ужать снимки с D800E до примерно 20 Mpx, и на мониторе они наверно будут выглядеть так-же хорошо как и снимки с DP2m"

Но тут в разговор вступает третий (собственно из-за ответа которого я этот перевод и сделал!)

"Это утверждение все время повторяют с тех самых пор как Фовеон изменил все понятия в технологии получении картинки. Ваши определяющее слова "попробуй" и "наверно" выдают сам смысл фразы. Правильный ответ - нет выглядеть так-же они не будут. Но, старайтесь, старайтесь, может что-нибудь и получится" :)

...

PSS

...

PSS