Фовеон vs Байера - Качество vs Количества. Кто что по этому поводу думает. Первоапрельский опрос

у Олафа и последний Кенон, и последний Никон, но тем не менее, не брезгует для портретов старенькую прошку

http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/8445284542/in/photostream/lightbox/

http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/8426227067/in/photostream/lightbox/

в тегах нет, но по названиям на DSCF можно посмотреть стрит 85/1,8
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/sets/72157629853044927/

и тут с лейка-р зума цвет http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/sets/72157630874793780/with/7757040926/

sd15 30f1,4



Почему то насыщенность ниже становится после вставки фото на форум? :(

Цитата:

от: serg_gera
у Олафа и последний Кенон, и последний Никон, но тем не менее, не брезгует для портретов старенькую прошку .........

С техникой у человека неплохо, и снимать он умеет. Только что-то "черноты" много. Макрики хороши, особенно на лейке. А вот с пейзажами опять пролёт. Как-то почти нигде не видно чистого неба и яркого солнца.

Цитата:

от:Сергей Буланов
С техникой у человека неплохо, и снимать он умеет. Только что-то "черноты" много. Макрики хороши, особенно на лейке. А вот с пейзажами опять пролёт. Как-то почти нигде не видно чистого неба и яркого солнца.

Подробнее

а тут?
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/sets/72157630499935734/with/8261491618/

http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/sets/72157628141203640/?page=2

Цитата:

от: serg_gera
а тут?
http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/sets/72157630499935734/with/8261491618/

http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/sets/72157628141203640/?page=2

Спасибо, всё это уже видел, даже с ним немного подискутировал насчёт цветопередачи. Поверьте, на горы уже насмотрелся, более чем 30-летний стаж экспедиций. И на изумительные слайдовые фотографии гор профессионалов средне- и большеформатчиков тоже. Не то у него что-то, как-будто через мутное стекло снято. Про среднюю полосу России вообще говорить нечего. Какое-то всё "среднемыльничное". Тем более что полноразмеров не выкладывает.

Цитата:

от: Сергей Буланов
Тем более что полноразмеров не выкладывает.

Выкладывает.

http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/8537848870/sizes/o/in/set-72157630499935734/

Что любопытно, так это насыщенность в тенях, впрочем при наличии на матрице 50% зеленых фильтров, наверно не удивительно.

ЗЫ Надо сказать, что я поражен качеством картинки.

Это в траве не тот голубой цвет цикория, что тут недавно гадали, проявляя с Фови?
:?

:)

Цитата:

от: serg_gera
Это в траве не тот голубой цвет цикория, что тут недавно гадали, проявляя с Фови?
:?

Нет, там он большей частью 100% зеленый. Забавно, правда? Где Вы видели зеленую траву?

Цитата:

от: andrew_i

ЗЫ Надо сказать, что я поражен качеством картинки.

ну это не Пейзаж.

вот это гляньте

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7583948

Цитата:

от: serg_gera
ну это не Пейзаж.

вот это гляньте

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=7583948

"Снимок хоть и не получился," согласен.

Цитата:

от:andrew_i
Выкладывает.

http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/8537848870/sizes/o/in/set-72157630499935734/

Что любопытно, так это насыщенность в тенях, впрочем при наличии на матрице 50% зеленых фильтров, наверно не удивительно.

ЗЫ Надо сказать, что я поражен качеством картинки.

Подробнее

Разумеется, имел ввиду то, что по приведённым ссылкам. А так - полноразмеров с Д800 уже насмотрелся. Недавно здесь один рыжий котик, пострадавший от избытка зелёных пикселей, пробегал ...

Про насыщенность не понял: это хорошо или плохо? Это объективно или надуманно? Может, с ДД чего?

Картинкой отнюдь не поражён. Разнообразием оттенков зелёного, о котором здесь долго и нудно говорили, не блещет. По мне - так ББ не идеален. Общий уход в желтизну, небо грязно-голубое. И там, где мелкодетальность - традиционная байеровская каша.

Впрочем, возможно, таково авторское видение, и камера может выдать более живые краски.

Цитата:

от: andrew_i
"Снимок хоть и не получился," согласен.

Да уж, а подобный снимок по тональности и цвету http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8940839

на Фовеон вообще снять по-моему не удастся.

Цитата:

от:aiv

Подробнее

Да, именно об этом и речь. Оригинал вероятно выглядел так http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6849394

Цитата:

от: Patternman
Да уж, а подобный снимок по тональности и цвету http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8940839

на Фовеон вообще снять по-моему не удастся.

Штатив и градиентный фильтр ,думаю, помогут.

По-моему, там и был использован градиентный фильтр. Да, и почему-то луна в реке не отражается?

Цитата:

от: виктор93
Штатив и градиентный фильтр ,думаю, помогут.

Я не про небо, а про характерный цвет при определенном уровне освещенности. Вспоминая цикорий или Zavodov - ский пейзаж очень уж сомнительно. Что - то подобное есть?

Не совсем то, но примерно такое http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=8945695

Цитата:

от: nickn777
По-моему, там и был использован градиентный фильтр. Да, и почему-то луна в реке не отражается?

Вероятно точка установки камеры выше. Есть другой кадр, луна выше, на отражении видна разница

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6815585

думаю будет как-то так...

http://www.flickr.com/photos/fielddream/7942829530/sizes/l/in/set-72157631463019400/

красный на вылет, тени в серо-черное

Цитата:

от:serg_gera
думаю будет как-то так...

http://www.flickr.com/photos/fielddream/7942829530/sizes/l/in/set-72157631463019400/

красный на вылет, тени в серо-черное

Подробнее

Вероятно так и получится. Вообще странно конечно, выставляют в камере идеально экспокоррекцию, минимальное рабочее iso, делают снимок, а в итоге jpeg ужасный, и якобы "руки кривые". Причем сразу у всех. Может всё-таки предположить, что в камере что-то не так, поскольку нет в камере больше чего по данному поводу "покрутить". А фильтры внешние и тональный крем для тела в комплект камеры не входит, да и официальных рекомендаций нет.