Помогите выбрать ультразум!

Цитата:

от:Тонкошкуров Андрей
Просто посмотрите выкладываемые на этом сайте фотографии. Китовый объектив зеркалок значительне качественнее любый ультразумов ...

Самое главное - это качество фото, а не характеристики фотоаппарата - поэтому я когда изучал что покупать, я еще смотрел примеры (много примеров) с разных камер

Подробнее

За 500 точно не будет !!! Китовый объектив зеркалок однозначно хуже чем на любом из вышеперечисленных ультразумов, как по разрешению так и по светосиле (из за мелкой матрицы на УЗ), это значит что снимая на длинном конце выдержка на УЗ будет на 2-3 ступени меньше, плюс если брать ФУДЖ , будет стабилизатор который добавит еще пару ступеней выдержки.

В зеркалке однозначно только что матрица шумит меньше ...

Многие считают так же, покупая с китом, но потом продают на молотке, китовые объективы типа 18-55 по 2 т.р и идут за нормальным объективом типа TAMRON 18-200 за 10т.р. без OS или даже за Nikkor 18-200 VR ll за 30т.р. со стабом, потому как продавать тушку и покупать УЗ не прикольно )))

Цитата:

от:Electric Eye
А Вы фокусное расстояние смотрели??? или Вы без смаза сняли бы на 1/50???
Да и снимки не мои,меня современные ультразумы не интересуют.С каждым годом они все хуже становятся-много рекламы и мало качества :(

Подробнее

Уже использовал эту картинку в соседней ветке, но видя вопрос про 1/50 ...
решил разместить и тут, хотя у меня выдержка - 1/75

картинка размером примерно 2 листа A4 снята в полутемном помещении с рук ФУДЖЕМ на максимальном фокусном расстоянии (158.6 mm Экв.624мм) ISO3200 - f/5.6 - 1/75 sec примерно с расстояния 10-15м

Полный кадр полностью из камеры который НЕ пересохранялся другим софтом, режим съемки EXR для высоких ISO т.е когда камера использует 2 типа pixel-ов для получения одного результирующего, соответственно разрешение в половину максимального 2816x2112.

Оригинал по ссылке на картинке (нужно кликнуть по картинке). Весь EXIF на месте.

Цитата:

от: EuG
И менее резкими при длинной выдержке за счет отсутствия стабилизатора!!!)

Вообще-то стаб там есть, правда работает он не очень хорошо, по крайней мере, в сравнении с теми аппаратами, которыми мне доводилось пользоваться.

Цитата:

от: EuG
Китовый объектив зеркалок однозначно хуже ...)

Я попросил с витрины , по-моему Sony зеркалку. Покрутил объектив.. Ну игрушка пластмассовая... Я же тоже наслушался советов купить зеркалку... Расхотелось сразу.. Панасоник FZ48 - такого отторжения сразу не вызвал... Мнение спорное и дилетанское.... Но по одежке встречаем...

Цитата:

от:wwowa
Я попросил с витрины , по-моему Sony зеркалку. Покрутил объектив.. Ну игрушка пластмассовая... Я же тоже наслушался советов купить зеркалку... Расхотелось сразу.. Панасоник FZ48 - такого отторжения сразу не вызвал... Мнение спорное и дилетанское.... Но по одежке встречаем...

Подробнее

Согласен полностью. :!:
Большинство начальных зеркалок (а уж у Сони тем паче) выглядят плохо, в руки их брать не хочется...
Расчет фирм простой: покупайте топовые зеркалки!
В то же время топовые ультразумы отличаются хорошим управлением, отличной сборкой и вообще "визьмеш в руки - маеш ВЭЩ!" ;) как говорят на Украине...
Возможно, именно поэтому я в свое время и продал новенький зеркальный Пентакс К-х - после Фуджа S100FS душа и руки его не принимали. Да и байонеты на китовой оптике оказались мало пластик - просто барахло, на телевике лопнул в первый месяц!
При том, что я очень аккуратно использую фото-технику...
Короче, не все так просто...

Цитата:

от:wwowa
Я попросил с витрины , по-моему Sony зеркалку. Покрутил объектив.. Ну игрушка пластмассовая... Я же тоже наслушался советов купить зеркалку... Расхотелось сразу.. Панасоник FZ48 - такого отторжения сразу не вызвал... Мнение спорное и дилетанское.... Но по одежке встречаем...

Подробнее

Хотите аналог хорошего ультразума в виде зеркалки, берите Nikon 5100 +
NIKON AF-S 18-200mm f/3.5-5.6 G DX IF-ED VR II (http://www.foto.ru/nikon_af-s_18-200mm_f_3.5-5.6_g_dx_if-ed_vr_ii.html) И впринципе нормально - вес 1.2 кг. Другие объективы или не имеют достойного стаба или мутные, или тормозят
Можно еще присмотреть SIGMA SIGMA AF 18-200 MM f/3.5-6.3 II DC OS HSM NIKON и

В обоих случаях на длинный конец есть бюджетный SIGMA AF 150-500 mm F/5-6.3 APO DG OS HSM для Nikon для кропнутой матрицы это до - 750 мм, неплохо снимает хорошая и резкость и скорость ...

Но если не брать телевик, у вас не будет больших фокусных расстояний (это примерно 28-300) зато, у Вас будет чистая без шумов картинка, возможность докупить стекол как для широкого так и теле диапазонов, так же поставить портретник или макро объектив ...

Цитата:

от:EuG
Хотите аналог хорошего ультразума в виде зеркалки, берите Nikon 5100 +
NIKON AF-S 18-200mm f/3.5-5.6 G DX IF-ED VR II (http://www.foto.ru/nikon_af-s_18-200mm_f_3.5-5.6_g_dx_if-ed_vr_ii.html) И впринципе нормально - вес 1.2 кг. Другие объективы или не имеют достойного стаба или мутные, или тормозят
Можно еще присмотреть SIGMA SIGMA AF 18-200 MM f/3.5-6.3 II DC OS HSM

Подробнее

Да уж, хорошую альтернативу Вы предложили. У человека бюжет 600+-50у.е., а тут всё тянет на 1500-2000 (если новьё) аналогичных денег. Качество снимков, полученных с помощью такого набора, конечно, будет выше, но цена заставляет задуматься, а стоит ли оно того?

Цитата:

от:Alexander46
Да уж, хорошую альтернативу Вы предложили. У человека бюжет 600+-50у.е., а тут всё тянет на 1500-2000 (если новьё) аналогичных денег. Качество снимков, полученных с помощью такого набора, конечно, будет выше, но цена заставляет задуматься, а стоит ли оно того?

Подробнее

Да точно, однако если ставить объективы с дыркой 4-5.6 они сразу увеличивают выдержку в 2-3 раза и нужен штатив ... или везде будет шевеленка.

А на УЗ только картинка шумная, за счет размеров матрицы, оптика для маленького размера матрицы чаще всего светосильная ... поэтому мирится нужно лишь с шумом на высоких ISO

Цитата:

от:EuG
Да точно, однако если ставить объективы с дыркой 4-5.6 они сразу увеличивают выдержку в 2-3 раза и нужен штатив ... или везде будет шевеленка.

А на УЗ только картинка шумная, за счет размеров матрицы, оптика для маленького размера матрицы чаще всего светосильная ... поэтому мирится нужно лишь с шумом на высоких ISO

Подробнее

Нет в мире совершенства :D .

Цитата:

от: Alexander46
Нет в мире совершенства :D .

Цитата:

от:4life
Добрый день. Я новичок в фотографии, но очень загорелся обучиться этому исскуству. Поскольку особых навыков у меня нет, соответственно сразу покупать дорогой зеркальный фотик думаю нет смысла. После прочтения огромного количества тем, пришел к выводу что пока для моих потребностей вполне могут сойти максимально приближенные к зеркалкам "Ультразумы".

Для выбора, подходящих моделей с нужными мне характеристиками отнесся еще более ответственно, и в конце концов выбор пал между тремя ультразумами:
Canon sx30
Fujifilm hs20
Nikon P500

У каждого из них свои преимущества, больше всех мне импонирует фуджик. Эргономика на ура, характеристики на высоте, использование АА аккумуляторов да и наверное основное что мне понравилось - кольцо зумирования на обьективе. Но вот незадача, на форумах о нем присутствуют как хорошие, так и пугающие меня отзывы: Проблемы с кольцом фокусировки, плохо закрывающийся люк батареечного отсека, глючное ПО. Правда ли это? Возможно что-то изменилось в прошивках?

Огромная просьба, помогите выбрать что-нибудь из вышеперчисленного, либо посоветуйте аппарат максимально приближенный к зеркалке ценой до 550уё.

Аппарат будет применятся как в слабо освещенных помещениях, так и для сьемок природы.

Спасибо.

Подробнее

Если не лукавите и на самом деле хотите влится в это увлекательное и недешевое искуство то вам одназначно сразу покупать НЕДОРОГОЙ зеркальный аппарат с именно китовой оптикой,ну не как не дорогой компакт...
С зеркалки качество фото на первом этапе вашего обучения будут не лучше,если не хуже чем с компакта,так зачем тогда её брать???
Еще раз повторюсь если у вас намерения серьезные то вы в любом случае к зеркальной камере прийдете,в дальнейшем и к фф и среднеформату(ну это если вы жизнь решите посвятить фотографии),так зачем учится и осваивать технику дважды если сразу можно начать с нужного.
Компакт очень хорош своими размерами и весом,у современных аппаратов шикарное качество картинки,но до творческих возможностей зеркалки начального уровня увы недотягивают,взять хотябы для примера разноабразие парка оптики и аксесуаров.
Желаю правильного выбора.
ps/
В любом случае берите хоть зеркало,хоть компакт в проигрыше не будете.

Цитата:

от:4life
Вообщем все пришло к тому, что я и ожидал... Наверное стоит слегка превысить бюджет и купить зеркалку с китом, освоюсь на ней а там решу что делать с объективом.

Можете посоветовать чтонибудь для начального уровня? желательно Кэнон

Подробнее

Не торопитесь. Деньги потратить всегда успеете :D

Найдите ветки Панасов FZ38 и FZ45.
Там реальные фото (не рекламные!) реальных владельцев и их достаточное кол-во, чтобы оценить, нужно ли вам это.

Если поймёте, что УЗ это ... не ваша мечта, глядя на те снимки, то бегите за зеркалом.

Но будьте морально и психологически готовы (очень мягко говоря) к некоторому разочарованию.
Здесь очень верно заметили про достаточно длительный период адаптпции и пристрелки к аппарату, пока станет получаться то что хочется. Это касаемо технического качества.

Даже если купите зеркало, все равно спустя время опять будете искать более компактную и более мобильную камеру "на каждый день".

Цитата:

от:Mih.AE.
Не торопитесь. Деньги потратить всегда успеете :D

Найдите ветки Панасов FZ38 и FZ45.
Там реальные фото (не рекламные!) реальных владельцев и их достаточное кол-во, чтобы оценить, нужно ли вам это.

Если поймёте, что УЗ это ... не ваша мечта, глядя на те снимки, то бегите за зеркалом.

Но будьте морально и психологически готовы (очень мягко говоря) к некоторому разочарованию.
Здесь очень верно заметили про достаточно длительный период адаптпции и пристрелки к аппарату, пока станет получаться то что хочется. Это касаемо технического качества.

Даже если купите зеркало, все равно спустя время опять будете искать более компактную и более мобильную камеру "на каждый день".

Подробнее

Так и есть,еще добавлю что в любом случае покупкой одной камеры,хоть компакта чоть зеркалки при серьезных намерениях к фотографии не обойдетесь.

Вообщем после долгих раздумий и сравнений фотографий мне на работе довелось пофоткать Nikon D70 с не китовым объективом. По началу большинство кадров просто уходило в брак, приходилось фотать на автомате... Но отсняв нужный мне материал, ходя и эксперементируя начало более менее чтото получаться. Фотик конечно понравился, но цена как я узнал потом для меня на данный момент через чур высока, темболее что объектив там стоял на порядок лучше кита. И тут снова по каким-то стечениям обстоятельств мне подогнали УЗ кэнон sx40 и немного с ним походив я решил для себя что хочу начать именно с этого. Его универсальность да и неплохое качество фото и (немаловажно видео) просто дали понять с чего именно я хочу начать.

Сделал для себя такой вывод, прежде чем чтото купить лучше постараться подержать несколько разных моделей в руках и пофоткать, поскольку увы часто технику больше рекламируют чем тестируют.

На данный момент я окончательно для себя решил взять canon sx40. Как универсальная камера она от меня в любом случае никуда не денется, а чуть позже как досконально разберусь некоторых тонкостях фотографии возьму нормальную зеркалку с объективом который будет удовлетворять моим потребностям.

Всем спасибо за огромную помощь! З.Ы. Извините за переменчивость в решениях :)

Цитата:

от:4life
Как универсальная камера она от меня в любом случае никуда не денется, а чуть позже как досконально разберусь некоторых тонкостях фотографии возьму нормальную зеркалку с объективом который будет удовлетворять моим потребностям.

Подробнее

Правильная мысль!

Цитата:

от:Mih.AE.
Не торопитесь. Деньги потратить всегда успеете :D

Найдите ветки Панасов FZ38 и FZ45.
Там реальные фото (не рекламные!) реальных владельцев и их достаточное кол-во, чтобы оценить, нужно ли вам это.

Подробнее

С 45-го очень замечательные снимки получаются порой) С просмотром ветки 45-го приходит понимание что большего пока и не надо. Очень неплохие снимки умеет делать!
Тем не менее пока коплю денег все еще присматриваюсь к разным моделям УЗ.
Выбираю из:
Canon sx40
панасоник FZ45-FZ150
сони НХ100
canon sx 220/230
фуджики очень беспокоят шумоподавлением и "акварельностью".
Наиболее сбалансированными вроде кажутся панасоники.
подскажите кто знает, разница между FZ45 и 150? объективы я так понимаю одинаковые, технологии стаба и обработки картинки тоже. Видео Full HD и серийная съемка? Да еще переключатель на самом объективе фокуса (насколько он полезен?...).
Буду признателен за советы.

Я взял у товарища CANON S5is. 8 мр 12 зум.. Ну лучше у него качество чем у мыльниц.. Тут все говорят, что УЗ та же мыльница. В руках ощущаешь фотоаппарат. В принципе я тоже для себя решил брать УЗ.
Но я к фудж HS30 склоняюсь. Шумы, акварельность - почитав форум уже решил не обращать на это внимание. У фотиков в одном ценовом диапазоне по сумме достоинств и недостатков примерно паритет как я понял.
Для меня фудж перевесил горячим башмаком, ручным зумом и возможностью накрутить на объектив что-нибудь. С приводом стремно будет.
Еще вроде видоискатель пообещали хороший.. Реально нужен, как я понял...
Только бы гады цену не накрутили. Но я подожду.
EuG - а серию SL фуджов видели в живую? Эти с кем сравнить можно??
http://www.fujifilm.com/products/digital_cameras/s/finepix_sl300/

Видел ... еще помнится подумал ... а что это??? Однако не интересовался поскольку размеры помельче ... и цена тоже ... ни с кем не сравнивал ... поскольку у меня, свои заморочки ... Вышел Nikon D800, хочу взять вместо D700 но денег нет, появилась FUJI X-S1, которую хотел вместо HS20, но нормальный сенсор FUJI обещала в мае ... и есть мысль вместо HS20 взять NIKON5100 поскольку имеется кропнутый объектив Никон VRll 18-200 (3.5-5.6), но ... 300мм это мало, а таскать оптику с собой не хочется ... Взять HS30 - нехочу потому как держал ее сразу после X-S1 и при разнице в цене в 10.000 - она много хуже ее ... Но брать что то надо поскольку пока еще HS20 можно продать а не подарить за 3 коп. ... Вот такие мысли, но серию SL - не рассматривал ...

Ну... За 10 000 мы и хотим купить 20-ка так и стоит сейчас уже почти..
Тут начинаешь выбирать за 10000, потихоньку накидываешь и незаметно подходишь к 25000 и понимаешь, что такие деньги не готов отдать за фот( не то, что бы жалко, а просто не надо.. Хотя и жалко не скрою). Откат и все сначала :D Мне дочь говорит- "пап - ты никогда его так не купишь.." Но я не сдаюсь
Ну после 20-ки HS30 мож и не к чему.. А по первости пойдет.. Главное как я понял не держать в руках X-1 . Но 29000 я не отдам за фот никогда.

Цитата:

от:wwowa
Ну... За 10 000 мы и хотим купить 20-ка так и стоит сейчас уже почти..
Тут начинаешь выбирать за 10000, потихоньку накидываешь и незаметно подходишь к 25000 и понимаешь, что такие деньги не готов отдать за фот( не то, что бы жалко, а просто не надо.. Хотя и жалко не скрою). Откат и все сначала :D Мне дочь говорит- "пап - ты никогда его так не купишь.." Но я не сдаюсь
Ну после 20-ки HS30 мож и не к чему.. А по первости пойдет.. Главное как я понял не держать в руках X-1 . Но 29000 я не отдам за фот никогда.

Подробнее

В общем все так и есть ...
HS 30 у нас стоит 16000, X-S1 26000, после HS20 - 30 точно не апгрейт ... поскольку они очень похожи, а отсутствие нормальных AA , батареек идет HS30 не на пользу, если 20- ки не было то покупать лучше все таки 30 поскольку прогресс какой то есть ... А то что лучше не держать X-S1 это точно ...