Canon EF 24-70 f/2.8L II

Объектив ни в коей мере не нацелен на "художесвенность" картинки! Это резкий и контрастный репортерский объектив!!

Выходит, те эксперты, которые пишут, что от f/2.8 эта новинка может заменить фиксы на фокусных 24, 35 и 50, мягко говоря преувеличивают?

Цитата:

от: ValZh
Выходит, те эксперты, которые пишут, что от f/2.8 эта новинка может заменить фиксы на фокусных 24, 35 и 50, мягко говоря преувеличивают?

Они не преувеличивают. Просто они - не эксперты А если серьёзно, то возможно речь шла о фиксах типа 35 2.0 и пр. Но и тут всё не так просто. Для себя решил, что добавка 24 1.4II к 24-105 на случай всяких неутомительных путешествий - самое оно. В свою очередь, полагаю Canon EF 24-70 f/2.8L II для себя,т.е. для своих личных целей чуть тяжеловесным и брутальным ;) По любому выбирайте сами. Плюйте на экспертов.

Цитата:

от: White Rhino
Они не преувеличивают. Просто они - не эксперты

Уж чего чего, а "экспертов" здесь полно

Зум надеюсь скоро куплю!

Цитата:

от:White Rhino
Они не преувеличивают. Просто они - не эксперты А если серьёзно, то возможно речь шла о фиксах типа 35 2.0 и пр. Но и тут всё не так просто. Для себя решил, что добавка 24 1.4II к 24-105 на случай всяких неутомительных путешествий - самое оно. В свою очередь, полагаю Canon EF 24-70 f/2.8L II для себя,т.е. для своих личных целей чуть тяжеловесным и брутальным ;) По любому выбирайте сами. Плюйте на экспертов.

Подробнее

Вот и у меня такой же ход мыслей! Однако, поскольку присутствует сомнение, решил обратиться к широкому кругу знатоков. Особенно к тем, у кого уже есть опыт использования сабжа, надеясь на их честность и беспристрастность.

Цитата:

от: ValZh
Выходит, те эксперты, которые пишут, что от f/2.8 эта новинка может заменить фиксы на фокусных 24, 35 и 50, мягко говоря преувеличивают?

А можно ссылочку где это пишут ;) пжалста :)

Цитата:

от: Lawyer22
А можно ссылочку где это пишут ;) пжалста :)

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-24-70mm-f-2.8-L-II-USM-Lens-Review.aspx

Второй и третий абзацы от конца обзора.

Цитата:

от: ValZh
http://www.the-digital-picture.com/Reviews/Canon-EF-24-70mm-f-2.8-L-II-USM-Lens-Review.aspx

Второй и третий абзацы от конца обзора.

Там идут сравнения с ТАМРОНОМ и СИГМОЙ - но ещё раз прочитал весь этот релиз и ни где дословно не нашёл, что теперь вторая версия может заменить три фикса.
По крайней мере даже думать об этом было бы несколько самонадеянно ;) .

Все эти писатели - уборных стен маратели видно не в теме, так чё-то сварганили лишь бы вылезти и привлечь читателей...

Еще одна ссылка на эту тему: http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1155808

Сильный тест. Кирпичи новое стекло рисует- глаз не оторвать.

Цитата:

от: ValZh
Выходит, те эксперты, которые пишут, что от f/2.8 эта новинка может заменить фиксы на фокусных 24, 35 и 50, мягко говоря преувеличивают?

Причем тут преувеличение или его отсутствие?
Речь идет только о критериях, которыми Вы руководствуетесь - никто из экспертов знать не знает, что именно для Вас важно и интересно в фотографии!
Этот зум может заменить дискретные объективы по техническим параметрам в подавляющем большинстве съемок. В техническом, понимаете? А всякие "художественности"," акварельное боке" и прочие искусствоведческие радости - это на откуп специализированым объективам. Эксперты разве пишут о прекрасном воздушном рисунке? Или о масляном мазке в зоне нерезкости??

Цитата:

от: ValZh
Еще одна ссылка на эту тему: http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1155808

Очень полезная информация - спасибо!

Цитата:

от: ValZh
Еще одна ссылка на эту тему: http://www.fredmiranda.com/forum/topic/1155808

Прикольно. На всех крутых фиксах довольно сильные ХА (на дверной ручке), а у зума нет.

Цитата:

от: Влад Т
Прикольно. На всех крутых фиксах довольно сильные ХА (на дверной ручке), а у зума нет.

Можно поискать связь между ХА и рисунком. Ведь этого еще никто не делал.

Цитата:

от: Александр Хворост
Можно поискать связь между ХА и рисунком. Ведь этого еще никто не делал.

Да я вообще не парюсь по этому поводу. Однако, возможно лишь поперечные ХА - именно те аберрации, которые "рисунку" ничего хорошего не придают. Как минимум.

Прикупил сегодня вторую версию 24-70 - пока разочарований нет. Снимки выложу чуть позже.
Висел на стенке вот такой вымпелочек: (F/2.8 , 1/60c , ISO 1600, Фокусное 70мм
без вспышки с руки с комнатным освещением. Получилось достаточно резко, не RAW, обычный джипеГ... только ресайз и рамка. Целился в корону по центру - получилось, что видна даже фактура сукна.)


Вот ещё в более тёмном уголке.. пришлось выставлять ISO 3200, f/5,6 , 1/60 фокусное 70мм, без вспышки.


снимал с низу вверх и с руки, по этому от счастья рука не много дрогнула -:)) надо улицу поснимать, всё таки 24-70 это больше репортажка, для портрета 135 f/2 или 85 с F/1.2 - больше подходят. Не очень пока разобрался зачем нужен Lock, видно предполагалось, что при активных прогулках будет вываливаться хобот... я попробовал потрясти -:)) пока не вываливается. Бленда вроде зачётная такая и размерчик правильный, попробую на солнышке как-нить.
Пока ни каких отрицательных эмоций нет .

P.S. Линзу купил, а надо бы ещё и полярик - вещь нужная на 82мм не везде есть.
В итоге присмотрел вот такой (не сочтите за рекламу) мне лично очень понравился.
Снято с поляриком ISO 400, F/22 , Выдержка 1,6сек, фокусное 70мм, вместо штатива спинка стула -:)))
Свет по всему периметру потолка, если бы не полярик надписи на коробке почти не читаемы, всё в бликах...

Цитата:

от: Lawyer22
Прикупил сегодня вторую версию 24-70 - пока разочарований нет. Снимки выложу чуть позже.

Красавец! и полярик такой солидный а я все с хоей да маруми (((

Цитата:

от: exect
Красавец! и полярик такой солидный а я все с хоей да маруми (((

На 16-35 II и 24-70 II - 82мм. Подумал, что в поездках одного будет вполне достаточно.

Тут репортаж, несколько десятков фото, 1D X + 24-70L II:

http://www.flickr.com/photos/43506647@N06/sets/72157631858447358/

добавлю моего говоруна
5Д3+24-70 на 2.8