Есть ли жизнь после компакта? : ))) Куда двигаться дальше?

Цитата:

от: KotLeopold
Да я уже взял себе "после компакта". Не сразу, но выбрал. Снимаю Фуджем S2 Pro.

у меня назрел вопрос(с) а вы на зеркалочных форумах также активно участвуете как и на "компактных" перейдя на зеркалку?

Цитата:

от:yes Iam
Ерунда - ставишь трэвэл (у меня 18-250) и полтос в кармане 70гр вес.
Да и полтос не хочется брать уже.
Хошь - луна, хошь - портрет. По удобности и простоте вообще сравнения
с мылом не идёт, превосходно! (ну я не про совсем начальные)

Подробнее

Вы рассуждаете как более опытный фотолюбитель,у которого есть уже определенные требования и к технике и к качеству фотографии.Обычные пользователи мыльниц,которые вдруг захотели купить чёнить получше ,зачастую вообще не знают чего хотят.Хочется и качества высокого и функций уйму,и чтоб было не очень дорого и габаритно (Ваш комплект сюда явно не вписывается,он как раз и дорогой и большой) и универсальность и безпроблемность в одном флаконе.Золотой середины и идеала нет,но топ компакты к ней ближе в данной ситуации.

Цитата:

от:LaW
Хорошая тема,сам хотел создать что то подобное.
Сам являюсь обладателем мыльниц (Кенон А 540,а теперь вообще бюджетный А 490) и тоже еще не решил куда двигаться дальше.
Самый популярный вариант это купить начальную зеркалку,возможно беззеркалку (сам недавно чуть не взял). Почему то новички после мыльницы не хотят покупать мыльницы более высокого класса,или как модно их называть топ компакты. Мол,мыло на мыло,стоит ли?Пусть это мыло и функциональней и качественней... :?: Лучше уж купить сразу вещь так вещь,купить бюджетное зеркало...тем более по цене топ компакты даже порой дороже зеркалок попадаются...
А что имеем на самом деле?
зеркалка/беззеркалка гораздо тяжелей, габаритней и менее удобны в повседневном использовании...и это факт.
НОВИЧОК!!!покупая зеркалку ты обречен на геморрой с объективами.
Например летний отпуск,примитивная экскурсия ..кроме жены ребенка и пары банок пива ты тащишь здоровую з-ку и рюкзак с кучей объективов.По дефолту стоит у тебя стандартный 50мм фикс,и у тут ты увидел классный пейзаж...достаешь широкоугольник,далее захотелось сделать парочку красивых портретов...снова лезешь в сумку,и вот он великолепный портрет с модным размытием заднего фона,да оно того стоит :) тут вдруг на расстоянии 100 м от тебя происходит чтото интересное,и ты лезишь за громадным телевиком,пока его накручуешь момент уже упустил...далее заметил красивую каплю воды или насекомое на цветке,и они явно не совместимы с телеобъективом ..достаешь макро..пока выставляешь ручные настройки уже и от группы отстал...во время геморроя с объективами уже повечерело,и чтоб норм снимать достаешь светосильный блин и тд.
Геморрой?еще какой!Еще и финансовозатратный!Можно конечно снимать китом и не париться,но это тоже самое что купить крутой плеер и использовать с ним стандартные наушники унылого качества.
Теперь про этот кит.Цена топ-компакта и бюджетного з-ла почти одинакова,но что мы получаем в коробке?Мы получаем классный фотоаппарат с х..еновым китом.Его фокусные таковы,что он не очень широкоуголен,да и в телеположении явно не впечатляет,при этом тёмный(плох для плохого освещения) и мыльный.И что самое главное не маленький по габаритам.
А в то время на витрине лежит топ компакт с универсальным и светосильным зум объективом,при этом он складной и компактный.По количеству настроек и режимов топ компакт почти соответсвует з-ке.
Таким образом он удобней, универсальней и дешевле.
А как же качество? После недорогой мыльницы новичок врятли будет заниматься фотодрочерством ,искать шумы в тенях под увеличением и искажения,где то за горизонтом....и печатать в формате больше А4.
Поэтому перед тем как покупать некс или 550Д за 700 у.е.,может лучше взять Р7000 с объективом "все включено" за 370 зеленых???Он ведь еще видео неплохо снимает...а главное попробував этот фот и узнав его ручные режимы ты поймешь действительно надо ли тебе зеркалка,и если надо то при ёё покупке подойдешь более взросло и обдумано.А топ компакт вроде вышесказанного оставишь как 2ю камеру.

..вот такие мысли вслух...если где то не прав- ПРОСВИТИТЕ !
я ведь новичок,но небольшой опыт съемки зеркалом имеется...Д200,ну и БЗ ПЛ-1(вообще ни риба,ни мясо) все ИМХО.

Подробнее

Почти полностью согласен с Вашим взглядом на эту тему.Именно поэтому (универсальность) я и взял Fuji S200 EXR! Апгрэйда не планирую,ибо и этого хватает за глаза.И всегда стараюсь помнить-СНИМАЕТ НЕ КАМЕРА,А ФОТОГРАФ! Да что-то и новинки (топы) на PMA/CES-2012 не особо-то и впечатлили.

Цитата:

от: freeflyer
у меня назрел вопрос(с) а вы на зеркалочных форумах также активно участвуете как и на "компактных" перейдя на зеркалку?

Отвечаю:
- на 14-м "компактном" форуме я тоже не во всех темах активен, ибо просто нельзя объять необъятное...
- на зеркалочном форуме я в некоторых темах пишу посты и даже спорю порой (хотя не так, как пару лет назад... ;) ), а в остальных темах мне делать нечего, ибо что мне ловить в тех же темах про кеноновскую оптику, если у меня ее нет? :?:
- ну и еще: надо признать, что в каждой серьезной, имеющей большой стаж ветке со временем формируется определенная тусовка. Как клуб, где собираются знакомые люди и общаются. Даже если особых новостей нет - говорят о погоде...
У меня такие "клубы" сфорировались именно на 14-м форуме - в ветке "камера для прогулок" и "клуб владельцев... Фуджи". Если даже не пишу, то всегда слежу за беседой.
А на зеркальном форуме такого клуба у меня пока нет. Ну не нашел пока компании... Может, и не очень искал, если честно.

Думаю, я ответил максимально откровенно, да? :?:

Цитата:

от:Ohne Avatar
Если снимать только на тревел, типа 18-250, качества ультразума типа Фуджи S200 к сожалению не всегда удастся получить. Теперь посчитайте деньги, Фуджи S200 а лучше S100 б/у 200, новые 250 Евро. Зеркалка или беззеркалка средней руки с видоискателем (Самсунг НХ11, Кенод 600Д например) - 400-600 Евро + объектив 18-200 - 500 Евро (для беззеркалки Тамрон 18-270 - те-же 500Евро). И того выходим на 1000 Евро за комплект Зеркаока +тревел-зум и 250 Евро за новый ультразум (S100 и S200 попадаются ещё). Я не утверждаю, что качество будет одно во всех ситуациях, но тревел-зум необходимо зажимать, лучше до 8,0, а ультразумом - можно снимать на открытой.

Подробнее

Да, я тоже пришел к таким же выводам...
Вот есть зеркалка с байонетом Никон, да еще и не одна сейчас (временно взял поснимать Никон Д3000). Пошел изучать тревел-ЗУМы...
Фирменный никоновский 18-200 показался достаточно качественным, но очень уж дорогой....
А тревел-ЗУМы от Сигмы и Тамрона мне пока попадались довольно мыльные, смысла их покупать не увидел. :(
Впрочем, есть относительно бюджетный и неплохой вариант - Никкор 18-105, он у меня сейчас на апробации. Как изучу - буду думать, насколько он мне подходит... Но фокусные не такие универсальные, как на Фуджи S100FS... Да и вообще Фудж мне в поездках удобнее...

Ну, есть у меня ультразум и не ультразум, ну о чём речь?! Сравнения даже нет.
При хорошем солнечном дне - может быть.

Вот вчера, встал, снял - выложил просто так, повторюсь:



и ещё, да много можно показывать.



И ещё - смотря какие запросы к качеству.

Цитата:

от:yes Iam
Ну, есть у меня ультразум и не ультразум, ну о чём речь?! Сравнения даже нет.
При хорошем солнечном дне - может быть.

Вот вчера, встал, снял - выложил просто так, повторюсь:

Подробнее

Да мы и не спорим, зеркалка - это хорошо.
Но ведь и топовый компакт - это вовсе не барахло, как пытаются многие годы внушать на форуме некоторые коллеги... ;)
Раз уж пошли куклы, то вот Вам куклы, снято прямо на выставке при умеренном свете, часть - через стекло с поляриком. Как оказалось, за счет бОльшей ГРИП, поворотного экранчика и прочего снимать именно такую тематику компактами очень удобно. И печать 15х20 - вполне возможна в хорошем качестве.
Куклы:





У меня этих кукол тоже много, просто грузить в облом...

Так не, не в коем случае не утверждаю это и свой оч люблю,
несмотря на 1/2,3. В умелых руках - аппарат что надо! (я не про свои)



с 20 - 30 метров.

С такого расстояния и при таком свете - тяжело снимать, конечно же.
При том, что я привык к аппаратам с большим ЗУМом - усвоил простое правило: если есть возможность подойти поближе, то надо подойти! :!:

Ибо НА ПОРЯДОК легче снимать: и шевеленка меньше, и диафрагма обычно шире, и ГРИП всегда достаточный и т.д...
Правда, на широком углу возникают другие трудности типа искажений...

Удалено

Цитата:

от: Александр Бейч
Зеркалки в среднем меняют раз в 2 года,

Кем так меняются и зачем? Это ведь деньги надо на такое иметь, и желание осваивать новую технику - а на это и двух лет может не хватить. Наверное, скорость замены зависит от интенсивности фотографирования, и если кто фотографирует в отпусках-командировках, а в остальное время - не каждую неделю, надобности менять новую зеркалку на примерно такую же новую нет.

Цитата:

от: Patternman
Увеличение МП требует и замены парка оптики.

Почему? Вряд ли на лучшей камере объектив будет работать хуже - только если там какие переотражения от матрицы пойдут, или хроматическая абберация и виньетирование усилятся. Разрешение никак не может от увеличения мегапикселей ухудшиться.

Цитата:

от: note
Лично я снимаю в основном пейзажи ...вполне подходит высококлассная мыльница.

Какая? Спрашиваю потому, что имеющаяся у меня мыльница панасоник TZ-5 годится много для чего, но только не для пейзажей. А в дополнение к кропнутой зеркалке с объективом 35/2 хотелось бы чего-нибудь широкоугольного, но так, чтобы не менять объективы на прогулке в лесу-поле.

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Почему? Вряд ли на лучшей камере объектив будет работать хуже - только если там какие переотражения от матрицы пойдут, или хроматическая абберация и виньетирование усилятся. Разрешение никак не может от увеличения мегапикселей ухудшиться.

Подробнее

Объектив естественно хуже работать не будет, но и лучше тоже.
Вы видели где-нибудь зум - объективы на 3000 пар линий на APS-C по всему полю кадра например? И зачем тогда гонку МП устраивать и менять матрицу если ограничение по оптике будет?

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Какая? Спрашиваю потому, что имеющаяся у меня мыльница панасоник TZ-5 годится много для чего, но только не для пейзажей. А в дополнение к кропнутой зеркалке с объективом 35/2 хотелось бы чего-нибудь широкоугольного, но так, чтобы не менять объективы на прогулке в лесу-поле.

Подробнее

Если уж Вы имеете Панас - то LX 3 - 5 надо глянуть, с них люди выкладывают очень неплохие снимки. Может и не "настоящие пейзажи"... ;) , но очень неплохо. И широкий угол там вполне рабочий.

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Какая? Спрашиваю потому, что имеющаяся у меня мыльница панасоник TZ-5 годится много для чего, но только не для пейзажей. А в дополнение к кропнутой зеркалке с объективом 35/2 хотелось бы чего-нибудь широкоугольного, но так, чтобы не менять объективы на прогулке в лесу-поле.

Подробнее

Вполне себе компакт, снимки приличные можно получить.

http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=4966755

Широкоугольные объективы конструктивно имеют низкое разрешение по краям кадра, что для пейзажей не есть хорошо. Лучше уж 2-3 кадра в панораму собрать. Пейзаж же никуда не убежит.

А если уж панораму, тогда и компакт вполне справится...

Цитата:

от: Patternman
Лучше уж 2-3 кадра в панораму собрать. Пейзаж же никуда не убежит.

При ветре облака бегут, ветки качаются, волны приливают-отливают - это не мешает склейке?

Цитата:

от: Patternman
зачем тогда гонку МП устраивать и менять матрицу если ограничение по оптике будет?

Чтобы не было ограничения по матрице.

Цитата:

от:Vladimir Sheviakov
Кем так меняются и зачем? Это ведь деньги надо на такое иметь, и желание осваивать новую технику - а на это и двух лет может не хватить. Наверное, скорость замены зависит от интенсивности фотографирования, и если кто фотографирует в отпусках-командировках, а в остальное время - не каждую неделю, надобности менять новую зеркалку на примерно такую же новую нет.

Подробнее

Меняют просто из-за того, что модель устарела. Прошло 2 года, продают на еБее владельцы свои старые зеркалки и покупают новые. Как раз пишут при этом, "использовалась в основном в отпуске, сделано 2-3 тыс нимков".

Цитата:

от: Ohne Avatar
Меняют просто из-за того, что модель устарела

Какое отношение имеет устарелось модели к потребностям фотографа в качестве аппарата? Что, два года назад покупалась заведомо не устраивавшая по своим свойствам камера? Если за два года устарела и есть деньги на новую, почему их не было два года назад, чтобы купить камеру более высокого класса, лучшего качества и которая имела бы все нужные свойства? Так быстро растут доходы фотолюбителей?

Если технически сложное изделие становится негодным для использования по назначению за два года, не исчерпав свой ресурс - это просто плохая разработка, или же приобреталась ненужная вещь.