Есть ли жизнь после компакта? : ))) Куда двигаться дальше?

Что-там блог, за книгу пора :) :) :)

Цитата:

от: Димка
Леопольд, вы не пробовали завести себе блог?
Где могли бы пустопорожне рефлексировать даже ещё больше.
Всем от этого стало бы только лучше - и вам, и форуму.
Я, кстати, совершенно серьёзно.

Дорогой Димка!
То, что я для многих, как кость в горле на форуме - хорошо понимаю.
То, что Вы попали в число этих форумчан - определенным образом Вас характеризует. То ли положительно, то ли нет - не мне решать... ;) Ну да это не главное.

Лучше давайте глянем по сути дела.
Вот я завел несколько "хрестоматийных" веток на нашем форуме. Глядим:

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/454508

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/496044

Есть просто темы, без особых заслуг, типа этих, которые на 1-й странице:

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/614400

https://foto.ru/forums/general/cifrovye-kompaktnye-fotoapparaty/364780

Хоть какой-то след моей деятельности...
Опять же, многие купили те же просьюмерки Фуджи явно не без моего влияния. Хорошо это или плохо - подите на ветку и узнайте у купивших.

А какой след остался от Вас?

Ну и если я Вам надоел - не ходите в мои ветки. Я же не хожу в ваши... :D

Цитата:

от: дмитрий хитрин
Что-там блог, за книгу пора :) :) :)

Дружище Хитрин!
Вы сомневаетесь, что я смогу написать книгу? :?:
- Спокойно. :!:
Но писать книгу надо, если четко знаешь: ее будут читать.
Я пока не уверен в этом вот и не пишу.
Дозрею - напишу. Проблем не будет... :D
Не дозрею - тоже не беда. У меня есть чем заниматься.

Да не кипятитесь. Книга- хорошо. Как-ведь написать. Лишь-бы читателю интересно читать было. Просто иную специальную литературу надо порой с переводчиком читать. Порой складывается впечатление, что авторы нарочно усложняют простые вещи...
Ну-да ладно, пошутили и будет.
А куда двигаться... Да шут его знает на самом деле. Разные жанры люди выбирают. Компакт- это максимально универсальный аппарат(большие и чёрные которые). А там человек сам определяется. Скажем, больше к макросъёмке тяготеет, ну и приобретает технику соответственную, чтоб разрешение было выше, чтоб увеличение нужное обеспечивалось. Штатив специальный, макрорельсы, всяческие штуковины, чтоб ту-же соломинку закрепить, чтоб ветром не болтало, отражатели, макровспышки(злом считают наши). Это по технике, по железу и стеклу, предполагается, будто человек знает как снимать и ему только мыльность карточек мешает и всё.
И так каждый жанр предполагает какой-то узкозаточенный инструмент.
И так прямо сказать, куда двигаться...

Цитата:

от:otherriverside


Казалось бы, сказка. Но есть такой вопрос: почему фокусное растояние в 35мм эквиваленте а диафрагма нет? Разве диафрагму не надо тоже умножить на кроп-фактор?

Кроп-фактор у Рико 4.55. Следовательно "эквивалентная" диафрагма 1.9*4.55=8.6 ....та-та-та-тааа

Подробнее

"Эквивалентная диафрагма" нужна только для примерной оценки глубины резко изображаемого пространства (ГРИП) по сравнению с обычным пленочным кадром (или, как теперь модно говорить, ФФ-кадром) 24х36 мм.
Ни для чего больше она не нужна и никто в здравом уме её не пересчитывает!

Цитата:

от:дмитрий хитрин
Да не кипятитесь. Книга- хорошо. Как-ведь написать. Лишь-бы читателю интересно читать было. Просто иную специальную литературу надо порой с переводчиком читать. Порой складывается впечатление, что авторы нарочно усложняют простые вещи...

Подробнее

Вообще идея с написанием книги - вполне разумная. :!:
Хороших новых (и при этом более-менее доступных по цене) книг по фото почти нет.
Но встает вопрос о финансировании проекта. Недешевое это дело сейчас - печатать полноразмерную иллюстрированную книгу.
Опять же, нуже коллектив авторов, чтобы все было на уровне...

Кстати, вполне возможно было бы использовать "выжимки" из нашего форума и потом просто все упорядочить. Но как с авторским правом? :?:

Короче, непросто...

Цитата:

от:KotLeopold
Дружище Хитрин!
Вы сомневаетесь, что я смогу написать книгу? :?:
- Спокойно. :!:
Но писать книгу надо, если четко знаешь: ее будут читать.
Я пока не уверен в этом вот и не пишу.
Дозрею - напишу. Проблем не будет... :D
Не дозрею - тоже не беда. У меня есть чем заниматься.

Подробнее

Но не по фотографии. Книгу медицинскую вы вполне можете написать, также как я несколько лет мог написать по своему с/х профилю. Однако книга основанная на интервью и вопросах к профессиональным фотографам с именем возможна, читаю как раз такую на немецком. Очень даже.

Цитата:

от:Александр Бейч
Но не по фотографии. Книгу медицинскую вы вполне можете написать, также как я несколько лет мог написать по своему с/х профилю. Однако книга основанная на интервью и вопросах к профессиональным фотографам с именем возможна, читаю как раз такую на немецком. Очень даже.

Подробнее

Я не претендую на написание ФУНДАМЕНТАЛЬНОЙ книги.
Это сложно для любого автора, тем более без образования.

Но если такое задание встало бы - вполне реально постепенно и неспешно подготовить популярную небольшую книжку с иллюстрациями, с юморными объяснениями, понятными аналогиями, содержащую азы фотографического дела в "съедобной" форме. Кой-какие "заготовки" у меня уже есть в виде моих же постов на фото.ру...

Было бы хотя бы 10 000 баксов на издание книжки и мой скромный гонорар - написал бы... :D
Но это нереально, так что оставим эту тему...

Как видно, Вы спрогнозировали правильно.

Ветку ждет участь всех остальных.
Ибо писать серьезные посты - сложно, поэтому все пойдет проторенным путем офф-топа...
Жаль. :(

Ну да поглядим. Может после праздиков ветка оживет?

Вернемся к теме...
Все же снимки будут полезны.
Согласно традиции - начнем с котов. ;)
Древний Фуджи S2 Pro + Никкор 50/1,8 (АФ, но еще пленочных времен, сделан в Японии, обошелся мне в 50 баксов вместе с пленочной камерой :D , работает хорошо, картинку дает довольно пристойную), подсветка в потолок внешней пыхой, ИСО 200, f / 2,4, снято в РАВе сегодня в гостях.



Говоря проще - сейчас вполне можно подобрать себе "зеркальный набор" весьма недорого и делать неплохие снимки.
Но это не очень простой путь, конечно же...
Проще купить все новое и качественное. Но это дороже.

Раз уж пошли тут коты...

Цитата:

от:KotLeopold
Вообще идея с написанием книги - вполне разумная. :!:
Хороших новых (и при этом более-менее доступных по цене) книг по фото почти нет.
Но встает вопрос о финансировании проекта. Недешевое это дело сейчас - печатать полноразмерную иллюстрированную книгу.
Опять же, нуже коллектив авторов, чтобы все было на уровне...

Кстати, вполне возможно было бы использовать "выжимки" из нашего форума и потом просто все упорядочить. Но как с авторским правом? :?:

Короче, непросто...

Подробнее

Предлагаю название. :D
Поэма о секондхенде, и... о шедеврах. (Б/У фотокамеры и высокие мечты)


Эпиграф. "Вот бы..., нам бы..., так мы бы..."

О чем книга-то будет ?
Сравнительные характеристики текущих аппаратов всех разновидностей ? Не успеть – они сейчас плодятся как кролики. Пока сваяете – устареет, надо переписывать и так до бесконечности. На то есть спец сайты, достаточно оперативно реагирующие на все изменения, их не обскакать.
Общие вопросы и теория ? Тут ничего нового уже не открыть – чем светлее оптика и крупнее пиксель, тем выше техническое качество снимка и выше цена аппарата (в большинстве случаев непропорционально результату). Все давно сказано “до нас”. Идеала, сочетающего высокое качество с компактностью и приемлемой для большинства ценой – нет и не предвидится.
Так что каждый выбирает по себе, и все дела. Хочется техкачества уровня профи – бери зеркальный набор подороже, кило на 5-10-…, докупай к нему приличную машину – и вперед, шедеврить. Хочется мобильности с одновременным запечатлением увиденного – бери компакт или компактный ультразум соответственно кошельку и запросам к результату. Еще можно подобрать компактную карманную модель, дающую приемлемое для большинства случаев качество, хотя производители стараются как могут покончить с этим безобразием.
Это если не брать в расчет наиболее распространенные для широких слоев населения критерии выбора “крута-некрута”, “пантова-беспантова” и узкую прослойку не менее тонких ценителей сугубого фотозадротства. Обеим группам книга без надобности, им вполне хватает форумов. Книгу нельзя послать в пэп и разъяснить ей свою гражданскую позицию ;)

Имею Панасоник FZ5. Если сломается куплю зеркалку. Менять на топкомпакт смысла не вижу. На беззезкалки пока смотрю с сомнением: скорость и точность АФ ниже, меньше парк оптики. Хотя по слухам Кенон готовит беззеркалку с полнокадровой матрицей и хорошим АФ ( наверно будет интересный аппарат).

А вообще это скорее вопрос материальных возможностей: хватает - берем зеркалку любого уровня(кроп, ФФ), к ней по желанию беззеркалку, топкомпакт. Мало средств: начальные зеркалки, беззеркалки, компакт более высокго уровня, чем был (хотя толку наверно будет мало). Все сказанное относится к людям увлеченных фото, т.к есть масса людей с хорошими материальными возможностями и пользующихся компактом с самой маленькой матрицей; но у них соответсвенно другое хобби требующее затрат.

Цитата:

от: alex520
О чем книга-то будет ?

Коллега Алекс!
Просто Вы не в курсе некоторых мелочей, о которых намекает VS.
У меня сейчас в ходу древняя (ну и понятно, что купленная Б/У, новых таких нет в природе) зеркалка Фуджи S2 Pro. При том, что перед этим была новенькая Пентакс К-х, которую продал, "характерами не сошлись"...
Вот VS и шутить изволит по этому поводу.
Лично я древней зеркалкой доволен :D , потихоньку оптику к ней и прочее приобретаю, вообще отношусь к ней серьезно. Она того заслуживает.
С ней денежку потихоньку зарабатываю, родных снимаю да просто учусь фотографии:



Так что не вижу ничего забавного.
Но если VS его шутки нравятся и улучшают ему настроение, то я рад за него и желаю ему быть всегда веселым и здоровым!

Кстати, всех с Рождеством! :!:

Покупая зеркалку обрекаете себя на безконечные затраты и вашим Хобби становится не фотографирование а выбор и тестирование объективов. Человек начинает сравнивать рисунки и копить на новые объективы и вспышки.

Покупая мыльницу Вы обрекаете себя на затраты на смену мыльницы (по необходимости)))
Думаю (при требованиях к качеству) надо сначала прикинуть возможные затраты на 2-3 года вперед и потом докупать чего-нибудь системное (не факт что зеркалка, беззеркалки системно тоже как конструктор собираются))).
Если карманное - то Canon S95(S100)/Oly XZ-1 в тему...
Это бестолковый спор , свой вариант каждый выберет себе по вкусу, со временем перевыберет и т д

Цитата:

от:Ustoff
Покупая мыльницу Вы обрекаете себя на затраты на смену мыльницы (по необходимости)))
Думаю (при требованиях к качеству) надо сначала прикинуть возможные затраты на 2-3 года вперед и потом докупать чего-нибудь системное (не факт что зеркалка, беззеркалки системно тоже как конструктор собираются))).
Если карманное S-95/S100/Oly последний в тему...
Это бестолковый спор , свой вариант каждый выберет себе по вкусу, со временем перевыберет и т д

Подробнее

Зеркалки в среднем меняют раз в 2 года, беззеркалки тоже. Недавно взял А65, 1000 Евро, объективы на 24 мп нужны соответствующие. Качество картинки при использовании бюджетной оптики не намного выше чем с компакта, хотя и 24 мп.
Беззеркалка с фиксом против компактного ультразума в Джепег.

Цитата:

от:Belousov Evgeniy
Раз уж пошли тут коты...

Подробнее

Хорошо! :D
Лето, солнце, коты...
Или это не летняя фотография? :?:

У разных людей разные возможности и периоды апгрейда аппаратуры...
Системность позволяет менять систему по частям, что не так затратно, например только тушку и лет через 5 (мой вариант))
Это вы про мыльноватые киты Sony-Minolta... С Nikon-ом получше но тоже граница имеется...
По Nikon D5100 скажу что прирост до 16Мп подтянул к пределу разрешения существующую китово-темнозумную оптику... На нынешних 18-55 16-85 70-300 эксплуатировать можно... хотя попиксельной резкости на мах открытой нет...
Что там дальше через 10 лет будет... возможно появится другая оптика под 36Мп на кропе))))