X10 или NEX5, помогите определится.

ребят, не нужно ругаться

каждый из аппаратов имеет право на жизнь

и у каждого есть свою плюсы и свои минусы

p.s. минусов как показывает практика, обычно больше

Не накачаные из инета, а снятые лично вами, защитниками нексов и теорий о размерх матриц, в своем городе ночью...

Я вот слова про фудж сразу подкрепляю фотками - пока от оппонентов такого же подхода к дискуссии не вижу - тока теоретические выкладки.... ;)

Цитата:

от: predator77mm
Я вот слова про фудж сразу подкрепляю фотками - пока от оппонентов такого же подхода к дискуссии не вижу - тока теоретические выкладки.... ;)

Ч/б ресайзами до 1000 по длинной? не смешите...

Цитата:

от:predator77mm
Не накачаные из инета, а снятые лично вами, защитниками нексов и теорий о размерх матриц, в своем городе ночью...
Я вот слова про фудж сразу подкрепляю фотками - пока от оппонентов такого же подхода к дискуссии не вижу - тока теоретические выкладки.... ;)

Подробнее

А ночные фотки с других, "обыкновенных", топ-компактов подойдут, чтобы продемонстрировать, что в "уникальном" Х10, в принципе, нет ничего уникального? ;) Их есть у меня...

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Мыльницы - это мыльницы... Беззеркалки - это большие мыльницы... Зеркалки - это очень большие, но, тем не менее, - тоже мыльницы...

Цитата:

от:S.S. ESSESS
А ночные фотки с других, "обыкновенных", топ-компактов подойдут, чтобы продемонстрировать, что в "уникальном" Х10, в принципе, нет ничего уникального? ;) Их есть у меня...

Подробнее

Давайте выкладывайте!

В Фуджи уникальное - хотя бы дизайн камер X10 и X100.... А допустим в Canon и Sony что мы видим - толпу внешне почти одинаковых плоских мыльниц разных цветов с разными характеристиками, которые в сущности одинаковые, зато создают у потребителей чувство иллюзии ассортимента и богатого выбора, склонность сравнивать один УГ с другим и тд... Так что маркетологи едят свой хлеб не зря....

http://www.pbase.com/twg/s100fs__august_day_in_fung_yuen

Что у нас может Nex с таким цветом и размером букашек с китовой оптикой?

Цитата:

от:predator77mm
http://www.pbase.com/twg/s100fs__august_day_in_fung_yuen

Что у нас может Nex с таким цветом и размером букашек с китовой оптикой?

Подробнее

не корректное сравнение с китовым объективом

это как в автомобилях, одна и та же модель с разными двигателями едет по разному...

S90, всё с рук, внутрикамерный джпег, ресайз:

Цитата:

от:S.S. ESSESS
S90, всё с рук, внутрикамерный джпег, ресайз:

Подробнее

Снимки бесспорно очень хорошие, что лишний раз говорит о возможностях Canon S и особенно G серий ;)

Также приятно что вы понимаете что "1000 точек по длинной стороне - хватит всем" (перефразируя Гейтса "640кб ОЗУ хватит всем")
Потому что 1000 точек по длинной стороне на экране - это примерно то же самое что ОТПЕЧТАНОЕ фото 23*15см в руках человека, и если на экране все хорошо то и на отпечатке будет также. :!:

Все кто требует выкладывать FULL Size JPG вероятно хотят печатать с мыльниц 40*60см ??? :?:

По вашим фото хочу только отметить что 80% из них на исо 200 и 1-15 что говорит что на улице достаточно светло (+1 фото на исо 80 и возможно со штатива). То бишь если приводить свет к условиям моих фоток на фуджи то было бы исо 400 и 1-30. А я выкладывал фотки в световых условиях от исо 1600 и 1-30 и хуже....

Я это все к чему - что нет смысла брать беззеркалку никакого имея возможность использовать топовые мыльницы Canon / Fuji... Тут выше сказали что нечесно сравнивать Nex с китом и Fuji в съемке насекомы - так как раз честно, я верю и даже уверен что Nex с каким то макрофиксом уделает и фуджи и все что угодно, но ЭТО: надо купить фикс (понести расходы) + таскать этот фикс с собой (что напрягает). А вот Fuji X10 / Canon G12 / Canon S95 несут в себе светосильную оптику и сразу снимают макро, в этом их прелесть, то есть
ФОТИКИ НА ВСЕ СЛУЧАИ В ЖИЗНИ без космических запросов к качеству снимка вроде попиксельной резкости или идеальной скорости...

Зато со своими нюшками - тот же Fuji X10 имеет обалденное кольцо Экспопоправок чтобы быстро подогнать кадр под свет. Точки фокусировки у него ПОКРЫВАЮТ ВЕСЬ кадр! И можно выбрать любую из них. А что нам дают зеркалки ? Кучку точек покрывающих центр на 2.8 и чуть шире центра на 4.0 и те точки что не крестовые на 2.8 - часто мажут, особенно со светосильной оптикой.... Не знаю правда как дела с точками обстоят на NEXах.....
;)

Цитата:

от:predator77mm
По вашим фото хочу только отметить что 80% из них на исо 200 и 1-15 что говорит что на улице достаточно светло (+1 фото на исо 80 и возможно со штатива). То бишь если приводить свет к условиям моих фоток на фуджи то было бы исо 400 и 1-30. А я выкладывал фотки в световых условиях от исо 1600 и 1-30 и хуже....

Подробнее

Мое глубокое ИМХО состоит в том, что, зная возможности камеры и умея их использовать, можно совершенно спокойно избегать съемок на высоких ИСО (что я сознательно и делаю) даже в условиях ночной съемки! Можно, конечно, установить ИСО 800-1600-3200, чтобы потом мужественно побороть все шумы в редакторе, но, уверяю Вас, в подавляющем большинстве случаев можно обойтись ИСО200-400, и больше НЕ ПОТРЕБУЕТСЯ!

Третьепен, ночь, ИСО200:

Цитата:

от:predator77mm
Также приятно что вы понимаете что "1000 точек по длинной стороне - хватит всем" (перефразируя Гейтса "640кб ОЗУ хватит всем")
Потому что 1000 точек по длинной стороне на экране - это примерно то же самое что ОТПЕЧТАНОЕ фото 23*15см в руках человека, и если на экране все хорошо то и на отпечатке будет также. :!:

Подробнее

Из фулл-сайза можно получить ресайз, а вот наоборот - нет. 1000 по динной даже не FHD, то есть даже для просмотра на экране компьютера или телевизора (или для печать 10*15) необходим кадр в 3-4 раза больший по площади.

Вечерний Алматы ( ), S90, с рук, камерный джпег, ресайз:

Цитата:

от: predator77mm

Я это все к чему - что нет смысла брать беззеркалку никакого имея возможность использовать топовые мыльницы Canon / Fuji...

Вы, кажется, пропустили, с чего началась тема. У вас есть две больших дорогих системных камеры, причем одна даже ФФ, поэтому покупка беззеркалки не даст прироста в качестве. А у топикстартера их нет, и средства ограничены. Потратить их все на покупку дорогущей мыльницы? При том, что возможность в этом случае купить зеркалку может быть очень нескоро...

Цитата:

от: predator77mm

ФОТИКИ НА ВСЕ СЛУЧАИ В ЖИЗНИ без космических запросов к качеству снимка вроде попиксельной резкости или идеальной скорости...

нехватка ДД видна и на вебразмере (кстати мониторы на 1024 точки уже редко где продают), а она светосильной оптикой не компенсируется...

Цитата:

от: Jamster
нехватка ДД видна и на вебразмере (кстати мониторы на 1024 точки уже редко где продают), а она светосильной оптикой не компенсируется...

Мониторы то у всех большие вот только допустим мне неудобно использовать разрешения выше 1200*800 - уж слишком мелкий получаем текст, тока глаза портить....

То что у меня есть две системных камеры - в этом вся соль покупки Fuji!

С дорогущими системными камерами с хорошим качеством:
- небезопасно ходить по городу не то что в глуши :!:
- тупо задалбывает ходить с бандурой даже на фотопрогулке не говоря про то чтобы взять ее "по пути" на работу, в кино, в супермаркет... :!:
- слишком привлекает внимание , не дает спокойно делать снимки банков и других охраняемых объектов. на человека с Fuji X10 охранники даже не обращают внимания - кому нужен турист мыльничник ? А это то что нам надо!
;)

Вот выкладываю пару фоток сделанных сегодня в режиме ADV подрежим "Стек 4 кадра для уменьшения шумов в ноль" , включая полноразмеры, хотя кому они нужны ? Кропы 100% - это фетишь, важно как картинка смотрится на мониторе и на печати 23*15см (больше нет смысла) :D

Фото в AutoJPG делаются в данном режиме, кое где я предпочитаю снимать в тонировании потому что кадр сразу смотрится лучше, если важен общий СВЕТ на кадре ночью а НЕ ЦВЕТ... ;)

Особенность режима - он ставит минимально возможное исо и максимум открывает диафрагму при данном фокусном, при комбинации которых выдержка будет 1-50. Когда достигается исо 3200 и 1-50 не помогает даже на 2.0 на ширике, он начинает понижать выдержки 1-40, 1-30 и тд.... Выставив исо и выдержку он делает 4 кадра сразу и сшивает полезные данные и откидывает шумы что дает резкую и почти чистую картинку.... Все хорошо пока даже при исо 3200 удается достичь 1-50. На меньших уже руки могут дрогнуть в ходе серии и кадры чуть не ровно сшиваются, но это - большая редкость такая ситуация....

Вообще Fuji X10 аппарат очень неплохо заточенный под JPG из камеры - пока я не вижу необходимости обрабатывать равы, кроме того картинки на 6MPIX которые понижают шумы за счет считывания парных пикселей или так же расширяют диапазон - мне очень сильно нравится стали, 12 мегапикселей почти не использую... :!:

режим Стек 4 кадра в цвете. 1-30сек f=2 iso =3200


Полноразмер 2816x2112 загрузить отсюда:
http://www.photoshare.ru/do/original_photo.php?id=8306739&s=1

режим Стек 4 кадра в сепии 1-20сек f=2 iso =3200


Полноразмер 2816x2112 загрузить отсюда:
http://www.photoshare.ru/do/original_photo.php?id=8306779&s=1

режим Стек 4 кадра в сепии 1-50сек f=2 iso =3200


Полноразмер 2816x2112 загрузить отсюда:
http://www.photoshare.ru/do/original_photo.php?id=8306829&s=1

Цитата:

от:predator77mm

Вот выкладываю пару фоток сделанных сегодня в режиме ADV подрежим "Стек 4 кадра для уменьшения шумов в ноль" , включая полноразмеры, хотя кому они нужны ? Кропы 100% - это фетишь, важно как картинка смотрится на мониторе и на печати 23*15см (больше нет смысла) :D

Подробнее

а ведь вашего полноразмера впритык хватает на печать 23*15)

Цитата:

от: Jamster
нехватка ДД видна и на вебразмере (кстати мониторы на 1024 точки уже редко где продают), а она светосильной оптикой не компенсируется...

Ну так покажите Вы чего-нибудь - чтоб и ДД был, и качество хорошее, ну и чтоб просто смотреть было приятно.
Есть у Вас что-то такое? :?:

А то Вы все больше теорию разводите пока что...

Полноразмер 2816x2112 загрузить отсюда:
http://www.photoshare.ru/do/original_photo.php?id=8308576&s=1

Оригинал 4000*3000
http://www.photoshare.ru/do/original_photo.php?id=8308577&s=1

Цитата:

от: Randl
а ведь вашего полноразмера впритык хватает на печать 23*15)

Ну ведь хватает же... Все дело в волшебных DPI... Вы думаете на биллборды снимают на Мамии 64 мегапикселя ? НЕТ! Нередко на Биллборды идет отстойная картинка в 10 и даже 6 мегапикселей, просто размер пикселя на биллборде - со спичичный коробок, а то что мы смотрим на биллборд со 100метров - то мы не видим отдельные пикселы, а видим картинку в целом....

Так же и с маленькими фото....