Canon 1Dm3 - впечатления и вопросы

Я это начал делать, потому что в рюкзаке часто 2 камеры носишь, так вот на нижней всегда опасность потерять его раньше была.

В моём случае, переход с 1D mark II на 1D mark III вызвал массу положительных эмоций!

1. Следящий фокус на высоте у 1дм2 такого не было.

2. Экран, конечно по современным меркам не так хорош в плане разрешения, для меня такой экран значительно лучше чем современные. У современных экранов есть такая особенность: приукрашивать кадры, что не совсем хорошо когда показываешь фотографии клиенту прямо с аппарата. В случае 1Дм3 картинка на экране даже немного скучнее выглядит чем есть на самом деле, но в тоже время не убивает картинку.

3. Читал некоторые отзывы, что якобы у 1Дм3 картинка более цифровая чем в младших моделях. В моём случае картинкой доволен больше чем в 1D mark II. 1Дм2 конечно даёт своеобразный плёночный рисунок. В плане съёмки людей, 1Дм2 давал очень хороший результат с белой кожей а вот людей с азиатской внешностью или значительно загоревших, доводил до какого-то кирпичного цвета. Такое ощущение, что 1D mark II немного поджаривал картинку.

4. Эргономика и управление камеры очень хорошие, всё под рукой.

После покупки камеры прошло несколько дней, в полной мере ещё не по тестировал. Немного позже выложу более подробный отзыв.

Цитата:

от:Andiart
Хотел спросить пользователей этой камеры: какая карта памяти более всего подходит для серийной съёмки? Понятно, чем быстрей тем лучше, но всё таки, какая скорость будет оптимальной. На сегодня самые быстрые это 90мб/с или 600Х. Возможно, что карты с меньшей скорость будет вполне достаточно???

Подробнее

В Raw камера пишет ~15мб/c, в Jpeg еще меньше.

А по шумам разница насколько заметная ?
266-300х более чем достаточно, между 300х трансцендом и 400х сандиск экстрим разницы не заметил.
А 133 трансценд после длинной серии дольше пишется.

анг. мануал помог - нашел я на ебей затычку боковую, которая была утеряна
CANON EOS 1D 1DS MARK III TOE TERMINAL CAP NEW ORIGINAL - во как матюкливо ее обозвали с пересылкой выходит аж под 10$ , ППЦ хороший неродной акб 30.
А тут затычка...

Наглазник сидит хорошо, с ним никаких проблем не испытываю.
Получил неродную батарею с ебей, держит лучше родной.
Даже резинка в качестве пылевлагозащиты имеется, упаковка и многое почти как настоящая :)
Выдает материал пластика, более шероховатый. Менее яркая наклейка внутри, и есть место для какого то кода как на оригинале. А код не проставлен.

По моему опыту на карточках до 200х прирост скорости записи на карту есть. Дальше уже никакой разницы, не поддерживает камера новых скоростей, вышла раньше пояления новых скоростных стандартов CF

А камера очень цепкая и надежная.
С выходом 1D X задумался об апгрейде.
Хочу ФФ новейшей разработки с рабочими высокими ISO
и с приемлемой детализацией - 18мп на ФФ как раз оптимум на мой взгляд.
Излишнее задирание мегапиксельности - это зло - утапливающее картинку в шумах или в мыле шумодава, убивающее ДД

Менее быстрые я не пробовал, сразу 133 только имеется :)
И все таки на сабже пикселей мало :)
16 как на 1д4 интересней :)

Цитата:

от: Dark_Reaper
Менее быстрые я не пробовал, сразу 133 только имеется :)
И все таки на сабже пикселей мало :)
16 как на 1д4 интересней :)

Да. Именно то, что Мп маловато меня и оттолкнуло от приобретения 1Д3. Экранчик мне пофиг, а вот детализацию я люблю. Фанат))
Но и АФ в нашем деле не последнее дело!
На мой 5Д2 приходится смотреть стиснув зубы ибо нет у него АФ как у Фаринелли...

По картам памяти - UDMA на сабже нет, поэтому не разгуляешься с скоростными картами.

Там не в детализации фича, а в том что на 1600 шумы прятать только за счет заметной потери деталей, или наслаждаться пленочными шумами :)

АФ как у Фаринелли... - не все так страшно, есть обе камеры в сингл шоте не особо и убивает аф.
Следящий другой вопрос.

Цитата:

от: Dark_Reaper
А по шумам разница насколько заметная ?

Если сравнивать шумы 1Дм2 и 1Дм3, получается примерно так, то что вылазиет на м2 1000ИСО на м3 2500ИСО.

Цитата:

от: Overclocker
В Raw камера пишет ~15мб/c, в Jpeg еще меньше.

Интересно! На днях просматривал старые выпуски журнала Digital Photo, времени анонса 1Dsm3. Там было описано что запись камеры на карту памяти составляет 45MB/s. Это получается примерно 300Х. У 1Dm3 должно быть не меньше. Другой информации на этот счёт не нашел.

Цитата:

от:Andiart
Интересно! На днях просматривал старые выпуски журнала Digital Photo, времени анонса 1Dsm3. Там было описано что запись камеры на карту памяти составляет 45MB/s. Это получается примерно 300Х. У 1Dm3 должно быть не меньше. Другой информации на этот счёт не нашел.

Подробнее

Все правильно. Реальняя скорость записи(не путайте с чтением) у 300Х - примерно 30МВ\с. Выше не получится. 1дм3 пишет на нее прим 20. Более скоростные карты перестают давать существенную прибавку в скорости. 15 МВ/с на 133Х, те заметная прибавка есть, но разница в ценах карт значительна.

У 1Ds3 - UDMA уже ввели. И он и 60 может. И вроде даже быстрей.
На глаз 10-15мб не более, серия 30рав около 30 сек и пишется.
400х сандиск экстрим.

Цитата:

от: Dark_Reaper
У 1Ds3 - UDMA уже ввели.

Интересно что в рунете очень мало подробной информации по этой камере.
На данный момент, на забугорных сайтах читаю темы на этот счёт. Все пишут о том, что скорость записи на карту памяти не превышает 30мб/с.

Вот что вычитал:
У меня есть 1DmkIII . Скорость записи на CF, 15 Мб / с макс. Таким образом, любая последние CF-карты будет работать. Быстрые карты не заставят эту камеру работать быстрее.

Новые 1Dx предполагается писать полный udma7 скорости в 170 МБ / с, когда такие карты будут доступны.

http://vladimirmedvedev.com/1d-mark3-3.html

[quot]Без минусов тоже не обошлось: записывает камера довольно медленно и не поддерживает UDMA. Т.е. камера производит
от 100 до, практически, 200-т мб/сек информации(в зависимости от веса конкретного кадра). Буфер составляет всего около 300Мб, а максимальная скорость записи на самые быстрые карточки 10-14 мб/сек.
Говоря простыми словами, при серийной съёмке в RAW, буфер может заполнится меньше чем за 2 секунды, после чего эти фотографии будут записываться на флэш память до 30(!) секунд, что очень плохо для профессиональной репортажной камеры. У меня было много случаев, когда я не мог продолжить снимать, т.к. камера банально не успевала освобождать буфер, это довольно обидно и неприемлемо для камеры такого класса. Такое впечатление, что производители не рассчитывали, что кто-то будет снимать в RAW!
Я уже упоминал(и ещё вернусь к этому), что буфер маловат для такой камеры, при 10 к/сек он забивается менее чем за три секунды... а очищается около 30 секунд, и это с быстрыми картами памяти! [/quot]

В общем сандиск 400х 28 сек, писал 22 рав объемом 397мб.
Трансценд 300х где то на секунду медленней.

Цитата:

от: Dark_Reaper


В общем сандиск 400х 28 сек, писал 22 рав объемом 397мб.
Трансценд 300х где то на секунду медленней.

Интересно... У меня тоже получилось на карту записать 22 рав файла до полной загрузки буфера. Правда ИСО было что-то около 1600. Картачка у меня не из топовых, даже можно сказать (левая) Apogee. На карте даже скорость не указана. Canon рекламирует 30 RAW в серии, наверно только на 100ИСО.

да, скорость записи на карту не супер, но пока не доводилось вводить камеру в ступор, кнопку спуска всё-же отпускаю иногда ))). т.е. работать можно и в raw тоже, но короткими очередями.

Цитата:

от:Andiart
Интересно... У меня тоже получилось на карту записать 22 рав файла до полной загрузки буфера. Правда ИСО было что-то около 1600. Картачка у меня не из топовых, даже можно сказать (левая) Apogee. На карте даже скорость не указана. Canon рекламирует 30 RAW в серии, наверно только на 100ИСО.

Подробнее

30 кадров при отключенных шумодавах до исо500.

У меня исо6400 стояло.