Сони А65 - первая зеркалка любительского сегмента с сенсором 24 мп, клуб пользователей.

Цитата:

от: egrman
всем привет, взял Сони А65 со штатным 18-55,
нужно что то из объективов для качественной съемки семейных портретов на фоне красивой природы, в квартире,машине ,

вам не объектив нужен, а учеба! Как научитесь красиво снимать тем объективом, что есть сейчас у вас, то и в голове просветлеет и исчезнет мысль о прямой связи красиво с объективом!!

Благодарю всех за правильные советы.

прошу подсказать как сделать так чтоб снимок передавал реальные цвета
, Сонька их преукрашивает мне это нравится, но иногда хотелось бы естественных цветов, это возможно?

убавить контрас и насышеность или снимать в рав наконец как фсе нармальные пацаны

Цитата:

от: L4m3r
или снимать в рав наконец как фсе нармальные пацаны

это как в рав? что это за рав?
:D

ОМФГ фсё йа пошол от сюда в отпуск

Купила такой фотоаппарат Сони А65. Сейчас планирую приобрести след.объектив Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*16-80mm f/3.5-4.5 ZA DT (SAL-1680Z). Обычно фотографирую пейзажи и немного макро, фотографирую только для себя. Подскажите есть ли у кого, и Ваше мнение. Читала отзывы, что хороша цветопередача, хорошая резкость, и размытие фона при выделении объекта. Спасибо...

.

Цитата:

от:e-a-sokol
Купила такой фотоаппарат Сони А65. Сейчас планирую приобрести след.объектив Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*16-80mm f/3.5-4.5 ZA DT (SAL-1680Z). Обычно фотографирую пейзажи и немного макро, фотографирую только для себя. Подскажите есть ли у кого, и Ваше мнение. Читала отзывы, что хороша цветопередача, хорошая резкость, и размытие фона при выделении объекта. Спасибо...

Подробнее

Купите лучше 16-50F2.8 SSM для пейзажа и 30M2.8 для макро

Спасибо за ответ. Не являюсь профессионалом, хочу один хороший объектив по максимуму универсальный. Телеобъектив не беру в расчет, опять же почитала ( наверное, беда с этим чтением...) в пределах 1000-1200$ качество фотографий на разных фокусных расстояниях различно, и по факту рабочими из всего предлагаемого фокусного расстояния на таких объективах является примерно такое же как на Carl Zeiss. А стоимость телеобъектива с полным рабочим фокусным диапазоном начинается от 2000-3000 $, с такими средствами пока не готова расстаться...

Цитата:

от:e-a-sokol
Купила такой фотоаппарат Сони А65. Сейчас планирую приобрести след.объектив Sony Carl Zeiss Vario-Sonnar T*16-80mm f/3.5-4.5 ZA DT (SAL-1680Z). Обычно фотографирую пейзажи и немного макро, фотографирую только для себя. Подскажите есть ли у кого, и Ваше мнение. Читала отзывы, что хороша цветопередача, хорошая резкость, и размытие фона при выделении объекта. Спасибо...

Подробнее

Объектив неплохой, но после выхода Sony 16-50/2,8 стал покуривать... :) Берите его штатником, выиграете в деньгах, скорости и плавности фокусировки, в светосиле, не проиграете в цветопередаче и разрешении, немного проиграете в фокусном расстоянии. Макро с этими объективами весьма условная штука, если надо масштаб 1:1, нужен макрообъектив.

Спасибо за помощь. Вы, как и Nеmо, говорите вот про этот объектив Sony 16-50mm f/2.8 (SAL-1650)? Отзывы про него, действительно, отличные. Меня только смущает фиксированное значение диафрагмы, обычно кручу его... ни разу не брала с фиксированным значением, если я правильно разшифровала.

Оно не фиксированное, крутите скока угодно... :) От 2,8 до 22-х...

Всем спасибо за советы! Завтра пойду пробоваться в магазин. Надо ж так опростоволоситься :)

Цитата:

от:Абра Кадабра
Объектив неплохой, но после выхода Sony 16-50/2,8 стал покуривать... :) Берите его штатником, выиграете в деньгах, скорости и плавности фокусировки, в светосиле, не проиграете в цветопередаче и разрешении, немного проиграете в фокусном расстоянии. Макро с этими объективами весьма условная штука, если надо масштаб 1:1, нужен макрообъектив.

Подробнее

16-50 конкурент Тамрону 17-50/2,8, только заметно дороже (в 2 раза). 16-85 - универсальное стекло, им можно и портреты поснимать крупным планом без искажений и пейзажи и репортаж. 16-50 - для видео хорош...

Цитата:

от:e-a-sokol
Спасибо за ответ. Не являюсь профессионалом, хочу один хороший объектив по максимуму универсальный. Телеобъектив не беру в расчет, опять же почитала ( наверное, беда с этим чтением...) в пределах 1000-1200$ качество фотографий на разных фокусных расстояниях различно, и по факту рабочими из всего предлагаемого фокусного расстояния на таких объективах является примерно такое же как на Carl Zeiss. А стоимость телеобъектива с полным рабочим фокусным диапазоном начинается от 2000-3000 $, с такими средствами пока не готова расстаться...

Подробнее

У меня Минолта 100-300АПО, за 120 Евро, весь диапазон фокусных рабочий. Вы вероятно универсальные стёкла типа 18-250/270 имеете в виду? :P

Цитата:

от:Ohne Avatar
16-50 конкурент Тамрону 17-50/2,8, только заметно дороже (в 2 раза). 16-80 - универсальное стекло, им можно и портреты поснимать крупным планом без искажений и пейзажи и репортаж. 16-50 - для видео хорош...

Подробнее

Спрашивали о бебике... Про портреты речи не было. Тамрон тоже вариант, кстати, но... Не в 2 раза то, 24 против 15, если новый. У Тамрона отвертка в минусах. Субъективно, мне его рисунок еще не нравится. Ну, и про видео вы сказали...

Цитата:

от:egrman
вот прикрепляю первые фото, сделанные спустя час после покупки...

Подробнее

Отличные снимки.
Зачем вам рав? Не забивайте себе голову всякой ерундой.
Чем снимали? Каким стеклом?

Как пользователь обоих обьективов могу сказать что тамрон 17-50 очень сильно отстает от сони 16-50: тут и исправление искажений прямо в камере (сони 16-50)автом. и немного другой рисунок(субьективно на сони лучше), внешний вид и качество исполнения - тамрон через пол года стал люфтить,скрипеть,хобот вываливается а сони нет(даже зум ходит так же туго как и первый день(7 тыс кадров), скорость фокусировки тамрон в ауте, f2.8 на сони рабочая(почти) на тамроне не рабочая однозначно! ;)