Panasonic GX1

Цитата:

от: SETI
Все ИСО абсолютно рабочие =)

Ну я бы сказал так.
"Рабочие" - до 3200 включительно.

"годятся для ХОРОШИХ фотографий для web-а" - все остальные.

Продолжение тестирования по шумам.

Сложил кучку мелочей заново.

Теперь выглядит как то так:


Свет - офисные ламы, из окна света точно теперь нет, ибо на улице как у... ну темно короче.
Снято в RAW, конвертер ACR 6.6, все настройки по-умолчанию ( шарп 25/1/25 шумы яркостные не трогаем, цветовые 25/50)

Объектив в этот раз взят 14-45 (до этого был блиновый 14-42X, можете заодно сравнить примерно)

Вот результат:
Panasonic GX1, ISO 200
Panasonic GX1, ISO 400
Panasonic GX1, ISO 800
Panasonic GX1, ISO 1600
Panasonic GX1, ISO 3200
Panasonic GX1, ISO 6400
Panasonic GX1, ISO 8000
Panasonic GX1, ISO 10000
Panasonic GX1, ISO 12800

Panasonic GF2, ISO 200
Panasonic GF2, ISO 400
Panasonic GF2, ISO 800
Panasonic GF2, ISO 1600
Panasonic GF2, ISO 3200
Panasonic GF2, ISO 6400

Выводы смотрим по фоткам.
вот еще.

Я случайно, когда грузил фотки заметил что размер фотографий меняется от 1.3 до 4.5 мб с увеличением ISO.
Вуаля! Вот оно еще одно мерило шумов!
Ведь по сути, чем больше размер на одной картинке, значит чем больше деталей (читай, шума) (особенности формата JPEG)

Итак начальные размеры:

Фот ISO МБ
GF2 200 1,18
GF2 400 1,40
GF2 800 1,79
GF2 1600 2,47
GF2 3200 3,19
GF2 6400 4,03
GX1 200 1,52
GX1 400 1,67
GX1 800 1,96
GX1 1600 2,38
GX1 3200 2,90
GX1 6400 3,58
GX1 8000 3,92
GX1 10000 4,24
GX1 12800 4,63

Но! ведь, GX1 16 мегапикселей, а GF2 - 12!
Приведем размеры GX1 к GF2 по формуле X=X/16*12

Расчитываем, сортируем по размеру получившегося снимка и получаем следующую таблицу сравнения "шумности" фотографий:
12МП Фот ISO МБ
1,14 GX1 200 1,52
1,18 GF2 200 1,18
1,25 GX1 400 1,67
1,40 GF2 400 1,40
1,47 GX1 800 1,96
1,79 GF2 800 1,79
1,79 GX1 1600 2,38
2,17 GX1 3200 2,90
2,47 GF2 1600 2,47
2,68 GX1 6400 3,58
2,94 GX1 8000 3,92
3,18 GX1 10000 4,24
3,19 GF2 3200 3,19
3,47 GX1 12800 4,63
4,03 GF2 6400 4,03

В принципе, на фотографиях видим тоже самое!

And the winner is.... GX1 =)

Цитата:

от: SETI
And the winner is.... GX1 =)

Yeees!

Соотношение где-то в 1.5 стопа.
А по потери цветности на высоких ISO и того больше.

Цитата:

от:S.S. ESSESS
Олик 14-150 стОит 500 долларов, единственное (кроме фокусных) отличие от Панасовского 14-140 - отсутствие стаба. В 21 веке "нанотехнологий" один лишь стаб сам по себе стОит 300 долларов? Ни за что не поверю! Кроме понтов и стремлении заработать на "эксклюзивности" в амбициях Панаса нет НИЧЕГО!
PS А взять к примеру панаблин 20/1,7, который в РФ стОит 19 тысяч (ладно, я в Штатах взял за 12...но не у всех же такая возможность имеется)... С какого перепугу такая дикая цена, если зеркалочные (и уж точно НЕ худшие качеством) и тоже моторные Никкор 35/1,8G или 50/1,4G, сопоставимые по светосиле, стОят меньше? Ясен пень, что Панас себя мнит (и справедливо) монополистом в секторе м4/3...но стОит дождаться прихода игроков, известных адекватным подходом к ценообразованию - и спесь с Панаса быстренько слетит! Осталось лишь дождаться...а игроки-то и не спешат! :D
PPS Не иначе как сам Панас им всем и платит за "невмешательство" в рынок... :D

Подробнее

Это вы разошлись однако . паноблин вместе с фотоаппаратом ныне стоит 16 000 рублев , где поиском можно найти влегкую.

Спасибо большое за сравнение. По шумам все верно, новая матрица победитель.
Но вот мне на моем мониторе картинка с GF2 нравится чуточку побольше (шумы в сторону). Потеплее во первых, но это может быть из-за разного понимания температуры в ББ. Я с эти уже встречался при сравнении G1 и GF2, что если температура приведена в програме один к одному (и снимки сделаны с одноо и того места в одно время), то все равно видимая разница в ББ велика, и дальше приводил к одной температуре вручную, по тому что видели мои глаза.

Попросили в зависимости от выдержки.

Сложил кучку еще раз (больше не буду- надоело)

Теперь выглядит как то так:


Свет - офисные ламы, из окна света точно теперь нет, ибо на улице как у... ну темно короче.
Снято в RAW, конвертер ACR 6.6, все настройки по-умолчанию ( шарп 25/1/25 шумы яркостные не трогаем, цветовые 25/50)

Объектив 14-45 панас

Вот результат:
Panasonic GX1, ISO 6400, 1/250
Panasonic GX1, ISO 6400, 1/125
Panasonic GX1, ISO 6400, 1/60
Panasonic GX1, ISO 6400, 1/30

В офисе по-другому снять тяжко - темно!

Разницы в шумах я не вижу.

Хотя, возможно, нужно сравнивать 1s с 1/1000секунды.
Но без нейтрального фильтра, которого у меня нет, я это не сделаю.

Цитата:

от:Boris Moscow
Спасибо большое за сравнение. По шумам все верно, новая матрица победитель.
Но вот мне на моем мониторе картинка с GF2 нравится чуточку побольше (шумы в сторону). Потеплее во первых, но это может быть из-за разного понимания температуры в ББ. Я с эти уже встречался при сравнении G1 и GF2, что если температура приведена в програме один к одному (и снимки сделаны с одноо и того места в одно время), то все равно видимая разница в ББ велика, и дальше приводил к одной температуре вручную, по тому что видели мои глаза.

Подробнее

За картинкой пойду на улицу.
Видимо, завтра :)

По-сути без вмешательства мы видим камерный почти jpeg - а он у всех камер гадкий.

Зато проработка цвета в тенях на сколько лучше - у старой матрицы с этим бяда:(
Не дай бог недосвет - считай нет цветов на фотографии.
А тут ничего - тянутся тени-то.

По просьбам для наглядности выкладываю графики сравнения уровня шума GF2 vs GX1.

Цитата:

от: Wanhakettu
Это вы разошлись однако . паноблин вместе с фотоаппаратом ныне стоит 16 000 рублев , где поиском можно найти влегкую.

Ну, по аналогичной акции-то и я взял 14-150 "совершенно бесплатно"... ;) Но нельзя же до бесконечности пеновские тушки копить... солить их потОм, что ли? :D
PS Кстати, ТАМ указанный фотоаппарат в ките с панаблином помечен как "снятый с продажи"... ;) И, почему-то, с уценкой он стоил дороже, чем без уценки...

Цитата:

от:S.S. ESSESS
Ну, по аналогичной акции-то и я взял 14-150 "совершенно бесплатно"... ;) Но нельзя же до бесконечности пеновские тушки копить... солить их потОм, что ли? :D
PS Кстати, ТАМ указанный фотоаппарат в ките с панаблином помечен как "снятый с продажи"... ;) И, почему-то, с уценкой он стоил дороже, чем без уценки...

Подробнее

Умом Россию не понять ..... :!:

В ожидании обзора от специалистов (SETI), просто попробовал GX1 с 12/2.0, 45/2.8 макро и 100-300/4.5-5.6 объективами (в заголовке файла первым указано фокусное расстояние). Может, кому-то интересно будет.
http://album.foto.ru/photos/93828/

Продолжил тестирование.

Прошивка у фотоаппарата последня на текущий момент: 1.1

Фотоаппараты:

[list=]Panasonic GX1 + Lumix G VARIO 14-45mm / F3.5-5.6
[list=]Panasonic GF2 + Lumix G VARIO 14-45mm / F3.5-5.6
[list=]Olympus E-PL1 + Lumix G VARIO 14-45mm / F3.5-5.6
[list=]Canon 5D Mark2 + Canon EF 24-105mm f/4L IS USM

Объект фотографирования:

Освещение из окна, боковой свет, примерно между 13:00 и 14:00

Анализ уровня шума.
Фотографии были из RAW с помощью ACR 6.6 сконверчены в tif (все настройки по-умолчаню), далее размер уменьшен до 12000000 точек (4000x3000 для 4/3 и 4242x2828 для полного кадра) и пережаты одной программой в jpeg.
Потом сравнивался размер фотографий.
В принципе, это не очень корректно, так как не учитывает ГРИПП, но результат на правду похож.
Коррекция на "правильность" ISO у GF2 не делалась.

Результат сравнения в виде графика:

Результат сравнения в виде столбчатой диаграммы:


Для попиксельного сравнения все фотографии приведены к 4000 пикселей по горизонтале:
ISO-100 Canon 5D Mark II + Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
ISO-200 Canon 5D Mark II + Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
ISO-400 Canon 5D Mark II + Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
ISO-800 Canon 5D Mark II + Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
ISO-1600 Canon 5D Mark II + Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
ISO-3200 Canon 5D Mark II + Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
ISO-6400 Canon 5D Mark II + Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
ISO-12800 Canon 5D Mark II + Canon EF 24-105mm f/4L IS USM
ISO-25600 Canon 5D Mark II + Canon EF 24-105mm f/4L IS USM

ISO-100 Panasonic GF2 + Lumix G VARIO 14-45mm f3.5-5.6-00100
ISO-200 Panasonic GF2 + Lumix G VARIO 14-45mm f3.5-5.6-00200
ISO-400 Panasonic GF2 + Lumix G VARIO 14-45mm f3.5-5.6-00400
ISO-800 Panasonic GF2 + Lumix G VARIO 14-45mm f3.5-5.6-00800
ISO-1600 Panasonic GF2 + Lumix G VARIO 14-45mm f3.5-5.6-01600
ISO-3200 Panasonic GF2 + Lumix G VARIO 14-45mm f3.5-5.6-03200
ISO-6400 Panasonic GF2 + Lumix G VARIO 14-45mm f3.5-5.6-06400

ISO-200 Panasonic GX1 + Lumix G VARIO 14-45mm f3.5-5.6-00200
ISO-400 Panasonic GX1 + Lumix G VARIO 14-45mm f3.5-5.6-00400
ISO-800 Panasonic GX1 + Lumix G VARIO 14-45mm f3.5-5.6-00800
ISO-1600 Panasonic GX1 + Lumix G VARIO 14-45mm f3.5-5.6-01600
ISO-3200 Panasonic GX1 + Lumix G VARIO 14-45mm f3.5-5.6-03200
ISO-6400 Panasonic GX1 + Lumix G VARIO 14-45mm f3.5-5.6-06400
ISO-12800 Panasonic GX1 + Lumix G VARIO 14-45mm f3.5-5.6-12800

ISO-100 Olympus E-PL1 + Lumix G VARIO 14-45mm f3.5-5.6-00100
ISO-200 Olympus E-PL1 + Lumix G VARIO 14-45mm f3.5-5.6-00200
ISO-400 Olympus E-PL1 + Lumix G VARIO 14-45mm f3.5-5.6-00400
ISO-800 Olympus E-PL1 + Lumix G VARIO 14-45mm f3.5-5.6-00800
ISO-1600 Olympus E-PL1 + Lumix G VARIO 14-45mm f3.5-5.6-01600
ISO-3200 Olympus E-PL1 + Lumix G VARIO 14-45mm f3.5-5.6-03200

Работа приведена очень большая,низкий поклон энтузиасту! сами то какой вывод сделали ?

Цитата:

от: Wanhakettu
Работа приведена очень большая,низкий поклон энтузиасту! сами то какой вывод сделали ?

Ну пол-дня убил :)

Вывод прост - GX1 прекрасный фотоаппарат для ежедневной носки в кармане куртки или в сумке.

5D его, конечно, рвет как тузик грелку, но размеееееер!!!!

Мне, короче, нравится - однозначно оставляю себе.

Жалко что в тесте участвовал GF2 , а не GF3 !!

Цитата:

от: Wanhakettu
Жалко что в тесте участвовал GF2 , а не GF3 !!

А в чем разница-то?

GF3 это упрощенный вариант GF2.
Матрица одинаковая, процессор одинаковый, да все одинаковое.
Корпус разный.

Так что смело можете приравнять GF2=GF3

а GF1 = PL1

Цитата:

от: dgs3
А в чем разница-то?

GF3 это упрощенный вариант GF2.
Матрица одинаковая, процессор одинаковый, да все одинаковое.
Корпус разный.

Так что смело можете приравнять GF2=GF3

а GF1 = PL1

Лично мне казалось ,что процессор все же другой 2-х ядерный так как автофокус заметно быстрее.

Цитата:

от: Wanhakettu
Лично мне казалось ,что процессор все же другой 2-х ядерный так как автофокус заметно быстрее.

Не факт, хотя спорить не берусь.

В таких камерах скорость автофокуса может быть увеличена за счет прошивки, ведь контрастный автофок вещь чисто программная.

Например, когда я купил GF2 и обновил прошивку, она стала фокусировать в 2 раза быстрее.

UPD: Посмотрел на dpreview, одинаковый у них процессор, называется "Venus Engine FHD".

Скорость работы, кстати, проще оценить по fps-ам съемки, которые у них одинаковые - 4fps.

А автофокус, думаю, к следующей прошивке g3 догонит GX1

Цитата:

от: Wanhakettu
Лично мне казалось ,что процессор все же другой 2-х ядерный так как автофокус заметно быстрее.

Скорость АФ зависит от количества считываний матрицы в секунду в первую очередь, и уже потом от алгоритмов и процессора.
В GF3 и новых Пенах стоит доработанная матрица, в которой количество считываний удвоено по сравнению с GF2 (если не путаю, 120 раз в секунду против 60). Этим все и объясняется.