Panasonic GX1

Цитата:

от:Maxim Z
решил подарить себе на днюху GX1, но встал вопрос выбора кита. С одной стороны компактность блинозума PZ очень-очень удачно выглядит как "всегда с собой". Но с другой стороны много жалоб, особенно на мыльные фотки на длинном конце. Что по моему вообще ни в какие ворота не лезет, да еще на самых используемых в помещении выдержках :(

Подробнее

Цитата:

от:Maxim Z
насколько я понял, проблемы блиннозума наблюдаются в большинстве случаях. То есть выбор крайне затруднен и чреват массовыми протестами продавцов магазинов
а вообще, там похоже проблема именно в этом самом механизме, то есть слишком много всего ездит.

Подробнее

Вот мне интересно.
Покажите, пожалуйста хоть кто-нибудь "мыльные" фотографии на длинном конце с этого объектива.
Только свежие, с последними прошивками!

Есть у меня смутные подозрения, что "мыльность" давно исправлена прошивкой и была связана с некорректной работой стабилизатора на определенных выдержках.

Есть у меня этот объектив, притом из первых партий.
Никаких с ним проблем.
Резкостью не блещет, зато с ним фотоаппарат по размеру почти как с 14-ым фиксом.

14-45 тоже есть, он конечно чуток порезче, особенно по углам (тесты делал и выкладывал, поищите по моим сообщениям).

Цитата:

от: Maxim Z
Так собственно вопрос, брать PZ кит или нет?

Если нужен фотоаппарат размером с мыльницу, то да :)
У меня так - если мне нужен компактный вариант - то надеваю PZ, иначе, когда именно важно качетво, а не важен размер - 14-45, 45 1.8, 14 2.5

Цитата:

от: Maxim Z
Вообще у меня на зеркалке стекла только с фиксированной диафрагмой по всему диапазону и фиксы. Ну то есть довольно дорогие и качественные. Для панаса таких пока нет, хотя вот-вот обещают.

Ну фиксы-то есть :) При этом по качеству лучше чем полнокадровый кэнон (второй фотоаппарат у меня 5д м2)

Цитата:

от: Maxim Z
Может взять 14-140 ?

Спорное стекло.
Есть у меня.
Местами даже хуже PZ и крайне тяжел для данного фотоаппарата.
Но альтернативы нет.
На широком угле уже угол, чем на 14 и 14-42PZ
Вообще он заточен под видео - бесшумный зум у фокусировка.
А вот картинка с него некрасивая.
Наверное, буду продавать и брать 100-300.

Цитата:

от:dgs3
Вот мне интересно.
Покажите, пожалуйста хоть кто-нибудь "мыльные" фотографии на длинном конце с этого объектива.
Только свежие, с последними прошивками!

Есть у меня смутные подозрения, что "мыльность" давно исправлена прошивкой и была связана с некорректной работой стабилизатора на определенных выдержках.

Подробнее

на форуме м43 dprewiev тема время от времени всплывает. ни новейшие серийники ни прошивка не помогают. проблема ан масс не исправлена. некоторым везет попасть на хороший экземпляр.

Цитата:

от: Alien from Mars
на форуме м43 dprewiev тема время от времени всплывает. ни новейшие серийники ни прошивка не помогают. проблема ан масс не исправлена. некоторым везет попасть на хороший экземпляр.

ну, поиграем в рулетку. Камеру заказал, а там как повезет. :)

кстати, про запасную батарейку, посоветуйте что? а то родная весьма не слабо стоит. Пока нарыл только аналоги от acmepower.

я не стал выеживаться и взял еще одну родную. на фоне тушки, трех объективов и пыхи уже как-то пофиг.

Цитата:

от: Alien from Mars
на фоне тушки, трех объективов и пыхи уже как-то пофиг.

:)

это точно. А кстати, какую вспышку вы взяли?

сначала я купил Bower sdf926O ($125)
он сдох через 3 месяца. Амазон милостиво согласился взять обратно. теперь на замену беру Metz AF1 50 ($215). дороже, зато HSS есть. Бовер короче 1/60 не умел выдержки делать.

Тоже смотрю на metz, но на 48-ю. Мне кажется для этого аппарата и она то большая. Не удобно будет держать фотик. Или придется брать простой штатник, что бы за него хвататься :)

Цитата:

от: Maxim Z
Тоже смотрю на metz, но на 48-ю. Мне кажется для этого аппарата и она то большая. Не удобно будет держать фотик. Или придется брать простой штатник, что бы за него хвататься :)

я на 48й в описании не вижу HSS (ну это может быть неточность описания конечно, но перепроверьте хорошенько), но она не меньше 50й, и даже чуть дороже. почему?

большие они, эт да. зато прям за пыху можно держать, особенно в портретной ориентации удобно. а то и вообще ставить ее куда-нть в slave и поджигать встроенной (обе в потолок). ну это если дома.

на самом деле я перепутал 48 с 44. На 48 в описании есть HSS, но 50-я как раз пришла на смену 48-й.
А вот в 44-й нету :( и это жаль, потому что в моей 420EX есть быстрая синхронизация, а учитывая что они по параметрам вроде как должны быть равны, а на самом деле нет :(

блин, вот бы взять 50-ю, но что бы она еще на кенон подходила :)))

на ебае за 50-ю просят примерно 240$ плюс доставка

народ, а где вы оптику покупаете, в России?

на ebay дороже чем на амазоне? чудны дела...
а амазон к вам не шлет? пичалька.

железку получил

сразу разочарование, экран! используется резистивный тип, а не емкостный или проекционно-емкостный. А это очень плохо, так как резистивные экраны очень капризны, быстро выходят из строя, и самое главное, они очень не прочные :(

Вот странный человек... Ведь никто и не говорил, что там емкостной. Зачем заказывать железяку, не зная, что она из себя представляет?
А касательно выхода из строя и плохой прочности - очень интересно, можно поподробнее? А то уже несколько лет G2-м пользуюсь, а он, зараза, цел до сих пор. И тем на форумах о раздавленных пальцем экранах на Панасониках как-то не попадалось

у меня старый смартфон с резистивным экраном, тоже живет уже третий год. Но как бы не показатель. Просто из за конструкции экрана по этой технологии увеличивается вероятность его повреждения, так как используется "мягкий" экран, в отличии от закаленного стекла в емкостных экранах.

ну а как в остальном? как впечатления?

116-я страница инструкции. Ну очень замудренное управление. И это при том, что я почти не вникаю во всякие автоматические режимы, там вообще крышу сносит от возможных комбинаций настроек. Зря они так замутили, тот кто разбираетя, работает в ручном режиме, а кто нет, ну так такое количество настроек им не осилить точно.

а вы еще и инструкцию читаете? :-)
я в нее пару раз глядел пока что в конкретные места, но не более того.
но, честно сказать, не разделяю мнение насчет "мудрёного" управления. как по мне, все просто и логично.
впрочем, я не настоящий сварщик, я маску на стройке нашел :)
быстрое меню не забудьте сделать, полезная штука

блин, я бы не читал, если бы после первого "осмотра" не перестали работать кнопки заднего диска для смены iso и т.п. Они все стали выводить зону фокусировки. И мне просто в голову не пришло, что поворотный диск еще и нажимается, я полчаса потратил на попытки в режиме М переключиться с диафрагмы на выдержку.
В общем после этого я решил все-таки почитать инструкцию. :D

Ну и если честно, этот штатник меня просто бесит! ну не могу я такими штатниками сснимать :( сейчас ищу где фиксы подешевле взять. Ну и вообще смотрю что туда еще можно прикрутить.

Кстати, наличие адаптеров под 4/3 и лейку это вообще большой плюс панасу. Молодцы они. Не стали выеживаться как "некоторые".

народ, какой телевик взять?

it depends
100-300 если птичек снимать
а так можно посмотреть в сторону 45-175х.
но брать там, где можно вернуть "если чо". на длинном конце в диапазоне выдержек 1/80-1/160 может мылить-двоить.
мой тоже этим немного страдает. на 1/80-1/100. если выключить стаб, то проблема почти полностью исчезает. ну и надо оно - снимать на длинном конце на такой выдержке?

Тоже присматриваюсь к новому объективу 45-175, в ближайшее время планирую его купить. Подскажите алгоритм проверки подобного объектива, пожалуйста. А то в инете полно советов и статей, но там главным образом приводятся советы по проверке на фронт и бек фокус, а на нашей беззеркалке, насколько я понимаю, проверять на эти фокусы смысла нет. А вот как в условиях магазина проверить объектив на мыло, я толковых советов не нашел.