Профессионалы свадебной фотографии, помгите советом с покупкой фотоаппарата

Ну хоть кто-нибудь напишите про Pentax k-5

Ну, что вы хотите. Свадебная съемка в отличие от других жанров, насквозь профессиональное занятие. А те аппараты, на которые вы готовы - наоборот насквозь любительские. Не надо их покупать. У Никона - от 300ки, у Канона - от семена, у Пентакса нет ничего.

Цитата:

от: Victor XL
Вот не надо только пургу гнать про Д7000, если не в курсях!
Откуда такая инфа про скинтона и полжизни? Личный опыт чёли?

Цитата:

от:Dagal
Виктор, вот знаешь, прям так и хочется добавить вопроса этим знатокам-оценщикам: А вы все её(D7k) пробовали??? Ну и как? В руках повертели, на авто ББ в "Р" счёлканули против яркого сонЦа на авто EV/ISO и: ФУ шшшляаапа...?!

Подробнее

Хоть вы и свои пацаны :) , но я бы хотел отметить, что D7000 все же для людей не очень подходит. С нее сложно и сложнее получить хороший цвет кожи, особенно на улице при ярком солнце или ярком свете. Разумеется, получить хороший цвет с D7000 можно почти всегда, но это действительно сложнее, чем например с D90. Говорю это не потому что у меня D700, а просто потому, что мне так кажется. Если бы сейчас у меня не было D700 и нужно было что-то купить бюджетное для свадеб, наверное я бы взял б\у 300S(новый 300 брать бы не стал точно) с 35 и 50мм. Думаю как-то так.
Если же бы нужна была просто камера для всего подряд включая пейзажи, макро, птичек и прочее, то я бы взял D7000 с 16-85 + 55-300.

Цитата:

от:PanteleeV
Хоть вы и свои пацаны :) , но я бы хотел отметить, что D7000 все же для людей не очень подходит. С нее сложно и сложнее получить хороший цвет кожи, особенно на улице при ярком солнце или ярком свете. Разумеется, получить хороший цвет с D7000 можно почти всегда, но это действительно сложнее, чем например с D90. Говорю это не потому что у меня D700, а просто потому, что мне так кажется. Если бы сейчас у меня не было D700 и нужно было что-то купить бюджетное для свадеб, наверное я бы взял б\у 300S(новый 300 брать бы не стал точно) с 35 и 50мм. Думаю как-то так.
Если же бы нужна была просто камера для всего подряд включая пейзажи, макро, птичек и прочее, то я бы взял D7000 с 16-85 + 55-300.

Подробнее

Ну ты, Леха, каэш тоже свой пацан!
Но ты все-таки расскажи почтеннейшему фотосообществу о том как ты на Д7000 фсякое фотографировал, потом на ноуте пытался это все обрабатывать и цвета править, что естественно дело неблагодарное, потом долго и упорно пытался этот ноут калибровать, потом окончательно решил, что Д7000 тебе не нравится, продал Д7000, купил Д700, потом понял, что ноут и обработка фото - это 2 вещи несовместимые, купил нормальный монитор и тоько тогда с Д700 и нормальным монитором DELL на IPS обрел покой и счастье.

А только потом рассказывай как космические корабли бороздят просторы большого театра

Ну вот PanteleeV вполне объективную оценку Д7000 дал. Про кривизну рук я так скажу- если камера на полном автомате не выдает приемлемого качества картинку, то геморрой с постобработкой вам обеспечен. Так же "не очень подходит" для съемки людей Д3100. Посмотрел серию из сотни фото детей, снятую на автомате Д3100. Цвет лиц шокировал. Показалось, что у Д5100 с этим лучше, чем у других Дхххх

Цитата:

от:Nikolay Alex
Ну вот PanteleeV вполне объективную оценку Д7000 дал. Про кривизну рук я так скажу- если камера на полном автомате не выдает приемлемого качества картинку, то геморрой с постобработкой вам обеспечен.

Подробнее

Хм "мне так кажется" - это объективная оценка?


ваша 2-я раза "убивает" 700-ку тоже, это для справки.

Там со скинтонами тоже не очень если не заливать режимы Д2х, ну и/или постобработка требуется.

Цитата:

от:Nikolay Alex
Ну вот PanteleeV вполне объективную оценку Д7000 дал. Про кривизну рук я так скажу- если камера на полном автомате не выдает приемлемого качества картинку, то геморрой с постобработкой вам обеспечен. Так же "не очень подходит" для съемки людей Д3100. Посмотрел серию из сотни фото детей, снятую на автомате Д3100. Цвет лиц шокировал. Показалось, что у Д5100 с этим лучше, чем у других Дхххх

Подробнее

Вот пжалста - наглядный пример:
У человека на руках Сапог 60Д, а он дает экспертное заключение о всей любительской линейке Никон и как и подобает истинному сапожнику бракует всё на корню!

Ответ уже прозвучал, хватит троллить, если человек спрашивает каким аппаратом снимать свадьбы, да еще за бабло...я просто удивляюсь. Наглость второе счастье, бедные молодожены...иной раз заглянешь на сайт очередного свадебнофотографа, сначала удивляешься ценнику, потом художественным шЫдеврам...и ведь пипл хавает...

Пипл пусть хавает-есть спрос -есть предложение)))))))))...Если Гондор позовет-Рохан придет на помощь)))))

Цитата:

от: cepreu777
у Пентакса нет ничего.

Почему??? Свадьбы и на Пентакс снимают и очень красивые фотки получаются, вот мне эти фотки нравятся:
http://kirpichenkov.kiev.ua/photo/category/15-wedding-15may
http://kirpichenkov.kiev.ua/photo/category/13-wedding-17okt

За указанные деньги пару б.у. 50d, на один 50мм 1,8, на другой KIT и пыху 430-ю, для начала вполне хватит!

Автор - бери 7Д

Цитата:

от: Плетников Александр
За указанные деньги пару б.у. 50d, на один 50мм 1,8, на другой KIT и пыху 430-ю, для начала вполне хватит!

Правда у этого полтинника брака много по фокусу, потом заказчик и физиономию начистить может :D если бы я стал брать за это деньги то с 1,8 не решился бы хотя бы 1,4 каноновский.

Цитата:

от:hatul
Почему??? Свадьбы и на Пентакс снимают и очень красивые фотки получаются, вот мне эти фотки нравятся:
http://kirpichenkov.kiev.ua/photo/category/15-wedding-15may
http://kirpichenkov.kiev.ua/photo/category/13-wedding-17okt

Подробнее

Тебе нравятся девушки болеющие гепатитом?????

Брака много, согласен.....но цена!!!!! Дубли надо делать. А за цену 50мм 1,4 лучше Сигмовский 50мм взять или 85мм 1,8

Может китаянка?

Цитата:

от: Плетников Александр
Брака много, согласен.....но цена!!!!! Дубли надо делать. А за цену 50мм 1,4 лучше Сигмовский 50мм взять или 85мм 1,8

Цена-то конечна не большая, да только физиономия своя дороже :D , тут в темке про каноновский и сигмовский полтинник запугали что в Рашу только кривые сигмовские полтиники поставляют, мол заговор такой есть извести Рассейских фотоананистов нерезкостью :D . Сам тут в раздумьях, потыкался объективов перепробовал вот хочу оставить себе 24-105 как зум для светлого дня и полтинник светлый. Каоновский 1,8 задолбал дергаться, да и на моем экземпляре только с 2,8 и дальше снять можно. Дешев конечно и снимать им можно, прекрасные фотографии, но хочется что-то больше прогнозируемого. Ну конечно и F1,4 тоже хочется. Хотя может все продать, оставить 24-105 и купить второпяк? Новый Год же скоро надо же что-то себе подарить :D

Цитата:

от: igorexa_1981
и купить второпяк? Новый Год же скоро надо же что-то себе подарить :D

вот это правильная мысль)))))

Цитата:

от: igorexa_1981
... тут в темке про каноновский и сигмовский полтинник запугали что в Рашу только кривые сигмовские полтиники поставляют, мол заговор такой есть извести Рассейских фотоананистов нерезкостью :D .

Ну, мало ли, какие проблемы у онанистов, вам-то что до них? Про слив брака в РФ - бред.
Цитата:

от: igorexa_1981
Хотя может все продать, оставить 24-105 и купить второпяк? Новый Год же скоро надо же что-то себе подарить :D

Тоже хорошее дело. Во всяком случае 24-105 заживёт новой жизнью.

Цитата:

от: schum
вот это правильная мысль)))))

офтоп
Мысль хорошая, да только на это бабло можно хороший комплект света взять, что даст большой простор для совершенствования :D короче пипец я в раздумьях, так как от юношеского фотоанананизма избавился, то и кроп дат прекрасные фотографии как зумами, так и фиксами, руки бы откуда надо росли бы только :D . Но это же ПЯТАК 35 мм как его можно не хотеть, даже закоренелые никонисты в тайне о нем мечтают :D