Хочу сменить Canon 400D, и хочется, и колется!

Цитата:

от: S.S. ESSESS
А скорость АФ при этом какая? ;)

На выбор два режима или мгновенная с подъемом зеркала или медленная как в беззеркалке. Если объект съемки от Вас не убегает обычно хватает любой, даже ручного фокуса.

Цитата:

от: Sesame
самое слабое звено (не только Г2 но и всей микры) это огромная глубина резкости по сравнению даже с тем же кропом х1.5.

Да ну ладно, Вы преувеличиваете... Я вот нарадоваться на панаблинчик не могу, ГРИП там очинно даже подконтрольное и благоприятственное явление...

Цитата:

от: Sesame
А постарее камеры не нашлось? Вообще без LV?

А если бы вообще ни у одной зеркалки не было этого LV, перекочевавшего, несомненно, с компактов на ЦЗ? ;) Да и описанные мучения - это НЕ с LV, это через ОВИ всё происходило... :D

Цитата:

от:S.S. ESSESS
Да ну ладно, Вы преувеличиваете... Я вот нарадоваться на панаблинчик не могу, ГРИП там очинно даже подконтрольное и благоприятственное явление...

Подробнее

Сам по себе объектив замечательный, снимал им на Пенах, но портреты с размытием фона получаются только с близкого расстояния (и то скажем не портретные фокусные, но это на любителя) но стоит отойти чуть дальше и эффект теряется, подобного что на фото ниже не достичь на микре даже с Фохйтм 25 0.95 проверено:( На полторашном кропе с тем же 50L очень даже возможно.

Цитата:

от: Sesame
На выбор два режима или мгновенная с подъемом зеркала или медленная как в беззеркалке. Если объект съемки от Вас не убегает обычно хватает любой, даже ручного фокуса.

Ну...не знаю... Пробовал LV в Д90 и в Д5000 - ничего, кроме раздражения, не вызывает... Слышал, что у Сони с этим всё гораздо лучше... Но, опять же, одним лишь LV сыт не будешь...

Цитата:

от: S.S. ESSESS
А если бы вообще ни у одной зеркалки не было этого LV, перекочевавшего, несомненно, с компактов на ЦЗ? ;) Да и описанные мучения - это НЕ с LV, это через ОВИ всё происходило... :D

С ОВИ согласен, это проблемно, особенно если на мануалы снимать, всегда врет :(

Цитата:

от:Sesame
Сам по себе объектив замечательный, снимал им на Пенах, но портреты с размытием фона получаются только с близкого расстояния (и то скажем не портретные фокусные, но это на любителя) но стоит отойти чуть дальше и эффект теряется, подобного что на фото ниже не достичь на микре даже с Фохйтм 25 0.95 проверено:( На полторашном кропе с тем же 50L очень даже возможно.

Подробнее

Согласен! Но ведь есть же еще и Фуджи Х100 за невменяемые деньги, у которой фокусное еще менее портретное...и ведь никак не исправишь! :D А в ПЕНе можно хоть объектив заменить...
PS Анекдот вспомнил - "...а я завтра трезвый буду..." :D

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Ну...не знаю... Пробовал ДМ в Д90 и в Д5000 - ничего, кроме раздражения, не вызывает... Слышал, что у Сони с этим всё гораздо лучше... Но, опять же, одним лишь LV сыт не будешь...

Собственно у меня всегда стоял в таких случаях режим наводки с подъемом зеркала. Откорректировал экспозицию, нажал на кнопку и результат готов. То что в момент съемки экран гаснет так он и в ОВИ "гаснет", ничего страшного, вот сериями тут не поснимаешь, проблемно..

Цитата:

от: Sesame
Собственно у меня всегда стоял в таких случаях режим наводки с подъемом зеркала.

В Д90, например, по-другому и нельзя...
Цитата:

от: Sesame
Откорректировал экспозицию, нажал на кнопку и

...и тут он начинает фокусироваться!!! секунд 5!!! :D (я именно про Д90)

Цитата:

от: S.S. ESSESS
...и тут он начинает фокусироваться!!! секунд 5!!! :D (я именно про Д90)

Ну тут у меня не хватало терпения дождаться окончания процесса:)) Проще переключится на ОВИ и завершить начатое в обычном режиме:)

Цитата:

от:Sesame
нету аналога 400Д и Тамрона 17-50 ни в одной беззеркальной системе и не известно будет ли сколько он будет весить и главное стоить то же не известно. А пока по качеству не переплюнет даже с фиксами. ... Молчу про то что портреты с тамрона и 600Д будут на порядок интереснее да и контролировать глубину резкости на Кэноне с 50 1.8 будет куда лучше чем на Панасе даже с мануальным Фойтом 25 0.95

Подробнее

хоть чуть-чуть контролируйте то что пишите 8)
400-баксовый тамрон не переплюнет практически любой 50-баксовый мануальный полтинник ни по каким параметрам кроме возможности зуммирования.
вторая часть вашей фразы про портреты и глубину резкости тоже несколько странна. портрет с любого мануального 100-баксового 85/1.8-2 на беззеркалке будет много интереснее картинки с тамрона. На счет контроля глубины резкости на панасе не знаю, но на нексе все удобно контролируется.
П.С. если че, тамрон у меня с полгода был, и тоже на кеноне. на что он способен я в курсе. удобно, но не более того.

Цитата:

от: to0freak
Всё. Решено. Возьму 600D, потом к лету бушную беззеркалку. Спасибо!

не, беззеркалку надо к зиме брать. она в карман куртки легко влазит и будет всегда при тебе, в отличии от фотосумки с зеркалкой. а летом один фиг сумку таскать придется, что сумку с зеркалкой, что сумочку с беззеркалкой... разница в переноске сильно нивелируется.

Цитата:

от:pheny
не, беззеркалку надо к зиме брать. она в карман куртки легко влазит и будет всегда при тебе, в отличии от фотосумки с зеркалкой. а летом один фиг сумку таскать придется, что сумку с зеркалкой, что сумочку с беззеркалкой... разница в переноске сильно нивелируется.

Подробнее

Мне беззеркалка для путешествий, просто брать её каждый день с собой я не буду всё же. А на счёт тамрона - в качестве универсального он вполне даже ничего. Да, портреты с него не айс, но в целом для фиксирования похождений достаточно. А так, есть полтинник и возможность ставить мануалы на тот же сапог.

[quote=S.S. ESSESS]Да ну ладно, Вы преувеличиваете... Я вот нарадоваться на панаблинчик не могу, ГРИП там очинно даже подконтрольное и благоприятственное явление...

Извините, а девушка такая и есть? Или это её блином по носу придавило? :(

Что то грустно получается. Хотел к 5Д2 что то компактное прикупить. Неделю читал эту ветку. Узнал много нового, спасибо людям выложившим и обобщившим материал. Но вывод пока напрашивается грустный. Ждать пока же Кенон не разродится чем то подобным:(
А то у одной системы шумы, у другой нормальных объективов нет и вообще все спорно и на фоне фф качество снимков как то не очень смотрится, а я так надеялся на чудо, особо от Сони с её 1,5.
Прошу не считать тролем, действительно пытался подобрать походный вариант. А то кататься на г. лыжах с 5Д2+24-105 или, не дай Бог, +70-300L достаточно проблемно, хотя и получается, но проблемно. В загон его уже точно не возьмешь. А снимки с S95 как то уже не радуют. :(

Цитата:

от: Alex.P
Извините, а девушка такая и есть? Или это её блином по носу придавило? :(

Такая и есть... Девушки, знаете ли, разные бывают...

Цитата:

от: S.S. ESSESS
Такая и есть... Девушки, знаете ли, разные бывают...

Еще раз извиняюсь. Я грешным делом подумал на блин и на малое расстояние съемки.

Ничего страшного, она даже не моя родственница :)

"Родственник" (младший из трех себе подобных и самый "реактивный" из них :D ) вот:

Цитата:

от:pheny
хоть чуть-чуть контролируйте то что пишите 8)
400-баксовый тамрон не переплюнет практически любой 50-баксовый мануальный полтинник ни по каким параметрам кроме возможности зуммирования.
вторая часть вашей фразы про портреты и глубину резкости тоже несколько странна. портрет с любого мануального 100-баксового 85/1.8-2 на беззеркалке будет много интереснее картинки с тамрона. На счет контроля глубины резкости на панасе не знаю, но на нексе все удобно контролируется.
П.С. если че, тамрон у меня с полгода был, и тоже на кеноне. на что он способен я в курсе. удобно, но не более того.

Подробнее

Если бы Вы внимательно прочитали о чем идет речь, то поняли бы, что сравнивается связка тушка 400д и тамрон с вариантм беззеркалка плюс кит;) Речь не идет мануальной оптике, ее и на кенононе придостаточно. И как вы собираетесь снимать пейзажи на 85мм на кропе? Если Вы не в курсе на Панасе ГРИП на много больше чем на нексе.

Я не вижу смысла плодить подобные темы. Их было уже достаточно. Выводы уже все сделаны. Выводы очевидные - нет замены фф камере и среднеценовой зеркалке с некитовым стеклом. Нет дешевых беззеркалок, нет даже дешевых компактов.
Беззеркалки сейчас обеспечивают ОТЛИЧНОЕ качество любительского фото и они великолепно подходят тем кто хочет заменить компакт чем то небольшим,но более интересным. Это отличные камеры как вторая для серьезных любителей и про.
Всякие сравнения прЯмые с фф и 1,5 зеркалами, по-моему, пустой треп. Простите, но ведь читаю же ветку :-)

Цитата:

от:Jancoo
Я не вижу смысла плодить подобные темы. Их было уже достаточно. Выводы уже все сделаны. Выводы очевидные - нет замены фф камере и среднеценовой зеркалке с некитовым стеклом. Нет дешевых беззеркалок, нет даже дешевых компактов.
Беззеркалки сейчас обеспечивают ОТЛИЧНОЕ качество любительского фото и они великолепно подходят тем кто хочет заменить компакт чем то небольшим,но более интересным. Это отличные камеры как вторая для серьезных любителей и про.
Всякие сравнения прЯмые с фф и 1,5 зеркалами, по-моему, пустой треп. Простите, но ведь читаю же ветку :-)

Подробнее

Как бы замена ФФ зеркалок то есть, вот только цены на М8 и тем более М9 далеко не 30тыс..