Fujifilm X10

Всего 1263 сообщ. | Показаны 141 - 160
Re[Dima I]:
Цитата:

от:Dima I

Размер матрицы действительно самый большой из всех топовых компактов на сегодняшний день. В сравнении с уже существующими моделями (HS20, F550) размер матрицы почти вдвое больше, а размер пикселя больше в 2,5 раза (по заявлению производителя).

Подробнее


а на сколько мм больше матриц s95/EX1?
Re[serg_gera]:
Цитата:
от: serg_gera
а на сколько мм больше матриц s95/EX1?

на 40% процентов больше по площади, чем XZ-1, если судить по ФР/ЭФР
Re[Randl]:
1/1.7" (5.6 x 7.6 mm)
2/3" (6.6 х 8.8 mm)

http://en.wikipedia.org/wiki/Image_sensor_format

скромные ноготки
Re[serg_gera]:
Цитата:
от: serg_gera
1/1.7" (5.6 x 7.6 mm)
2/3" (6.6 х 8.8 mm)

http://en.wikipedia.org/wiki/Image_sensor_format

скромные ноготки

уже писал в соседней теме - 1/1.7", 2/3", 1/2.3" и все остальные величины в дюймах - это типоразмеры а не реальные габариты, и размер сенсора в предлах одного типоразмера может варьироваться в небольших пределах.
у фуджа диагональ примерно 10.98мм
у с95 - 8.63мм
Re[Randl]:
на пару мм больше и на пару МП, темнее Самсунга по оптике
не думаю, что чудес ожидать должно
Re[serg_gera]:
Цитата:
от: serg_gera
на пару мм больше и на пару МП, темнее Самсунга по оптике
не думаю, что чудес ожидать должно

на 40% по площади)) и CMOS) и EXR режимы. И светлая оптика(по грип - самая светлая).
Re[Randl]:
Абсолютно верно! Больше на 40 %. И физический размер диафрагмы у х10 на тех же ЭФР, что у самых светосильных конкурентов (XZ1), самый большой. Хоть разница и незначительная, но факт остается фактом. :)
Re[serg_gera]:
Может на низких ИСО и не будет особой разницы. Зато на высоких КМОП однозначно лучше. Да еще и EXR и размер больше на 40 %. Разница в светосиле на 1/3 ступени и 2 МП компенсируется с лихвой. Будет и ДД лучше и видео лучше и скорострельность лучше. Да еще в комплекте и видоискатель. Ну, и дизайн отличный, как раз для тех, кто любит солидные вещи, либо просто помнит старые добрые пленочные камеры.
Думаю, плюсов достаточно. :D
Re[Randl]:
Насколько информативен ВИ?
Коррекция параллакса есть?
Показывает экспозицию, чувствительность, экспокрооекцию?
Re[Капитан Кабан]:
Цитата:
от: Капитан Кабан
Насколько информативен ВИ?
Коррекция параллакса есть?
Показывает экспозицию, чувствительность, экспокрооекцию?

ОВИ?? xD
85% покрытия, информации конечно нет, коррекция парралакса - хз
Re[Randl]:
Чооорт!!!
Re[Капитан Кабан]:
Пока с ОВИ ничего непонятно. Информации никакой, конечно же, не будет. И зачем она нужна? Я не думаю, что потенциальные пользователи не знают, какое они ИСО используют. Экспокоррекция выставляется диском, там ошибиться сложно. Намного хуже, что нет живого просмотра, как в ЭВИ. Но зато видно в таких условиях, когда на ЭВИ полная темнота и энергия заодно экономится.
Про параллакс ничего не известно. Но, судя по опыту ОВИ на компактах, скажу, что это будет не оптический прицел, стоящий дороже всей этой камеры, а обычный «дверной глазок». Точности и пользы здесь не будет, хоть с параллаксом, хоть без. Единственный способ выдать информативную картинку, похожую на ту, что рисует зум-объектив – это использовать зеркало. Если же видоискатель никак оптически не связан с объективом, то никакой полезной информации, кроме очень приблизительного кадрирования, там быть не может по определению. Не ГРИП, не фокусировки, не даже искажений перспективы по такому видоискателю не определить. Даже примерно не определить, как в случае с зеркалом.
Re[Dima I]:
на ярком свету позволит хоть как-то невестись
имхо
Re[serg_gera]:
Конечно, поможет, именно для этого он и поставлен туда. Чтобы навестись при ярком слонце, а также в практически полной темноте ночью. Ну, а заодно и энергию сэкономить. :)
Re[Dima I]:
Цитата:
от: Dima I
Конечно, поможет, именно для этого он и поставлен туда. Чтобы навестись при ярком слонце, а также в практически полной темноте ночью. Ну, а заодно и энергию сэкономить. :)

Не помешает точно .
Re[Dima I]:
Цитата:

от:Dima I
Абсолютно верно! Больше на 40 %. И физический размер диафрагмы у х10 на тех же ЭФР, что у самых светосильных конкурентов (XZ1), самый большой. Хоть разница и незначительная, но факт остается фактом. :)

Подробнее




Вот разница незначительная, имхо
Re[Велобайкер]:
Если вдруг кто-то еще не видел, fujiguys сделали краткое сравнение разрешения, ДД, шумов х10, х100, G12:
http://yfrog.com/nyp74vjj

Так же они пишут, что матрица в х10 имеет другую структуру, чем в предыдущих моделях EXR.
Видоискатель не имеет никакой дополнительной информации о параметрах съемки. Однако, достаточно яркий.
Фокус очень быстрый. Доступные выдержки в зависимости от диафрагмы: 2.0 - 1/1000, 4.0. - 1/2000, 8.0 - 1/4000. Естественно, шаг в 1/3 стопа соблюдается.
Обычный видеорежим 1080/720/480 30р. Высокоскоростное видео 640х480 70р, 320х240 120р, 320х112 200р.
Башмак аналогичный х100 и синхронизация со вспышками работает таким же образом.
В скором времени обещают сделать снимки с этого аппарата.
Так же не стоит забывать, что до поступления в продажу х10 осталось достаточно много времени. Поэтому некоторые характеристики вполне могут измениться после выхода новых версий прошивок.
Re:
Выход зума-блина к MFT уложил фуджиковского неродившегося ребёнка в гроб, а вот такая нелепица:Цитата:
от: Dima I
Доступные выдержки в зависимости от диафрагмы: 2.0 - 1/1000, 4.0. - 1/2000, 8.0 - 1/4000.
явилась гвоздём в тот самый гроб. Только на этот раз его забивает сама же Фуджи.
Что весьма забавно, если учесть что основной компромисс(в случае с Х10 оказавшийся смертельным) по корпусу был именно в угоду применения светлой оптики.
Всё больше и больше утверждаюсь в том что Фуджи держит своих покупателей за лохов, продавая беднягам фантики по цене конфет. Зато в "ретростиле" :D
Re[Димка]:
Цитата:
от: Димка
Всё больше и больше утверждаюсь в том что Фуджи держит своих покупателей за лохов, продавая беднягам фантики по цене конфет. Зато в "ретростиле" :D

А Вы не покупаете Фуджи, чувствуете себя мудрым и радуетесь... :D
А почему бы и нет?
Должен же человек радоваться чему-то.
Я вот имею две разных камеры от Фуджи, много снимаю ими и радуюсь снимкам. :D
Вы "поливаете" фирму Фуджи и тоже получаете удовольствие...

Правда, остается еще уточнить: а оба ли мы являемся фотографами? :?:
Re[Димка]:
Разумные ограничения, чтобы затвор не отрабатывал неположенные ему выдержки.
Чтобы определить, кто кого в гроб укладывает, нужно дождаться фотографий и не одной-двух. И посмотреть какое будет качество объективов.
Впрочем, дизайн тоже является очень важным фактором. И с этим у Фуджи все в порядке. Ну, а все эти современные пластмасски просто навевают скуку.
Если же не ждать сравнения качества объективов, то чисто технически у этих систем будет почти паритет. У Фуджи будет чуть больше зум, чуть лучше размытие, однозначно лучший ДД, и пока непонятно как с светочувствительностью и эффективностью стаба. Скорее всего, общая чувствительность благодаря объективу тоже будет лучше у Фуджа. При этом цена на 4/3 будет явно не меньше. За Фуджи можно при прочих равных заплатить хотя бы ради приятного внешнего вида и ДД. При необходимости можно будет вслепую щелкать через ОВИ, не беспокоясь об ошибках в экспозамере. Только отсутствие механического фокуса несколько огорчает, оно не даст забыть, что это все-таки цифра, а не пленка. :(
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта