Гелиос-40-2 1.5/85 и Циклоп 1.5/85 — сравнение
Всего 195 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[Виноградов Андрей]:
Поверьте, в отличие от Циклопа, копирующего схему Гелиоса-40, эта железяка не стоит ни малейших усилий.
Re[Byker]:
от: Byker
Поверьте, в отличие от Циклопа, копирующего схему Гелиоса-40, эта железяка не стоит ни малейших усилий.
Ну это, да, это понятно, что скорее всего они удешевляли, а не модернизировали... просто интересно)
Re[kidnappersouls]:
А что же получается если оставить задницу в покое и накрутить макрокольца? есть гдето результаты?
Re[Alexandr Sergheev]:
здесь есть какие-то примеры с 85/1.2, но про хвост неизвестно:
http://www.flickr.com/photos/renseposthumus/tags/cyclop85mmf12/
http://www.flickr.com/photos/renseposthumus/tags/cyclop85mmf12/
Re[Alexandr Sergheev]:
не видно фоток со ссылками на вашу почту, перевыложите куда-нибудь.
а на фото с ебея - вроде обычная НЗТ-1 с Циклопом с нормальным хвостом. У меня такая же есть. Судя по номеру - 92 года:
Modellnummer: 926305
Интересно, откуда у немцев столько ростовских труб? вот еще есть экземляр - похоже либо 85/1.5-ка с полухвостом, либо 85/1.2 с полным хвостом года так 94го(сужу по кольцам корпуса - коих 5 и накатке на втором от передней линзы)
http://cgi.ЕБЕЙ.de/NACHTSICHTGERAT-H3T-1-/280725147582?pt=Jagen&hash=item415c85cfbe
а на фото с ебея - вроде обычная НЗТ-1 с Циклопом с нормальным хвостом. У меня такая же есть. Судя по номеру - 92 года:
Modellnummer: 926305
Интересно, откуда у немцев столько ростовских труб? вот еще есть экземляр - похоже либо 85/1.5-ка с полухвостом, либо 85/1.2 с полным хвостом года так 94го(сужу по кольцам корпуса - коих 5 и накатке на втором от передней линзы)
http://cgi.ЕБЕЙ.de/NACHTSICHTGERAT-H3T-1-/280725147582?pt=Jagen&hash=item415c85cfbe
Re[kidnappersouls]:
Поправил.
Re[Alexandr Sergheev]:
от: Alexandr Sergheev
Если я ничего не перепутал то это фото вот этого зверя:
http://cgi. ebay.de/ws/eBayISAPI.dll?ViewItem&item=320739127806&ssPageName=ADME:X:RTQ:DE:1123
не совпадают серийники в описании:
Modellnummer: 926305
и на фото : 924500

а на фото похоже на какую-то доработку, сняли заднее кольцо, прошлись по нему на станке и зачем то резьбу нарезали, явно большую чем М42.


Re[vorobaz]:
от:vorobaz
не совпадают серийники в описании:
Modellnummer: 926305
и на фото : 924500
а на фото похоже на какую-то доработку, сняли заднее кольцо, прошлись по нему на станке и зачем то резьбу нарезали, явно большую чем М42. Или это вообще заново полностью выточенное кольцо.Подробнее
Да это похоже всю заднюю часть открутили, резьба - это, скорее всего, геликоид.
Re[Виноградов Андрей]:
от: Виноградов Андрей
Да это похоже всю заднюю часть открутили, резьба - это, скорее всего, геликоид.
ога, оно, не подумал.
Re[kidnappersouls]:
я могу ошибаться но кажется это мне прислал продавец именно того лота... я попросил открутить объектив и посмотреть торчит ли что)
Re[Alexandr Sergheev]:
от: Alexandr Sergheev
я попросил открутить объектив и посмотреть торчит ли что)
как-то он его жестоко открутил вместе с задним кольцом.
Re[Alexandr Sergheev]:
Фиг его знает, надо тоже просить выкручивать объектив из НЗТ, чтобы все стало ясно. Вполне возможно что этот 95 года с нормальным хвостом - никто ж не знает когда их прекратили выпускать. Параллельно возможно выпускали и нормальные и ненормальные как в 94ом (см. 3 страницу этой темы). А в сети таких 95-ого не попадалось фотографий.
Re[kidnappersouls]:
через месяц будет у меня на руках, выкручу скажу:) .... надеюсь не провтыкал... Продавец сказал что ничего сзади не торчит)
Re[kidnappersouls]:
http://www.ебэй.com/itm/190566037321?ssPageName=STRK:MEWAX:IT&_trksid=p3984.m1438.l2649
Вдруг кому надо будет....
Вдруг кому надо будет....
Re[Alexandr Sergheev]:
Уважаемые, простите за вторжение.
Посмотрел на фото Циклопа несколькими постами выше - и вот, что хотел бы сказать. Все это, ессннооо, глубокое ИМХО.
Доводилось видеть на забугорных сайтах Циклопы с чернением. Это, на мой взгляд, правильно. На фото выше - что-то желтое внутри. Даже если есть совпадение с Г40-2 по схеме и стеклам - по чернению полный провал.
Схема девайса старая, 50-х, отсутствие чернения для него - полная ж...а. Сколько бы он ни стоил. Я имею в пользовании Г40 и Г40-2. 63г и 77г. Оба куплены на кувалде в прошлом году. За оба, с доставкой, 15 тыр. Оба не разочаровали - повезло. Причем 63г. Г40 порезче даже 77гг. Г40-2. Но проигрывает по контрасту. Я хочу сказать, что либо ищем долго и упорно, покупаем за вменяемые деньги (не сразу это будет - Ю21А, к примеру, искал 2 года, в итоге купил за 6 тыр). Либо берем Циклоп, НО.... Смотрите на его внутренности. Чернение никто не отменял. И чем он старше (более советский), тем лучше.
Простите за менторский тон, но денег Ваших жалко :-))
ИМХО
Посмотрел на фото Циклопа несколькими постами выше - и вот, что хотел бы сказать. Все это, ессннооо, глубокое ИМХО.
Доводилось видеть на забугорных сайтах Циклопы с чернением. Это, на мой взгляд, правильно. На фото выше - что-то желтое внутри. Даже если есть совпадение с Г40-2 по схеме и стеклам - по чернению полный провал.
Схема девайса старая, 50-х, отсутствие чернения для него - полная ж...а. Сколько бы он ни стоил. Я имею в пользовании Г40 и Г40-2. 63г и 77г. Оба куплены на кувалде в прошлом году. За оба, с доставкой, 15 тыр. Оба не разочаровали - повезло. Причем 63г. Г40 порезче даже 77гг. Г40-2. Но проигрывает по контрасту. Я хочу сказать, что либо ищем долго и упорно, покупаем за вменяемые деньги (не сразу это будет - Ю21А, к примеру, искал 2 года, в итоге купил за 6 тыр). Либо берем Циклоп, НО.... Смотрите на его внутренности. Чернение никто не отменял. И чем он старше (более советский), тем лучше.
Простите за менторский тон, но денег Ваших жалко :-))
ИМХО
Re:
Нормальный Циклоп 85/1.5 1991 года для интересующихся:
http://cgi.ебей.de/russ-Nachtsichtgerat-Cyclops-H3T-1-Rohre-1-IR-Strahler-/280727348837?pt=Jagen&hash=item415ca76665
http://cgi.ебей.de/russ-Nachtsichtgerat-Cyclops-H3T-1-Rohre-1-IR-Strahler-/280727348837?pt=Jagen&hash=item415ca76665