5DmkII, MF-стекла, одуван и размер датчика фокусировки (из серии "Золотой Бойан")

Цитата:

от:MekloN
Дим, вот у меня сейчас все те же грабли на мануалах. С аф стеклами все более-менее нормально. Камера 5D. Тоже голову ломаю, как снизить процент брака по фокусу с одуваном. ЛВ нету...
Причем настроение еще поганится тем, что неотпускает мысль, что те же самые манульные фиксы, с теми же самыми одуванами, на предыдущей 20D работали точнее

ЗЫ. Я щас тоже балуюсь с варио-зоннаром 28-85, взяд у Ёхана поиграться. Мнение о линзе пока неоднозначное. Однозначно пока только то, что процент брака на мануальном зуме еще больше, чем на мануальных фиксах, вобщем все, как ты написал :(

ЗЗЫ. Одуваны у меня еще предыдущего поколения, без возможности программирования... Хочу попробовать поснимать вообще отключив подтверждение, чисто на глаз. Зрение вроде нормальное, вдруг так лучше получится

Подробнее

собрат по несчастью :) Без LV ваще худо, да...
Я 28-85 взял под видео, должно быть удобно, и гайки в боке :)

Без подтверждения пробовал снимать - ХЗ, неоднозначно... Тут уже винишь собственное косоглазие, а не технику, но в результате все равно полно брака, ну разве что на камеру так не злишься уже, только на себя самого :)

ЗЫ
Мне тоже кажется, что на первом пятаке ситуация была лучше, а на втором стало хуже :) Хотя... Субъективно все это. Очередной Ф.О. :)

В принципе, мог бы от мануалов отказаться, но очень хочется оставить зуйку 50 1.2, а она промахивается безбожно :(

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Тут уже винишь собственное косоглазие, а не технику, но в результате все равно полно брака, ну разве что на камеру так не злишься уже, только на себя самого :)

Да пипец! Спасает только то, что я по натуре спокойный :) Хотя бывает так выйдешь, поснимаешь, потом дома посмотришь - трэш, и руки опускаться начинают :)
Вообще дошло до того, что я начал в 5D фронт-фокус подозревать... По ощущениям больше всего брака по фокусу - именно недолет (речь про мануалы есессно)... Все никак не соберусь дома со штатива по линейко-таблице это дело потестить, то с работы поздно, то шальная мысль, как бы после тестов вообще в ужас не придти :D
Ты кстати куда тушку на юстировку отдавал? Бесплатно по гарантии юстировали или за бабульки? И как долго сей процесс длился?

Цитата:

от:MekloN
Да пипец! Спасает только то, что я по натуре спокойный :) Хотя бывает так выйдешь, поснимаешь, потом дома посмотришь - трэш, и руки опускаться начинают :)
Вообще дошло до того, что я начал в 5D фронт-фокус подозревать... По ощущениям больше всего брака по фокусу - именно недолет (речь про мануалы есессно)... Все никак не соберусь дома со штатива по линейко-таблице это дело потестить, то с работы поздно, то шальная мысль, как бы после тестов вообще в ужас не придти :D
Ты кстати куда тушку на юстировку отдавал? Бесплатно по гарантии юстировали или за бабульки? И как долго сей процесс длился?

Подробнее

Вот-вот, у меня мануалы тоже недолетают чаще всего :) Т.е. на портете фокус на кончике носа :) Но неоднозначно, нет четкой системы :)

На юстировку отдавал Андрею Горшенину (pandemonium), никаких проблем, говорит, что выправил фронт-фокус в 3-4мм, на родных стеклах действительно после юстировки стало идеально.

На линейке-таблице лучше не тестить, а то спать плохо будешь, знаю по себе :)

Поставил вчера экран с клиньями - а он темный, клинья мешают, и промахи все равно есть, потому что у клиньев другая подстава - там надо в окуляр смотреть строго по центру, а если глаз сдвигаешь - то и клинья расходятся туда-сюда, в зависимости от положения глаза относительно окуляра.

В общем, остается только один 100% точный метод - LV. Но это во-первых неудобно с т.зр. эргономики, во-вторых, батарею жрет, в-третьих - шевеленки больше, поскольку камера теряет лишнюю точку опоры в виде головы :)

Короче нет в жизни счастья :)

Про таблицы-линейки я что-то такое и чувствую... Никогда не заморачивался этим, но есть подозрение, что мозготни только прибавится :D

http://www.pandamonium.ru/ - это оно?

покурил ветку, вижу что без опоры никак )))

Цитата:

от:MekloN
Короче нет в жизни счастья :)

Про таблицы-линейки я что-то такое и чувствую... Никогда не заморачивался этим, но есть подозрение, что мозготни только прибавится :D

http://www.pandamonium.ru/ - это оно?

Подробнее

Оно самое :)
В принципе человек адекватный, берет недорого. Но поток клиентов у него большой, я бы конечно предпочел обратить к Арсену, но Арсен вообще че-то совсем в запаре, все время мне отказывает, ссылаясь на объем работы. Да и дороже у него вдвое юстировка камеры.

Странно всё это...
Сань, у меня этот Варио-соннар 28-85 не мажет. Я ж даже в Турция его вместо 24-70L взял и остался очень доволен.
Там только с бесконечностью замутка есть... Кажется (на память не вспомню, оно на автоматизме у меня как-то выработалось) не надо верить подтверждению, при бесконечности, а тупо надо выкрутить в стопор, тогда она будет резкой.

У меня так и на 5д2 и на 40д.

Цитата:

от: Ёхан
Кажется (на память не вспомню, оно на автоматизме у меня как-то выработалось) не надо верить подтверждению, при бесконечности, а тупо надо выкрутить в стопор, тогда она будет резкой

я всегда так и делаю...и никаких проблемъ.

Дим вот тебе совет, нужно взять прицизионный матовый экран родной кэноновский (на старом пятаке был Eе-S) и приделать к наглазнику (возьми запасной) и увеличилку от Никона (DK-17M)



увеличение в 1.2 раза - т.е. в видоискателе будет видно ещё весь кадр и увеличения хватает, что бы на прецизионном матовом экране было видно где резкость (что важно видно в любой точке видоискателя, а не только в центре, как с клинями)

я сам пользуюсь такой штукой и на кропе сигма сд 14 и на мамии афд645 и на пятак поставил, брака по фокусу практически нет.

Цитата:

от:Ёхан
Странно всё это...
Сань, у меня этот Варио-соннар 28-85 не мажет.Я ж даже в Турция его вместо 24-70L взял и остался оченьдоволен.
Там только с бесконечностью замутка есть... Кажется (на память не вспомню, оно на автоматизме у меня как-то выработалось) не надо верить подтверждению, при бесконечности, а тупо надо выкрутить в сторок, тогда она будет резкой.

У меня так и на 5д2 и на 40д.

Подробнее

Не, ну на бесконечности (в плане пейзажа) там как раз все ок. Выкрутил до упора и вперед. Хуже на средне-близких дистанциях - очень крутой фронт-фокус. В смысле не большой по расстоянию, а большой по стабильности проявления :(

ЗЫ. Кстати тут на прошлой неделе так случилось, что отснял тестовую серию (на своей любимой Фрунзенской набережной :) ) на твой CZ VS 28-85 и EF 28-105/3.5-4.5... На бесконечности... Просто в одной из веток про этот 28-105 Денис.Ру интересовался его поведением на ФФ, ну я и потестил...
Хочешь глянуть результаты? :D

Извиняюсь за оффтоп

Цитата:

от: Александръ
я всегда так и делаю...и никаких проблемъ.

+1, я тоже так делаю и почти для всех линз что у меня есть это работает. Правда, у некоторых так можно легко перелететь за бесконечность. Поэтому рекоменду проверять каждую пару линза + переходник перед тем как выкручивать фокус в упор.

Кстати, очень странно - но у меня варио-зоннар 28-85 с китайским переходником на втором пятаке попадает в фокус значительно лучше чем, чем на первом пятаке. Как, впрочем, и вся остальная оптика.

Надо вот еще экранчик с матированием взять, все я никак не соберусь...

давай

Цитата:

от: Samir Duran

Надо вот еще экранчик с матированием взять, все я никак не соберусь...

Этот?

Canon Eg-S Focusing Screen (Canon Eos 5D Mark II)

Я всегда говорил, что получение идеально резкой фотографии - самое сложное дело в плане фототехники (дилетанты смеялись). И подробно излагал 20 причин навскидку (если подумать, то еще можно найти столько же - даже та пресловутая зависимость от размера пискеля и проч.), которые могут сбить резкость на фото. Причем - для идеальной резкости должны выполняться все пункты! Для неидеальной - достаточно, чтобы не выполнился один-единственный. Так что теперь посчитайте по теории вероятности - каких кадров бывает больше? :)
Так что - спокойствие, только спокойствие, дело житейское, всем хреново. В смысле - у всех мажет. Сейчас спокойно разберемся.

Причин нерезкого фото в заданных услових вижу несколько.
Предположим, что это именно расфокус, т.е. шевеленку аппарата, фотографа, модели, перекадровку, длинную выдержку и т.д. исключаем.
Тогда в данном случае остается:
1. Излишняя требовательность фотографа к автофокусу или резкости полученного кадра и т.д.
2. Съемка часто в плохих условиях и неконтрастных объектов.
3. Автофокус имеет погрешность как по размеру датчика (т.е. влево-впарво-вверх-вниз), так и погрешность по глубине (разный момент подтверждения при прокрутке фокусировки в разные стороны).
4. Съемка на открытых диафрагмах на сверхсветосильных объективах. Понятно, что в малую грип попасть труднее и резких кадров будет меньше по чисто математическим причинам.
5. Сторонние объективы темные и малоконтрастные в отличие от фирменных. Соответственно на них больше погрешность.
6. Реснички на ростовом портрете получить трудно. Чуть промазал с грип и все к чертям. а на лицевом хоть что-то да будет в резкости. Не один глаз, так другой. Не нос, так под носом.

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Этот?

Canon Eg-S Focusing Screen (Canon Eos 5D Mark II)

Да, он. Надо у Геворга заказать будет :-)

Цитата:

от: Samir Duran
Да, он. Надо у Геворга заказать будет :-)

Да они есть в Москве, по 1700, поиск Яндекс-Маркетом :)

Цитата:

от: Ёхан
давай

Ссылку в личку кинул

название темы понравилось, про золотой бойан :)

был у меня пожалуй один-единственный случай, которому не могу объяснения найти. ставил Фойхт 90/3.5 через одуван. вроде - че там, контрастный острый ленз, но веры одувану не было никакой - просто жуткие промахи. может дело в том, что надо в одуван писать именно ту светосилу, что есть в объективе? у меня было 2,8 прошито...

Цитата:

от:Alexander Titov
название темы понравилось, про золотой бойан :)

был у меня пожалуй один-единственный случай, которому не могу объяснения найти. ставил Фойхт 90/3.5 через одуван. вроде - че там, контрастный острый ленз, но веры одувану не было никакой - просто жуткие промахи. может дело в том, что надо в одуван писать именно ту светосилу, что есть в объективе? у меня было 2,8 прошито...

Подробнее

Не, светосила в одуване не должна влиять в принципе... Там можно прописывать все что угодно...

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Не, светосила в одуване не должна влиять в принципе... Там можно прописывать все что угодно...

А вот это действительно так, интересно?