5DmkII, MF-стекла, одуван и размер датчика фокусировки (из серии "Золотой Бойан")

Вот сижу, и настроение - похабнее некуда.

Задолбало - сил нет

На руках куча хороших мануальных стекол, ни одно нормально не работает в плане подтверждения фокусировки одуваном - везде ошибки, меняющиеся с расстоянием... Все одуваны, какие были 4 поколения - калибровал, свел ошибку к минимуму, но все равно...

Камера пару месяцев назад юстировалась, родными стеклами в режиме АФ и МФ фигачит точно, до миллиметра.

С одуваном же начинается вот такая похабель, что просто либо , либо

Без одувана фокусироваться не могу, зрение далеко от идеального. Лайв-вью - не вариант, порой надо быстро сделать кадр... И батареи тоже не резиновые.

И вот, собственно, куча вопросов, на которые пока ответов нет:

1. В чем причина такого разного поведения с родными и неродными стеклами, если и в том, и в другом случае одуван исполняет лишь пассивную роль "электронной заглушки"?

2. Почему подтверждение с одуваном порой срабатывает вообще на боке? На контрастные блики что ли так реагирует?

3. Показалось, что на 5D ситуация была не настолько вопиющей... Или я ошибаюсь? Может быть такое, что это вообще брак датчиков фокусировки? Но тогда почему с родными стеклами бьет абсолютно точно?

4. Каков реальный размер центрального датчика фокусировки на пядваке?

5. Имеет ли смысл, на ваш взгляд, переходить на Марк? Решит ли он проблему работы с мануальными стеклами? Меньше ли у него центральный датчик и соответственно будет ли возможность сделать фокусировку более точной и избирательной в плане площади изображения, покрываемой датчиком?

Еще раз напомню, что с родными стеклами проблем НЕТ, в том числе и в мануальном режиме.

Смену системы как вариант вообще не рассматриваю по понятными причинам - имеющиеся стекла на никон не поставишь через переходник без линзы и с сохранением бесконечности.

КАК ЖИТЬ ДАЛЬШЕ, БРАТЦЫ???

Ну, потороплюсь опередить тех, кто будет писать про микронастройку фокуса в камере - как я уже не раз говорил, это полумера, которая работает только в пределах одного расстояния.

Ну вот кстати еще пример - купил на днях "по совету коллег" :) - Варио-Зоннар 28-85. Стекло великолепное, но, сабака... одуван откалибровал максимально. На 85мм бьет чуть ближе, на 28мм - немного дальше... Вот че делать?..
В общем-то я его чисто под видео брал, но... Неприятно, и ситуация абсолютно безвыходная. И на данный момент для меня лично - необъяснимая! Почему такая фигня творится?..

А клинья там всякие?
Ъ по LV наводился вроде, неспешно :)

Цитата:

от: Вадимко
А клинья там всякие?
Ъ по LV наводился вроде, неспешно :)

Клинья очень мешают строить композицию...

По LV наводиться можно, но, блин, камера без опоры об голову, вдвое больше шевеленки становится, даже несмотря на то, что зеркало поднято. Это первый момент. Вторая трабла - это то, что без опоры об голову камера, пока жмешь спуск, еще и качается взад-вперед вместе со мной :) Получается, что точность фокуса - на смарку...
А со штатива я портреты не снимаю, не люблю...

Можно купить суперувеличитель а можно хренотень такую которая вставляется в видоискатель, заодно будет LV под углом (!), хоть автопортреты сымай (стоит вроде 300 с хвостом баксов если не ошипся)

походу кеналь собирается рубить на собственных стеклах, посему хитромудрый одуван япошки изучили и сделоли педвак так чтобэ он одуван херил - эт как одна из возможных теорий

Цитата:

от: glamurz
походу кеналь собирается рубить на собственных стеклах, посему хитромудрый одуван япошки изучили и сделоли педвак так чтобэ он одуван херил - эт как одна из возможных теорий

И даже генератор рандомных ошибок туда прикрутили, чтобы выглядело натурально? :)

блин,мне наверное везет со стеклами-камерами...небольшие проблемы были тока на F1.2...

зы.правда однажды попалась одна двадцатка на которой планар 50 1.4...никак не хотел попадать на открытой...а так проблем не было...и мне пофигу с одуваном или без него...зрение -2...

Из простых рекомендаций приходит на ум только замена фокусировочного экрана. Зрение (хорошее/плохое) к наводке на резкость не имеет никакого отношения. Просто сейчас у Вас такой экран, который показывает почти все резко

Но это полумера, понятное дело.

Вариант посложнее - обратиться к Виктору Лушникову, спросить шо за пакость.

По одуванам была такая особенность, что когда крутишь фокус объектива по часовой одно дело, когда против другое
http://filmprocess.ru/oduvanchik/instructions/programming.htm

:!:
F9.0 (без параметров) - переключение режима фокусировки. Между MF и AF. Эта функция аналогична переключателю MF/AF на автофокусном объективе. Учтите, что в режиме MF наблюдается следующий эффект: точность подтверждения фокуса будет зависеть от направления, в котором вращается кольцо фокусировки. И на некоторых фотоаппаратах не будет звукового подтверждения, только световое в видоискателе.
:!:


Одуван на зуме вообще фиг попадёшь, Дим а бесконечность нормальная с твоим переходником C/Y на Canon?

Цитата:

от: Dim.ka
По одуванам была такая особенность, что когда крутишь фокус объектива по часовой одно дело, когда против другое
http://filmprocess.ru/oduvanchik/instructions/programming.htm

Ага, это я все знаю.

Цитата:

от:Dim.ka


:!:
F9.0 (без параметров) - переключение режима фокусировки. Между MF и AF. Эта функция аналогична переключателю MF/AF на автофокусном объективе. Учтите, что в режиме MF наблюдается следующий эффект: точность подтверждения фокуса будет зависеть от направления, в котором вращается кольцо фокусировки. И на некоторых фотоаппаратах не будет звукового подтверждения, только световое в видоискателе.
:!:

Подробнее

Эту особенность тоже знаю.
Но при смене направление кручения существенной разницы на точность фокусировки не отмечал...

Цитата:

от: Dim.ka



Одуван на зуме вообще фиг попадёшь, Дим а бесконечность нормальная с твоим переходником C/Y на Canon?

Понятно, что зум усложняет задачу, но... все-таки... ну хоть как-нибудь :)

Бесконечность нормальная, все окей.

ЗЫ
Кстати, с тем роккором удалось разобраться? В чем трабла была?. :)

Если ты про волновую дисторсию, то она осталась ( я на снимках природы и всякой фигни не замечал,а как что-то с прямыми линиями - тогда ахтунг, она есть и у Дистагона 21 2,8 только конечно менее заметна - видимо все ширики с плавающим элементом такие, а резкость вроде настроил. У меня же ещё есть роккор 21мм 2,8 так тот без таких геометрических особенностей.
Вот тебе надо новый 24 шифт

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/819201

или 17 шифт

http://www.fredmiranda.com/forum/topic/818438

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
Но при смене направление кручения существенной разницы на точность фокусировки не отмечал...

и тем не менее она есть, особенно на малых дистанциях порядка метра на каких-нть телевиках (хотя бы 85мм): если крутишь от мдф к бесконечности, начинает пищать в одном месте, если наоборот - в другом. Как будто начинает пищать на соответствующей границе зоны поражения грип, а не по центру. Из-за этого как одуванчик не калибруй, всё равно чуть-чуть мажет в одном из направлений.
Так что или пробовать режим АФ одуванчика, или смириццо

Цитата:

от:Вумудщзук
и тем не менее она есть, особенно на малых дистанциях порядка метра на каких-нть телевиках (хотя бы 85мм): если крутишь от мдф к бесконечности, начинает пищать в одном месте, если наоборот - в другом. Как будто начинает пищать на соответствующей границе зоны поражения грип, а не по центру. Из-за этого как одуванчик не калибруй, всё равно чуть-чуть мажет в одном из направлений.
Так что или пробовать режим АФ одуванчика, или смириццо

Подробнее

Ну этот эффект как раз и имеет место из-за размера зоны датчика...

Режим АФ одуванчика еще не пробовал кстати... А может быть он такой уже и установлен... Вечером повожусь.

а на пядваке нет диоптрийной коррекции? у меня где-то -2, я на своей камере подкрутил. неидеально, но почти без промахов. на подтверждение почти не смотрю.

Цитата:

от: kls
а на пядваке нет диоптрийной коррекции? у меня где-то -2, я на своей камере подкрутил. неидеально, но почти без промахов. на подтверждение почти не смотрю.

Ну у каждого разрешающая способность глаз разная, на 50-100мм ФР я еще вижу ГРИП, на 35 и меньше - уже не вижу, одуван нужен :)

у меня -5, так я с 30-ки попадаю, причем без одувана, хотя тоже 4-го поколения, но на стандарте у него кажись 9 или 7, попадает если объект явно выражен контрастом, поиному шлак..., посему перевожу в серво и бомблю на глаз, ну а на 5-ке с таким видоискателем, помоему вообще проблем не должно быть.


Братцы, а что там про никон мануалы не пашут на бесконечности, енто серьезно???

смотря какие

Цитата:

от:AtoM
у меня -5, так я с 30-ки попадаю, причем без одувана, хотя тоже 4-го поколения, но на стандарте у него кажись 9 или 7, попадает если объект явно выражен контрастом, поиному шлак..., посему перевожу в серво и бомблю на глаз, ну а на 5-ке с таким видоискателем, помоему вообще проблем не должно быть.


Братцы, а что там про никон мануалы не пашут на бесконечности, енто серьезно???

Подробнее

Ну, ежели у стекла изначально есть перелет за бесконечность, то может и повезет, если нет - то бесконечности не будет. Это если стекла с Р.О. как на м39-м42.

Это как раз одна из вещей (помимо дебильной эргономики), которая останавливает от смены системы.

Дим, вот у меня сейчас все те же грабли на мануалах. С аф стеклами все более-менее нормально. Камера 5D. Тоже голову ломаю, как снизить процент брака по фокусу с одуваном. ЛВ нету...
Причем настроение еще поганится тем, что неотпускает мысль, что те же самые манульные фиксы, с теми же самыми одуванами, на предыдущей 20D работали точнее

ЗЫ. Я щас тоже балуюсь с варио-зоннаром 28-85, взяд у Ёхана поиграться. Мнение о линзе пока неоднозначное. Однозначно пока только то, что процент брака на мануальном зуме еще больше, чем на мануальных фиксах, вобщем все, как ты написал :(

ЗЗЫ. Одуваны у меня еще предыдущего поколения, без возможности программирования... Хочу попробовать поснимать вообще отключив подтверждение, чисто на глаз. Зрение вроде нормальное, вдруг так лучше получится