5дм2. Мнения тех, кто пришел к ФФ с кропа.

Цитата:

от:ZERO_07
Мне нечего пробовать в третий раз, ибо я пишу сжато и каждому непредубеждённому человеку понятно о чём. Но приходится обьясняться с продающими, но вы, продающие собираетесь мой аккаунт забанить, ну и флаг вам в руки.....

Подробнее

Это не ко мне, я не модер, не продавец, просто клаббер, так что флаг не по адресу.
Если чем могу помочь, пишите, но на данном ресурсе только советом :)

Цитата:

от:Alex.P
Кажется придумал простое объяснение своей мысли.
Берем 7Д и 5Д2. Ставим на них одинанаковый объектив.
Допустим снимаем при недостаточном освещении.
Замеряем экспозицию. В идеале она будет одинаковой. На пример 5,6 1/60 3200
Снимки на обеих тушках проэкспонируются нормально и одинаково.
Но на 5Д2 за счет более крупного пиксела шумов будет меньше.
Все.
Качество объектива в этом микро тесте не важно, важно, что бы объектив был один и тот же.

Подробнее

Поверьте, что шумов меньше не будет, если усилители сигналов с матрицы одинаковые по шумам, а количество фотонов на пиксель одинаковое. Но у 7D усилитель более современный и наверняка менее шумящий, чем с 5D. Поэтому преимущества "жирного" пикселя сглаживаются. Об этом и спор..., что лучше, устаревший ФФ или современный кроп.

Цитата:

от: ZERO_07
Если кратко...
Полезный сигнал решает всё, а это зависит от линзы.

Вы правы конечно, но Вы заходите не с той стороны.
Когда я говорю, что 7Д шумит на 1600 так же, как 5Д2 на 3200 я не привязываюсь к экспопаре, а тем более к линзе.
А диаметр линзы это вообще не по теме, или Вы считаете, что 85/1,2 на 4 пропускает больше света чем 85/1,8 на 4.?

Цитата:

от:ZERO_07
Поверьте, что шумов меньше не будет, если усилители сигналов с матрицы одинаковые по шумам, а количество фотонов на пиксель одинаковое. Но у 7D усилитель более современный и наверняка менее шумящий, чем с 5D. Поэтому преимущества "жирного" пикселя сглаживаются. Об этом и спор..., что лучше, устаревший ФФ или современный кроп.

Подробнее

Опс... Если это так, то я пас, первого пятака у меня не было.
Я думал речь идет просто о большом и маленьком пикселе:), без привязки к качеству шумодава.

Цитата:

от:ZERO_07
Поверьте, что шумов меньше не будет, если усилители сигналов с матрицы одинаковые по шумам, а количество фотонов на пиксель одинаковое. Но у 7D усилитель более современный и наверняка менее шумящий, чем с 5D(?),. Поэтому преимущества "жирного" пикселя сглаживаются. Об этом и спор..., что лучше, устаревший ФФ или современный кроп.

Подробнее

Ну да? Не путаете 5D и 5D2?

Если интерполировать, то не путаю и никому не желаю :)

Цитата:

от: ZERO_07
...Но у 7D усилитель более современный и наверняка менее шумящий, чем с 5D...

Можно обсудить, показывайте принципиальные схемы усилителей :!: Иначе это пустые домыслы.

Шумы у более современной камеры всегда будут ниже, ибо прогресс не стоит на месте. Нетрудно внедрить малошумящие усилители с частотным преобразованием полезного сигнала. Но вы купите ? При том, что емкость аккумулятора возрастает тоже по экспоненте....

Цитата:

от:ZERO_07
Поверьте, что шумов меньше не будет, если усилители сигналов с матрицы одинаковые по шумам, а количество фотонов на пиксель одинаковое. Но у 7D усилитель более современный и наверняка менее шумящий, чем с 5D. Поэтому преимущества "жирного" пикселя сглаживаются. Об этом и спор..., что лучше, устаревший ФФ или современный кроп.

Подробнее

5D1 - камера вне времени и измерений. Как говорят "in a class of its own" А всё остальное - пустая трата траффика на споры

http://www.pbase.com/cameras/canon/eos_5d

Согласен....
Это, как говорится, вопрос религии....
Для творческой работы достаточно и canon 550d.
Просто здесь технический форум, что лучше для творчества?
Что-бы не было жаль бесценно затраченного времени... :)

Цитата:

от: ZERO_07
С этим согласен....
Это, как говорится, вопрос религии....
Для творческой работы достаточно canon 550d.

Вы забываете писать кому достаточно? Вам видимо достаточно, а миллионам других людей видимо не достаточно. Вот ведь засада какая...

А вы не знаете такое понятие как выше классом. То есть, пока топовая модель ещё официально продаётся, все нижестоящие модели хоть старые, хоть новые (с новым усилителем, новой матрицей, алгоритмами т д.), будут с худшими характеристиками.
А так чем жирней пиксель (точка) тем больше на него попадает света, тем меньше нужно усиливать сигнал, не зря же сейчас делают микро линзы на пикселях, да сами матрицы то же меняются.

Цитата:

от:ZERO_07
Шумы у более современной камеры всегда будут ниже, ибо прогресс не стоит на месте. Нетрудно внедрить малошумящие усилители с частотным преобразованием полезного сигнала. Но вы купите ? При том, что емкость аккумулятора возрастает тоже по экспоненте....

Подробнее

Я могу добавить (это всё примерно, навскидку), 7D шумит (при 100% просмотра) 200-400 ISO, как тот же 40D 300-500 ISO, а выше 800 ISO уже выигрывает 7D. Получается у 7D маленький пиксель и нужен более мощный усилитель, и более мощный шумодав, что пагубно влияет на низкие ISO.

А мне нравится пятаг. Но ясно это стало только после покупки. Тесты в Инет не показательны. Честно говоря долго была в рядах сомневающихся, и планировала 7д. На 5д2 решилась за день до покупки. не пожалела.

Я вот тоже думала что взять после 450 д - думала даже о "смене религии"- думала перейти на Никон - 300s- темка у них замечательная , отличные фото там выставляют , но все де остановилась на Марке - о чем не жалею . Предлагаю в нашей темке побольше фото выкладывать.






Снимала около 8 вечера

LiusiWhite


на второй фотке синева так и прет.

Да.... был шокирован, перейдя с 40D на 5DMII. Сколько до этого фоток было испорчено отсутствием нормальной техники... А ведь раньше не особо верил в силу ФФ. И что бы там не говорили о том, что мол не важно чем снимаешь, все хрень - ВАЖНО!
Анекдот в тему:
Профессор доказывает на уроке, что главное проникнуться чувством, а там не важно мол в туалет ходить или любовью заниматься - удовольствие одно. И тут студент с репликой "Одно из двух - либо Вы проффесор ни когда не занимались любовью, либо я ни когда в туалет не ходил"
Так и тут - либо я ни чего не вижу на фото, либо те, кто доказывает крутизну кропа, ни когда не фотографировали на ФФ ;)

Цитата:

от:Сергей 70
Да.... был шокирован, перейдя с 40D на 5DMII. Сколько до этого фоток было испорчено отсутствием нормальной техники... А ведь раньше не особо верил в силу ФФ. И что бы там не говорили о том, что мол не важно чем снимаешь, все хрень - ВАЖНО!
Анекдот в тему:
Профессор доказывает на уроке, что главное проникнуться чувством, а там не важно мол в туалет ходить или любовью заниматься - удовольствие одно. И тут студент с репликой "Одно из двух - либо Вы проффесор ни когда не занимались любовью, либо я ни когда в туалет не ходил"
Так и тут - либо я ни чего не вижу на фото, либо те, кто доказывает крутизну кропа, ни когда не фотографировали на ФФ ;)

Подробнее

как круто. ещё один оперирует аморфными понятиями, и если попросить показать в картинках разницу то будет пшик.

у меня ФФ и куча кропов и я вижу разницу только на фиксах на открытых и околооткрытых дырках. если ты репортер - лучше кроп, если ты фотоохотник - лучше кроп, если ты макрушник - лучше кроп, если ты любитель - лучше кроп.

господа хватит ужо обожествлять ФФ, в нем ничего нет.

А чего слепцам показывать? Аргумент то у них железный "нет, не вижу" ...