5дм2. Мнения тех, кто пришел к ФФ с кропа.

На а4 и на 20" уже проявятся отличия по детализации. но это только один фактор.
А ведь еще динамический диапазон, размытие, светочувствительность без шума, наконец. Эти факторы просто проявятся или не проявятся.

[УДАЛЕНО]

[УДАЛЕНО]

Цитата:

от:pevec
За тему спасибо.Прочёл всё.Но есть вопросик.Начиная с какого формата бумаги или монитора полезут явные преимущества ФФ?То,что ФФ даёт лучше результат ,у меня сомненеий не вызывает(я не только о Пятаках...но и о ДСках в первую очередь)..Но печатая А4(не больше) и имея монитор 20 дюймов,есть ли смысл в затратах на ФФ?

Подробнее

Мой пост несколько страниц назад
http://club.foto.ru/forum/view_post.php?p_id=6723891

Цитата:

от: AlexMilyayev
[УДАЛЕНО]

Геноцид детектед?

Нехрен гнать за евреев и за огнестрельное оружие.
Я же просил - не флудить.

Цитата:

от:pevec
За тему спасибо.Прочёл всё.Но есть вопросик.Начиная с какого формата бумаги или монитора полезут явные преимущества ФФ?То,что ФФ даёт лучше результат ,у меня сомненеий не вызывает(я не только о Пятаках...но и о ДСках в первую очередь)..Но печатая А4(не больше) и имея монитор 20 дюймов,есть ли смысл в затратах на ФФ?

Подробнее

У меня дома вообще 17" монитор, но отличия даже не на 100% вижу. Картинка другая. Жена говорит что глаза у людей на фотках стали более живыми. Есть конечно и небольшой минус, из-за малой ГРИП приходится заново переучиваться строить кадр. На а4 сильно большой разницы вы не увидите, по край ней мере на обычных карах. А вот обработка фоток доставит удоволствие. Карточки меньше нуждаются в обработки, а то и вовсе не нужна (имеется ввиду обычные фотки, типа я с бабушкой).

Цитата:

от: Vik1010
Какая тупая ветка....
А 5дм2 кропнутый по отношению к Hasselblad ???

ха-ха) получается что да) тоже кастратик)

не совсем, вся оптика на фф изначально планировалась под 35мм, а вот с кропом другой разговор.

Цитата:

от:foxhound

У меня дома вообще 17" монитор, но отличия даже не на 100% вижу. Картинка другая. Жена говорит что глаза у людей на фотках стали более живыми. Есть конечно и небольшой минус, из-за малой ГРИП приходится заново переучиваться строить кадр. На а4 сильно большой разницы вы не увидите, по край ней мере на обычных карах.

Подробнее

О, великая сила самовнушения...а я вот 6 лет снимая кропом и ФФ, на 24" и отпечатках А3+ и А2 их давно не различаю. То бишь разница есть, но куда больше - в свете, ракурсе, композиции...А то, что под рукой оказался 550Д вместо 5Д2 никак не умаляет радость удачного снимка.
ЗЫ: глаза "живее" от вспышки бывают, когда ей в небо с мини-баунсером палят - в них "зайчик" отражается при этом :D

Ничего я себе не внушаю, мне лично нравится больше картинка ФФ, особенно по детализации и резкости.

А мне картинка в целом, детализация и резкость вторичны.

Не знаю, мне так кажется, что на мониторе иногда разница проявляется.
Во всяком случае, если продолжить анологию и сравнивать тот же кроп с кадрами с мыльницы, то в большенстве случаев разница очевидна. Между фото с кропа и с фф разница уже далеко не так очевидна, но иногда её все же видно.
А вообще, если бы кроп(1,6) был самостоятельной системой, т.е. имел бы не только собственные зумы(за исключением 17-55/2,8 очень "не очень" :)), но и собственные, спроектированные именно по себя, фиксы, светлые зумы, то и вопросов бы особых не было. В этом плане система 4/3 возможно даже и предпочтительней, чем 1,6 Кенона.
А так, получается, что EF объективы работают на кропе в нерасчетном режиме, кто то лучше, кто то хуже, но нерасчетном.

Чтобы понять ФФ, мне понадобилось нацепить на него полтинник (пусть и мануальный).
Поразило "что вижу, о том и пою", то есть картинка в видоискателе равна той, что попадает в поле зрения.
Отличная тема для начал понимания построения композиции.

Итак, в сухом остатке, за ФФ, а точнее за пядвак только его 22Мп, которых у кропа пока нет. Из них вытекает и детализация и плавность. Плюс дешевле купить ширик. ИСО и ДД не трогаю ибо в потемках без штатива снимают в основном неопытные либо "балующиеся" фотографы, 4 стопа которые дают 800 более чем... С другой стороны длинно-телевечки дешевле есс-но на кроп, кроп обычно легче, с учетом беззеркалом в разы легче. Так что эдакое расслоение и дифференциация. Когда и то и то будет 22Мп, то кропозеркало вероятно схлопнется, останется беззеркало с огромными экранчиками и может быть электронынми видоискателями для маргиналов, в общем кроп будет для карманного ношения, ФФ - для штативной, стационарной работы.

А какая, позвольте, связь между маргиналом и ЭВИ? Интрига...

Цитата:

от: OlAf
А какая, позвольте, связь между маргиналом и ЭВИ? Интрига...

Ну, большинство бабушек и блондинок тащатся от огромного тачскрина, а остальные 10 процентов маргиналов-фотолюбителей от ЭВИ :D :D :D :P

Цитата:

от: mdmitriy
ИСО и ДД не трогаю ибо в потемках без штатива снимают в основном неопытные либо "балующиеся" фотографы, 4 стопа которые дают 800 более чем...

Да неужели? Очень много ситуаций, когда ISO 800 недостаточно, в том числе, для репортеров. Да что там, я иногда днем на улице в пасмурную погоду ISO 800 использую, когда нужно дырку поджать. С другой стороны, иногда и ISO 50 помогает.

А ширики на ФФ не то, чтобы дешевле, скорее, наоборот, но выбор гораздо больше, и качество выше. Под ФФ сделано море отличной оптики, которая на кропе, именно ввиду кроп-фактора, теряет большую часть своей привлекательности.

P.S. На ФФ всегда детализация будет больше. Будут 22 Мп на кропе - сделают ФФ с 30 Мп, и т.д.

Цитата:

от:tupoi33
Логично. Итак, мы имеем следующие бесспорные преимущества кропа:
1) ЦЕНА
2) макро
3) теле
4) универсальность (объективы EF-s подходят как родные, встроенная вспышка)
........

P.S. Кстати, кроп - это обрез по-русски?

Подробнее

1. А единички теперь не кроп? Или они сильно подешевели в последнее время?
2. Сомнительно. Макрушники до сих пор спорят.
3. Если сравнивать с очень теле с кольцами, то вполне может быть. Для умеренного теле даже не знаю...
4. Более чем сомнительно. Разве можно назвать универсальностью то, что объективы, спроектированные для данной камеры (байонета) будут работать на данной камере? По этому принципу все камеры универсальны ;) А в чем универсальность встроенной вспышки вообще не понятно. В том что она не поворачивается или то, что у нее ведущее число в районе 13?

Именно, с универсальностью у кропа, как раз, беда, в сравнении с ФФ.