5дм2. Мнения тех, кто пришел к ФФ с кропа.

Цитата:

от: Вадим АФ
Вижу я, вижу, чтобы получить 1-е фото одеваем на кроп 135/1,8 или 135л, или 150/2,8 или 200/2,8, а вторую - полтос 1,4 или 1,2. :D

А вы попробуйте, я вам могу оригиналы дать ... напечатаете сравните ...
Если кратенько это 35 1.4 никакой 50 или 135 на кропе картинку даже близкую не даст ...

ЗЫ кроп у меня тоже есть ...

Цитата:

от: hatul
ага... и отбегаем на киллометр что бы все это снять. ну и на самом деле 135/2 или 135/1.8 это на кропе по грип совсем не ф2 и не ф1.8
такого эффекта не будет.

Как это не будет, если именно что будет?!
Примеров тут была уже масса - и моих и не моих. :D

Цитата:

от: Вадим АФ
Как это не будет, если именно что будет?!
Примеров тут была уже масса - и моих и не моих. :D

Нет не будет, речь не о физически открытой дыре, а о ГРИП!!!!!
На кропе ГРИП у полнокадрового объектива будет большей, чем на ФФ.
Матчасть (с)

Например - берем 7д что бы получить ту же грип которая будет на 5д+Л135/2 нам на 7д надо будет нацепить L85/1.2
Вам Алексей показал примеры с 35/1.4 не просто так, потому что на кропе получить грип точно такую же как с 35/1.4 на фф - нельзя! нет в природе линзы 21мм/Ф0,87

Не мой пример объема:

Цитата:

от:Сергей С. Малышев
NEX-5 + Nokton 50/1.1, f=1.1, с рук

Подробнее

:D

Скажите, что объема нет. ;)

За грип вот фотка, моя:



а55 + Такумарчег 50/1,4 жипег из камеры б/о.

Тяжелый конечно случай... глядя на ваши снимки и доводы, я понял что 5ка не рулит потому что экранчег не поворотный =)

Цитата:

от: Вадим АФ
За грип вот фотка, моя:

а55 + Такумарчег 50/1,4 жипег из камеры б/о.

это не тот пример... точнее не показательный. надо смотреть по ростовым с перспективой (плавно уходящей в даль) например как у Алексея. А у кота один глазик резкий а все сотальное боке. а вот если отойти на правильную дистацию с фф и на открытой - ростовый смотрится просто шикарно

пс
все можно снять чем угодно, вопрос в нюансах...

Цитата:

от: Вадим АФ
Не мой пример объема:


:D

Скажите, что объема нет. ;)

По вашему посту с кошечкой, может сложится впечатление что вы говорите что объем зависит от ГРИПА.

Про объём судить не просто по плоской фотографии. Предлагаю обсудить "эффект присутствия".

Вадим, (Вы же Вадим?) вы разницу в передачи переспективы у ширика и телевика видите? понимаете? То, что телевик "плющит" пространство вы в курсе?

Сочетание малой ГРИП и ШУ это не то же самое, что просто малая ГРИП ;)

Несчастный Паганини играл пиликал на скрипочке (дважды ? кроп).
Он, бедняга, и не подозревал, что для объема нужна вилоончель (кроп) или контрабас (ФФ).

А! Вам по троллить ... тогда разницы между нокией и марком нету ...

Цитата:

от: Грашин Алексей
http://club.foto.ru/gallery/photos/1804323/?&author_id=238192&sort=date&next_photo_id=1804325&prev_photo_id=1653208

Мне тут объема хватает. :D

Это хорошо, но вроде мы о различии между ФФ и кропом, а не об объеме ...

В "теле" все кошки серы имхо.

Кстати, соседними дорогами ходим. Это Филевский парк и Поклонка вроде?

Можно было бы еще виньетку нарисовать или любое боке ...


«gif»

... но я решил, что и так объемно. :D

Из того, что я понял на собственной шкуре, кроп "ниасиливает" мазануть перед объектом.
В результате имеем либо резкий пердний план и объект и размытый задний, либо резкий объект и задний план с размазанным передним.
То есть объект гораздо труднее поместить в зону ГРИп или она не так отчаянно выражена.
Что и видно на последних фото, выложенных Вадимом.
На пятак я сделал полсотни кадров, прежде, чем понял, что объём получится.
Фото были выше.
КРОП

ФФ

Да не нарисуете вы так ... хотите слышать только то, что хотите? Да пожалуйста.

Да можно, просто картинка все ран "не такая" и как тут правильно сказали, это на чужих снимках не понятно, а вот на своих очень даже быстро все понимаешь. Мне легче, я на пленку снимал до цифры ...