5d vs d200 (эльки против топовых никоров)

Цитата:

от: Amid Niral
+1
Постоянно снимаю спортивные мероприятия, соотношения кэнонистов и никонистов 7:1, сам перешел на сапог с никона...

а сколько из них владельцы 5D?

Цитата:

от: Corvette
а сколько из них владельцы 5D?

Один чел есть с 5d, футбол снимает, остальные (около 10-15) с 1-ками, 6-9 человек с 20, 30, 2 с d2x, и 2-3 с d200

Ну и средии вообще фотокоров, не только спортивных, пятерок мало, d200, кстати достаточно популярный.

Это камерный шумодав? Неплохая штука)

Цитата:

от: Amid Niral
Один чел есть с 5d, футбол снимает, остальные (около 10-15) с 1-ками, 6-9 человек с 20, 30, 2 с d2x, и 2-3 с d200

логичное распределение
отбрасываем случайную флуктуацию(1-го чела с 5D) и получаем все тот же закономерный результат - шумы на высоких исо в чужих камерах наиболее беспокоют нескольких владельцев 5D из форума фотору :D

Цитата:

от: Алеша Пранк
Это камерный шумодав? Неплохая штука)

хто сравнивал камерные шумодавы?
у Kirvas шумодав был из Це-1, у меня - другой

Цитата:

от: Corvette
хто сравнивал камерные шумодавы?
у Kirvas шумодав был из Це-1, у меня - другой

Не знаю кто сравнивал, я просто спросил) Какой если не секрет?

Цитата:

от: Алеша Пранк
Не знаю кто сравнивал, я просто спросил) Какой если не секрет?

Neat Image :D

Господа! Ведите себя уважительно по отношению друг к другу! По крайней мере в этой ветке.

Я почти определился: буду брать д200+17-55+70-200

Всем спасибо за насыщенную дискуссию! :)

А может, ну его — Д200?
Рекомендую Фудж S5 Pro. Мегакартинка.

Совет однозначный, не вижу выбора, поскольку блуд про счастье снимать Никоном - несчастье тех кто не может с ним расстаться. Итак СОВЕТ: сливать ваще ВСЁ (есть такая возможность) и брать 5д+28-70+580пыху. Вообще говоря, посоветовал бы взять не 28-70 а 24-105 - вес существенно меньше, диапазон НА ПОРЯДОК удобнее для свадеб, рисует он замечательно. А разница 2,8 и 4 полностью компенсируется отсутствием шумов до 600 ISO и наличием пыхи. Я сам только что перешел с Никона на Canon 30D с 24-105 и не просто не нарадуюсь, а тащусь как слон. Резкость сказочная, возможности аппаратной регулировки фантастические, скорость отличная, удобство великолдепное, оптика (а главное - линейка оптики!!!) - шикарная. Nikkor 17-55 - не идет ни в какое сравнение с L-кой 28-70 или 24-105, но ДОРОЖЕ. Что касается 5D и 30D - если серьезно снимаете свадьбы то конечно 5D, если речь идет о том чего может хватить на первых порах и при ограничении средств то наверное лучше вместо 5D взять 30D и докупить комплект оптики 70-200 и 16-35 а уж потом думать о 5D.

А что у Вас было из никона?
Чем 24-105 лучше 17-55?

Цитата:

от:Karlo777
Совет однозначный, не вижу выбора, поскольку блуд про счастье снимать Никоном - несчастье тех кто не может с ним расстаться. Итак СОВЕТ: сливать ваще ВСЁ (есть такая возможность) и брать 5д+28-70+580пыху. Вообще говоря, посоветовал бы взять не 28-70 а 24-105 - вес существенно меньше, диапазон НА ПОРЯДОК удобнее для свадеб, рисует он замечательно. А разница 2,8 и 4 полностью компенсируется отсутствием шумов до 600 ISO и наличием пыхи. Я сам только что перешел с Никона на Canon 30D с 24-105 и не просто не нарадуюсь, а тащусь как слон. Резкость сказочная, возможности аппаратной регулировки фантастические, скорость отличная, удобство великолдепное, оптика (а главное - линейка оптики!!!) - шикарная. Nikkor 17-55 - не идет ни в какое сравнение с L-кой 28-70 или 24-105, но ДОРОЖЕ. Что касается 5D и 30D - если серьезно снимаете свадьбы то конечно 5D, если речь идет о том чего может хватить на первых порах и при ограничении средств то наверное лучше вместо 5D взять 30D и докупить комплект оптики 70-200 и 16-35 а уж потом думать о 5D.

Подробнее

Два года снимал на 8800, но D200 в руках держал, тестировал, в том числе и с 17-55. D200 по удобству понравился, но он тяжелее, 30D e[dfnbcntt и чуть полегче. Но самой важное - ОЧЕНЬ большая разница по шумам начиная с 400 ISO. Матрица у никона существенно проигрывает. Я на Canon и на 800 ISO шумов практически не вижу, а на никоне 800 уже не рабочий. Плюс краснота Никона от которой не избавиться - матрица. Конечно на ярком солнце Никон даст картинку. А поснимайте в помещении и вопрос сразу становится понятен. 17-55 вообще НЕ понравился, диапазон очень неудобный, объектив тяжеленный,
по оптике он хуже старых, только под DX матрицу. Я в нем не нашел НИЧЕГО того что стоит ТАКИХ сумасшедших денег.
Не верите - посмотрите снимки, сравните, есть сайт http://www.pixel-peeper.com/ - все становится понятным и ясным.
24-105 потрясающе резкий объектив с великолепной картинкой, очень удобен в работе, покрывает 95% требуемых диапазонов при свадьбах

Цитата:

от: Karlo777
Плюс краснота Никона от которой не избавиться - матрица.

Это от глупости снимающего она краснеет

Предлагаю взять тайм-аут, быть может Никон сделает нам, через полмесяца, предложение от которого мы не сможем отказаться.

Это Вы про что?

Цитата:

от: PhiLiN
Это Вы про что?

Ты зря удаляешь адекватные ответы, на рекомендации неадекватных советчиков.

Я удаляю флейм и разбирательства
Давайте по сабжу!

Цитата:

от: PhiLiN
Я удаляю флейм и разбирательства
Давайте по сабжу!

"Два года снимал на 8800" - ну вот вам по сабжу советчики-то и привалили...