5d vs d200 (эльки против топовых никоров)

Сложная ситуация у меня, может кто подскажет?
Сейчас есть д70+18-70+80-200+сб800+50 1.8 - вырос из всего этого добра.
У меня два варианта: либо брать д200+18-200, а потом докупать 17-55 и 70-200 (сбагривая 18-70 (не айс) и 80-200 (бекфокус на цифре)).

Либо сливать ваще ВСЁ (есть такая возможность) и брать 5д+28-70+580пыху. Что посоветуете? Снимаю в-основном свадьбы.

Нюанс в том, что разница по деньгам между этими вариантами получится 20-25 тысяч р. (несущественно). Не утруждайте себя подсчетами - поверте на слово.

Какие мнения? Может взять сначала 30д? Дело в том, что вижу свою систему в итоге примерно так: 5д+28-70+580, 30д+70-200 (люблю снимать с двух тушек одновременно).
А потом еще 10-22, 50, 135й опять же - есть куда развиваться ;)

Смущают 2 момента: скорость, эргономика и сборка пятерки, а также, подозреваю, что большинство наших заказчиков не увидят разницы в качестве..

Вобщем немного сумбурно, но всё же.. Есть какие-то мысли?

п.с. На кенон почти не снимал...

после никона кэнон , это жестоко. 18-200 брать для ваших целей нельзя,17-55 рулит

И почему еще кстати никоровская оптика топовая дороже элек :) 17-55 например 45 стоит, а 24-70 - 35

Цитата:

от: PhiLiN
И почему еще кстати никоровская оптика топовая дороже элек :) 17-55 например 45 стоит, а 24-70 - 35

Контора зажралась.

оффтоп - но чесслово любопытно -- что значит*вырос из всего этого добра* ? -- какую конкретно фотографию вы не можете сделать? - какой именно фотографией выросли? /*из галереи к примеру*/

А чем Вас Д70 неустраивает?

Цитата:

от:PhiLiN
Сложная ситуация у меня, может кто подскажет?
Сейчас есть д70+18-70+80-200+сб800+50 1.8 - вырос из всего этого добра.
У меня два варианта: либо брать д200+18-200, а потом докупать 17-55 и 70-200 (сбагривая 18-70 (не айс) и 80-200 (бекфокус на цифре)).

Либо сливать ваще ВСЁ (есть такая возможность) и брать 5д+28-70+580пыху. Что посоветуете? Снимаю в-основном свадьбы.

Нюанс в том, что разница по деньгам между этими вариантами получится 20-25 тысяч р. (несущественно). Не утруждайте себя подсчетами - поверте на слово.

Какие мнения? Может взять сначала 30д? Дело в том, что вижу свою систему в итоге примерно так: 5д+28-70+580, 30д+70-200 (люблю снимать с двух тушек одновременно).
А потом еще 10-22, 50, 135й опять же - есть куда развиваться ;)

Смущают 2 момента: скорость, эргономика и сборка пятерки, а также, подозреваю, что большинство наших заказчиков не увидят разницы в качестве..

Вобщем немного сумбурно, но всё же.. Есть какие-то мысли?

п.с. На кенон почти не снимал...

Подробнее

Если это не очередные "религиозные войны" - то мне действительно не понятно зачем вам менять систему?
1. Лучше докупить Nikkor 17-55 и придет счастье.
2. Или поменять D200 и т.д. - серьезный рост с прицелом на сьемку свадеб или комерческих сьемок.
3. Переход на Canon для свадеб не совсем реален - сами потом захотите вернутся на Nikon , если конечно есть опыт таких работ.
4. Посмотрел ваши работы - честно скажу понравилось! Очень интересный подход и своеобразный взгляд на жизнь , на вещи. Может действительно для этого вам нужен D5! Но только очень много дорогих стекол вам понадобиться для достижение своих целей , хотя оставаясь на Nikon тоже самое - для ваших работ лучше потратится на хорошую оптику , а не камеру( но это сугубо мое личное мнение и никак не пытаюсь навязываться) - просто предлагаю реально оценить свои задачи и возможности.

Л-ки не хуже топовых никкоров (кроме супершироких углов). а полная матрица дает СУЩЕСТВЕННО лучшую картинку. мне кажется, 24-70 на ФФ для свадеб будет за глаза...

Фсьо слидь не задумываязь и купидь пьяточка, а к нему 24-70/2,8 и счастья полные штаны.
Завышенная цена никана,-расчёт на лохоф.
Типа дороже,-значед лучче.

Nikon дороже потому что оптика у нас дефицитная.

Как вариант, можно взять Fuji S5 Pro, для свадеб, говорят, самое то по диапазону, но дорого.
У Д200 цвета заметно лучше чем у Д70.

А топики некоторых канонистов показывают в какую сторону меняется сознание у некоторых людей после покупки "Пятачка" и др. :-)

Если серьезно - эргономика у Canon сильно другая, придется привыкать, но техника тоже хорошая.

Цитата:

от: PhiLiN
17-55 например 45 стоит, а 24-70 - 35

Вы первым снимали? Сам маленько поснимал на 70-ку на него и кадров с него полно - не волшебно. Боке даж пожОще кита, по резкости с 50/1.8 и 85/1.8 разницу заметно, хотя сравнивать универсальный зум и оч. резкие фиксы не совсем корректно.

В галерее снимки на 2мп мыльницу.

http://phi1in.photodom.com - вот несколько с д70, вырос я из него, вырос..

Да чё вырос...
Бабло появилось. Хочется круче.
Если человек пишет, что разница в цене величиной в его нунешнюю тушку несущественна, это говорит только о деньгах.

Ну и хорошо. Вот это-то и называется прогрессом.

5ка - хороша Фулфреймом. если он вам нужен - то тут без вариантов.
Сравнивать же 30д и д200 глупо.
я сравнивал 30д с д80 - и не нашел чем же блин этот 30д лучше то??
наоборот, по моим ощущениям 80ка его рвала по полной.
с д200 же вообще глупо сравнивать. на это способны только фанатичные Кенонисты.
Единственный вариант использования 30ки кенон , вижу - если вы возьмете (типа не дорого) 30ку, и начнете приобретать оптику серии Л, наращивая парк оптики. а потом плавно перейдете на 5ку или Марк.

Цитата:

от:Valentin S.
Если это не очередные "религиозные войны" - то мне действительно не понятно зачем вам менять систему?
1. Лучше докупить Nikkor 17-55 и придет счастье.
2. Или поменять D200 и т.д. - серьезный рост с прицелом на сьемку свадеб или комерческих сьемок.
3. Переход на Canon для свадеб не совсем реален - сами потом захотите вернутся на Nikon , если конечно есть опыт таких работ.
4. Посмотрел ваши работы - честно скажу понравилось! Очень интересный подход и своеобразный взгляд на жизнь , на вещи. Может действительно для этого вам нужен D5! Но только очень много дорогих стекол вам понадобиться для достижение своих целей , хотя оставаясь на Nikon тоже самое - для ваших работ лучше потратится на хорошую оптику , а не камеру( но это сугубо мое личное мнение и никак не пытаюсь навязываться) - просто предлагаю реально оценить свои задачи и возможности.

Подробнее

Я как раз с д200 +17-55 +сб800 соскочил на 5д + 24-105L + 580ех . Единственое что не нравиться у канона так это пыха. Никоновская быстрее перезаряжалась , а так одни плюсы

ИМХО, для свадеб кропом можно вполне обойтись. 5D, конечно, получше по картинке, но у него ГРИП меньше. Для студии/пейзажей/жанра я бы выбрал пятерку. Для свадебной фотографии, в принципе, все равно, D200 ущербным явно не покажется, особенно учитывая конструктив.

еще вопрос , в чем вы снимать собрались? Есле джипег тогда только фуджик, а есле рав - д200, 5д . Хотя есле в 5д еще джипег вменяемый то в д200 полная лажа.

Цитата:

от: Kirvas
еще вопрос , в чем вы снимать собрались? Есле джипег тогда только фуджик, а есле рав - д200, 5д . Хотя есле в 5д еще джипег вменяемый то в д200 полная лажа.

Странно.. лично я д200 с 5кой не сравнивал - не приходилось. но от людей перешедших с младших кенонов и никонов на 200ку - слышал только бурное восхищение жипегом 200ки...

Цитата:

от: ghost_stone
Странно.. лично я д200 с 5кой не сравнивал - не приходилось. но от людей перешедших с младших кенонов и никонов на 200ку - слышал только бурное восхищение жипегом 200ки...

Все относительно...

СНИМАЮ ТОЛЬКО В РАВ! Очень придирчив к качеству, поэтому и смотрю на пятерку..

Опишите подробно: что сподвигло на переход с д200 на 5д и какие ощущения?? Буду очень признателен!
(Лучше в аську - я к Вас постучался)