у меня 5D... Брал снимать 200-ой ради интереса... Скажу в пользу Д200: автоматика у неё лучше. Поясню: если пользыватся им автоматически(не в ручном режиме)..- хотя так в основном не делаю, ошибается он гораздо реже, чем моя пятёрка. По эргономике больше понравился Кэнон(вообщем-то это дело вкуса), динамика картинки, на мой взгляд, сравнима, но предпочёл я кэнон(вообщем-то и потому, что кэнон и оптика уже у меня были). Если выбирал бы сейчас с нуля и экономил, то Никон Д200 был бы моим выбором, скорее всего. Если бы была возможность нормально сравнить эти два фотоаппарата и оптику с ними, всё рано выбрал бы Кэнон.
Но совет: для художественной, студийной, рекламной фотографии брал бы Кэнон(когда есть возможность всё настроить вручную).
Если тря репортажа брать, то Никон лучше. Снимал недавно матч. Сначала поставил на Av(снимаю всё равно в RAW),- заметил нормальные такие пересветы, начал каждый кадр стараться настроить вручную. Дома заметил разницу в пользу M режима, но в репортажке нужна скорость и отвлекаться от видоискателя на настройки не очень то удобно.
Итог: объкективно для Вас советую Никон Д200(по оптике, думаю, сами разберётесь).