5d vs d200 (эльки против топовых никоров)

Всего 190 сообщ. | Показаны 21 - 40
Re[Yao]:
Цитата:
от: Yao
Л-ки не хуже топовых никкоров (кроме супершироких углов). а полная матрица дает СУЩЕСТВЕННО лучшую картинку. мне кажется, 24-70 на ФФ для свадеб будет за глаза...

+1. Можно 24-105L попробовать: встречал на "заречном" форуме парня - у него получается.

Д200 - машина хорошая, убойная, но дюже "шумная". "Пятачок" тут намного продвинутей.

Для Вас есть еще вариант - S5 Pro. Если апгрейд не связан напрямую с разрешением, то по ДД - лучше "пятачка" будет.
Re[Mike_P]:
Цитата:
от: Mike_P

Если серьезно - эргономика у Canon сильно другая, придется привыкать, но техника тоже хорошая.


Ерунда. Я снимаю обоими системами, начинал с Никона. За 1-2 дня осваивается любая система если Вам снимать нужно и дальше все очень просто и легко. Но для свадеб может нехватить 24-70 и я бы рекомендовал посмотреть в сторону 24-105 - отличие в качестве не сильно существенно, 2.8 для свадеб не сильно нужно, тем более что автор говорит о том что заказчик может и не заметить прироста качества, хотя вопрос этот спорный.
Re[PhiLiN]:
Цитата:

от:PhiLiN
СНИМАЮ ТОЛЬКО В РАВ! Очень придирчив к качеству, поэтому и смотрю на пятерку..

Опишите подробно: что сподвигло на переход с д200 на 5д и какие ощущения?? Буду очень признателен!
(Лучше в аську - я к Вас постучался)

Подробнее


у меня новая ася 7008821
Re[Kirvas]:
Ну наконец то нашелся герой не постеснявшийся назвать никон ошибкой молодости
Re[Алексей В. В.]:
Я еще не называл :)
Я ж говорю - не снимал почти на кенон, пятерку даже в руках не держал..
Re[PhiLiN]:
у меня 5D... Брал снимать 200-ой ради интереса... Скажу в пользу Д200: автоматика у неё лучше. Поясню: если пользыватся им автоматически(не в ручном режиме)..- хотя так в основном не делаю, ошибается он гораздо реже, чем моя пятёрка. По эргономике больше понравился Кэнон(вообщем-то это дело вкуса), динамика картинки, на мой взгляд, сравнима, но предпочёл я кэнон(вообщем-то и потому, что кэнон и оптика уже у меня были). Если выбирал бы сейчас с нуля и экономил, то Никон Д200 был бы моим выбором, скорее всего. Если бы была возможность нормально сравнить эти два фотоаппарата и оптику с ними, всё рано выбрал бы Кэнон.
Но совет: для художественной, студийной, рекламной фотографии брал бы Кэнон(когда есть возможность всё настроить вручную).
Если тря репортажа брать, то Никон лучше. Снимал недавно матч. Сначала поставил на Av(снимаю всё равно в RAW),- заметил нормальные такие пересветы, начал каждый кадр стараться настроить вручную. Дома заметил разницу в пользу M режима, но в репортажке нужна скорость и отвлекаться от видоискателя на настройки не очень то удобно.
Итог: объкективно для Вас советую Никон Д200(по оптике, думаю, сами разберётесь).
Re[PhiLiN]:
Цитата:
от: PhiLiN
Я еще не называл :)
Я ж говорю - не снимал почти на кенон, пятерку даже в руках не держал..


подержите, посмотрите... вообще возможно, что стоит в варианте с пятеркой поискать в нормальном состоянии БУ Canon 28-70/2.8L, чуть добавить и в пару к нему сразу взять Canon 135/2L - это одна из самых удачных линз у кэнона и будет очень уместна на свадьбах (70мм вам может часто не хватать). Матрица в пятерке хороша. Все остальное - на любителя. Вообще на мой непрофессиональный взгляд идеальный вариант с двумя тушками на свадьбе - это Fuji S5 Pro (с каким либо зумом, тем же 28-70/2.8, невесту снимать с расширенным ДД) + Canon 5D либо с широкоугольником, либо с 135/2. Но это две системы...
Re[PhiLiN]:
забыл сказать, что Никон шумнее. У 5Д при хорошем раскладе на 1600 визуально получается если не ISO 100, то 200 точно.
Re[inko]:
Не преувеличивайте, неотключаемый шумодав Canon, только и всего.
Re[Михайлов Олег]:
Цитата:
от: Михайлов Олег
Не преувеличивайте, неотключаемый шумодав Canon, только и всего.

Да ладно те, пусть молодой порадуется и понаступает на грабли, исо 1600 как исо 200. Даже матёрые канонюги уже признали после многочисленных схваток, что разница между Д200 и 5Д на высоких исо не больше 1 стопа, дай молодому повторить ошибки прошлого поколения фанатиков, дай начать всё с самого начала. Пусть малыш потешится, у всех обосревателей разница в 1 стоп, а он насчитал сразу 3 стопа. Талант же, куда без этого. :)

А я ему после этого ночную съёмку покажу и попрошу повторить такое с пьятачгом. Всё как обычно же будет. ;)
Re[Бог-Дракон]:
Цитата:

от:Бог-Дракон
Да ладно те, пусть молодой порадуется и понаступает на грабли, исо 1600 как исо 200. Даже матёрые канонюги уже признали после многочисленных схваток, что разница между Д200 и 5Д на высоких исо не больше 1 стопа, дай молодому повторить ошибки прошлого поколения фанатиков, дай начать всё с самого начала. Пусть малыш потешится, у всех обосревателей разница в 1 стоп, а он насчитал сразу 3 стопа. Талант же, куда без этого. :)

А я ему после этого ночную съёмку покажу и попрошу повторить такое с пьятачгом. Всё как обычно же будет. ;)

Подробнее

Не надо утрировать Разница между Д200 и 5Д видна только на 800-1600, остальное почти однояйцево.
Re[Бог-Дракон]:
Распишу немного свой путь свадебщика а там решай сам.

Был у меня комплект Canon 30D + 17-55 2.8 IS

Для свадеб самое то, резок от 2.8, стабилизатор для темных ресторанов и ночных съемок и прочие прелести.

Но вот захотел я делать нормальные портреты. Взял Canon EF 70-200 F4 L IS. Именно с IS, так как 4 стопа на фокусных 135-200мм дают заметную страховку от дрожи рук. А при постановках объекты обычно не движутся, так что стаб в самый раз.

Потом осознал что хочется полный кадр и 13 мегапикселей. Причем крупных и малошумных. Потому что клиент пошел продвинутый и смеялся в лицо услышав что у меня 8 мегапикселей и на его мыльнице 10 :-)
Причем он бы смеялся даже если бы у меня Mark II N был с теми же 8-ю мегапикселями.

Ведь простому человеку о плюсах зеркалки толковать бессмыслено.

Взял 5D и 24-70 2.8 L, так как кропнутый EF-S больше не подходил на полный кадр.

Теперь стандартный рабочий набор:
Canon 5D + 24-70 + 70-200 F4 IS + 580EX пыха.

Хочу попробовать двухкамерную съемку. На пятак портретный зум 70-200, на 30D мой 17-55, так как он гораздо резче чем 24-70 на пятерке. И вперед.

Наверное попробую в сентябре.

А пока можешь посмотреть работы - www.pbase.com/predator77mm

И решай сам - стоит или нет покупать именно пятак.
Быть может и никоном можно делать совсем не хуже, ведь главное - ЖИТЬ ФОТОГРАФИЕЙ, а не жить техникой и стремлением к постоянной гонке вооружений...

Удачи.
Re[Михайлов Олег]:
а какая разница..? главное- результат., а каим образом- не важно.
Re[inko]:

Если не важно какой, тогда да.
Re[Бог-Дракон]:
Цитата:

от:Бог-Дракон
Да ладно те, пусть молодой порадуется и понаступает на грабли, исо 1600 как исо 200. Даже матёрые канонюги уже признали после многочисленных схваток, что разница между Д200 и 5Д на высоких исо не больше 1 стопа, дай молодому повторить ошибки прошлого поколения фанатиков, дай начать всё с самого начала. Пусть малыш потешится, у всех обосревателей разница в 1 стоп, а он насчитал сразу 3 стопа. Талант же, куда без этого. :)

А я ему после этого ночную съёмку покажу и попрошу повторить такое с пьятачгом. Всё как обычно же будет. ;)

Подробнее



спасибо за то, что заставили улыбнуться...)
вопрос: а откуда у Вас, сэр-дракон, столько понтов..? с чего решили, что имеете право, так сказать, ими пользываться? ;)

Re[Бог-Дракон]:
Это Вы с кем сейчас разговаривали? :)
Re[Михайлов Олег]:
Цитата:
от: Михайлов Олег
Если не важно какой, тогда да.

мне чужды эти споры аля "что лучше, а что г*вно". все камеры и никон и кэнон у меня всегда под рукой..- попробывать максимально детально всегда ест ь возможность. Свой выбор я сделал, а остальным Бог судья ;)

ещё... богу-дракону: по поводу ночной съёмки... какую именно имеете ввиду? ночьная съёмка статичных объектов..? хм.. тогда и мой 350-й не хуже окажится, а во всём остальном готов обоснованно(не иначе!) подискуссировать.
Всем удачи.
Re[PhiLiN]:
Цитата:
от: PhiLiN
Это Вы с кем сейчас разговаривали? :)

с самим собой, я думаю...
Такие люди только себя слышать умеют.
Re[PhiLiN]:
Если снимаешь свадьбы то бери СФ 645тую систему и тогда все конкуренты просто усрутся
Re[inko]:
Цитата:

от:inko
ещё... богу-дракону: по поводу ночной съёмки... какую именно имеете ввиду? ночьная съёмка статичных объектов..? хм.. тогда и мой 350-й не хуже окажится, а во всём остальном готов обоснованно(не иначе!) подискуссировать.
Всем удачи.

Подробнее
Если люди - это не статичные объекты, то вечером можно будет померяться фотографиями. Надеюсь возражений не будет? ;)
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.