5d vs d200 (эльки против топовых никоров)

Всего 190 сообщ. | Показаны 161 - 180
Re[Цых]:
Цитата:
от: Цых
нет, месье знает толк в хорошей технике. Да и в чем извращение? Оптика-то у него в основном хорошая неавтофокусная ))

Дык ну и ставил бы на Д200 свою "хорошую неавтофокусную оптику" :)
Re[Отец Никон]:
Зачем, если там шумы выше (как обладатель Д80 я согласен с тем, что он пишет о шумах Д200 в своей статье) и хуже детализация? )) С этим я (хотя я никонист) даже спорить не буду. Ибо матрица в 5Д почти 2 раза по больше площади чем у Д200.
Тем более 5Д - ФФ - поэтому получаем адекватные фокусные расстояния и глубину резкости.

Статью-то его почитали о сравнении? Там он все объясняет. Зачем меня переспрашивать? ))

Re[Цых]:
Вобщем я понял! Нада сесть на жопу и ждать появления фф кенона с эргономикой никона и дд фуджи :))) Про*бывая есесно кучу классных кадров :)
Re[Karlo777]:
Цитата:

от:Karlo777
Два года снимал на 8800, но D200 в руках держал, тестировал, в том числе и с 17-55. D200 по удобству понравился, но он тяжелее, 30D e[dfnbcntt и чуть полегче. Но самой важное - ОЧЕНЬ большая разница по шумам начиная с 400 ISO. Матрица у никона существенно проигрывает. Я на Canon и на 800 ISO шумов практически не вижу, а на никоне 800 уже не рабочий. Плюс краснота Никона от которой не избавиться - матрица. Конечно на ярком солнце Никон даст картинку. А поснимайте в помещении и вопрос сразу становится понятен. 17-55 вообще НЕ понравился, диапазон очень неудобный, объектив тяжеленный,
по оптике он хуже старых, только под DX матрицу. Я в нем не нашел НИЧЕГО того что стоит ТАКИХ сумасшедших денег.
Не верите - посмотрите снимки, сравните, есть сайт http://www.pixel-peeper.com/ - все становится понятным и ясным.
24-105 потрясающе резкий объектив с великолепной картинкой, очень удобен в работе, покрывает 95% требуемых диапазонов при свадьбах

Подробнее



Одна рука там другая здесь?)) Чепуху несёте блин. Кому какая разница чем вы будете снимать? А для профи надёжность это самое главное. Пятак просто коробка от обуви. И хватит ползать по кропам - нужно печатать) Особенно "а на никоне 800 уже не рабочий" порадовало - напечатайте ... 20х30 например для начала - всё супер там) Я не никонист и не кэнонист, хотя имею кой чего из этого и пользуюсь - я просто объективен. Все камеры хороши для своих задач. Но на данном этапе 5Д всё же больше любительская камера, нежели что-то окончательное)
Re[Цых]:
Цитата:

от:Цых
Да, полтос нужен хотя бы для того, чтобы понять как должен снимать никон. А 85 1.4 еще лучше. Что касается сравнения 5Д и Д200 - нравится статейка Дэна Хантера ))
http://den-hunter.livejournal.com/198147.html

Кстати у него тушка 5Д, а оптика почти вся Никкоровская
http://den-hunter.livejournal.com/212671.html

Подробнее

Денег нет у мужичка на Кэноновскую оптику. Не стоит осуждать его за это.
Re[DOKMARTIN]:
Цитата:
от: DOKMARTIN
Денег нет у мужичка на Кэноновскую оптику. Не стоит осуждать его за это.


Не говорите чушь, не зная человека лично.
Re[N2K]:
Цитата:
от: N2K
Не говорите чушь, не зная человека лично.

это возрастное, проходит
Re[N2K]:
Цитата:
от: N2K
Не говорите чушь, не зная человека лично.

В чём чушь состоит?
Re[Лушин Евгений]:
Цитата:

от:Лушин Евгений
Юноша, Вы конечно не знаете, в про секторе у К и Н всегда был паритет ~ 50:50, в любительском секторе К был лидером последние годы. Только времена меняются и К уверенно сдаёт свои позиции в последнее время.
.

Подробнее

Как все красиво расписал, все почти как тут написано но с точностьюю до наоборот
первая серия 3-х марков у нас разлетелась за 2 дня (20 камер) при этом последний D2X покупали пол года назад

Amid Niral правду пишет, очень мало осталось фотографов спортивных с никоном, может у нас Киев город такой бедный, но репортеров с единицами в 5 раз больше чем с никонами вместе взятыми

и продажи оптики кстати тоже говорят сами за себя. кроме полтинника 1.8 и 18-200 вообще нифига не продается, так по 1-2 объектива в месяц

забрехался лушин, в очередной раз
Re[DOKMARTIN]:
Цитата:
от: DOKMARTIN
В чём чушь состоит?

в том, что кеноновская оптика не всегда дороже и не всегда лучше. дабы далеко не ходить - полтинник 1.8
Re[Аццкий сотонист]:
Цитата:
от: Аццкий сотонист
в том, что кеноновская оптика не всегда дороже и не всегда лучше. дабы далеко не ходить - полтинник 1.8

Про такую "оптику", как полтинник 1.8, для спора влом даже по клаве стучать. Интересны стёкла для серьёзной работы. Интересуют исключительно фиксы.
кэнон-никон:
35L- ?
85L- ?
135L- ?
Можете уравнять список?
Re[DOKMARTIN]:
смени руку
Re[Vanya]:
Цитата:
от: Vanya
смени руку

этим хоть меняй, хоть не меняй, все без толку
Re[DOKMARTIN]:
Цитата:

от:DOKMARTIN
Про такую "оптику", как полтинник 1.8, для спора влом даже по клаве стучать. Интересны стёкла для серьёзной работы. Интересуют исключительно фиксы.
кэнон-никон:
35L- ?
85L- ?
135L- ?
Можете уравнять список?

Подробнее

первый прямого аналога не имеет
85 - 85/1.4
135 - 135/2DC

интересна альтернатива 100/2DC и макротилт-шифту 85мм, мы ведь о серьезно работе говорим или об онанизме?
да, кстати, а что там у кенона со стабилизацией на светлой 200-ке?

кароче, меняй руку!
я не говорю, что никон - мегаруль, но D2X-ом можно отлично снимать все и оптика под него есть всякая разная и далеко не всегда хуже кеноновской
Re[Vanya]:
Цитата:
от: Vanya
смени руку

Чего и всем желаю. ;)
Re:
Мне обсуждение в этой ветке напомнило анекдот.

Приходит мужык в аптеку и спрашивает презервативы (фотеги). Продавщица спрашивает его про размер (матрицы), мужык пожимает плечами. В ответ продавщица достает из-под прилавка доску с дырочками (раздел обсуждения фототехники) и просит мужыка пройти за ширму и померять. Мужык уходит, долго пыхтит за ширмой (меряется), наконец возвращается и говорит:
" - Я передумал брать презервативы. Почем у вас эта доска?"
Re[Wildog]:
Отличный анекдот в тему .
Надеюсь автор всё-таки выберет себе камеру,а на всё,что тут написано забьёт.Кирпичи,шумы,фронт и бяка фокусы и в примерах вместо нормальных снимков линейки и прочее-прочее... :D
Re[Мимино]:
Нет, вы чувствуете как обусждение клево пошло... все прям завелись :)))
Re[Аццкий сотонист]:
Цитата:

от:Аццкий сотонист
первый прямого аналога не имеет
85 - 85/1.4
135 - 135/2DC

интересна альтернатива 100/2DC и макротилт-шифту 85мм, мы ведь о серьезно работе говорим или об онанизме?
да, кстати, а что там у кенона со стабилизацией на светлой 200-ке?

кароче, меняй руку!
я не говорю, что никон - мегаруль, но D2X-ом можно отлично снимать все и оптика под него есть всякая разная и далеко не всегда хуже кеноновской

Подробнее

Кроме того, есть же еще и прекрасный MF Nikkor 35 mm AI-S, пусть он и не 100% аналог.
Re[Yogi]:
Цитата:
от: Yogi
Кроме того, есть же еще и прекрасный MF Nikkor 35 mm AI-S, пусть он и не 100% аналог.

да я в курсе, кстати он мне самому нра, хоть и поснимать довелось им чуть. вот если будет штука c хвостиком баксов лишняя - куплю с кеха его с F3HP
но при всей любви он неавтофокусный и сравнивать его с 35L не совсем корректно
ибо тогда можно вспомнить Nokt 58, 45-ку и т.п. и 300/2 можно вспомнить, которого вообще больше ни у кого не было
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта

Обратная связь

Здесь вы можете оставить свои контактные данные, чтобы мы могли связаться с вами.