5d vs d200 (эльки против топовых никоров)

Цитата:

от: Corvette
а почему в экзифе написано про вспышку?

"Flash did not fire [off]" вы про ету строчку? Встречный вопрос - что в школе по Английскому было?

Цитата:

от:Yogi
Имхо, тут лучше . Свет, кстати, тоже из окна (без пыхи). :)

Подробнее

У меня не будет времени брать тексруру кожи с другой фоты и выдовать это как за исо 800 Хотя фота как исо 400 потписана
Тока без обид

Цитата:

от:Kirvas
Сенк!

Вот слепил из наших фот

Подробнее

Сравнение не совсем корректное. Нос у кошака пересвечен, оптика использовалась разная, структура поверхности тоже разная. То, что у пятерки чуть больше детализация никто не спорит, но тут меряли шумы, а не детализацию.

Цитата:

от:Yogi
Сравнение не совсем корректное. Нос у кошака пересвечен, оптика использовалась разная, структура поверхности тоже разная. То, что у пятерки чуть больше детализация никто не спорит, но тут меряли шумы, а не детализацию.

Подробнее

Так любую фотку можно шумодавом обработать и говорить что они чистая. Я сравниваю совокупность деталей и шума. Тут 5д в не конкуренции

Цитата:

от: Kirvas
У меня не будет времени брать тексруру кожи с другой фоты и выдовать это как за исо 800 Хотя фота как исо 400 потписана
Тока без обид

А кто сказал, что здесь ИСО 800? Про Исо 800 было написано про другую фотографию. Если бы я хотел вас обмануть, то не выкладывал бы фото к экзифом.

Цитата:

от: Yogi
А кто сказал, что здесь ИСО 800? Про Исо 800 было написано про другую фотографию. Если бы я хотел вас обмануть, то не выкладывал бы фото к экзифом.

Ну так тем более такие шумы Правда я еще большие шумы с д200 печатал А3 и нормуль. А вот многие на ДВД просят фотки и там уже не проканает

Цитата:

от: Kirvas
Ну так тем более такие шумы Правда я еще большие шумы с д200 печатал А3 и нормуль. А вот многие на ДВД просят фотки и там уже не проканает

Возьмут ДВД и будут смотреть на телике... :D Там и детализация попрет и другие преимущества пятерки.

Цитата:

от: Kirvas
"Flash did not fire [off]" вы про ету строчку? Встречный вопрос - что в школе по Английскому было?

Ориентация изображения: 1
Дата и время изменения файла: 2007:08:15 16:15:58
Производитель оборудования ввода изображения: Canon
Модель оборудования ввода изображения: Canon EOS 5D
Использованное ПО: Adobe Photoshop CS2 Windows
Автор изображения: Kirvas Andrey 80672738529
Выдержка: 0.02
Диафграмма: 3.2
Программа выдержки: 3
Оценка скорости ISO: 1600
Выдержка: 5.625
Диафрагма: 3.375
Погрешность выдержки: 0
Режим измерения: 5
Вспышка: 16
Фокусное расстояние: 50
Разрешение фокальной плоскости Х: 3086.93
Разрешение фокальной плоскости Y: 3091.3
Единица разрешения фокальной плоскости: 2
Настраиваемое отображение: 0
Режим выдержки: 0
Баланс белого: 0
Тип сюжета: 0

что в школе по русскому было?

(пробегая мимо) А все хорошо знают, что зерно (читай - яркостные шумы) визуально улучшает детализацию? ;)

Цитата:

от:Kirvas
Сенк!

Вот слепил из наших фот

Подробнее

Крестом место точки датчика автофокуса в NC это видно
http://foto.ixbt.com/?id=photo:119358#

Цитата:

от:Corvette
Ориентация изображения: 1
Дата и время изменения файла: 2007:08:15 16:15:58
Производитель оборудования ввода изображения: Canon
Модель оборудования ввода изображения: Canon EOS 5D
Использованное ПО: Adobe Photoshop CS2 Windows
Автор изображения: Kirvas Andrey 80672738529
Выдержка: 0.02
Диафграмма: 3.2
Программа выдержки: 3
Оценка скорости ISO: 1600
Выдержка: 5.625
Диафрагма: 3.375
Погрешность выдержки: 0
Режим измерения: 5
Вспышка: 16
Фокусное расстояние: 50
Разрешение фокальной плоскости Х: 3086.93
Разрешение фокальной плоскости Y: 3091.3
Единица разрешения фокальной плоскости: 2
Настраиваемое отображение: 0
Режим выдержки: 0
Баланс белого: 0
Тип сюжета: 0

что в школе по русскому было?

Подробнее

ACDSee 9 Photo Manager, FastStone Image Viewer пишут "Flash did not fire [off]" что такое 16 я понятия не имею

Цитата:

от:Михайлов Олег
Крестом место точки датчика автофокуса в NC это видно
http://foto.ixbt.com/?id=photo:119358#

Подробнее

А где тогда резкость на той фоте?? я ее не нашел

Цитата:

от: Бог-Дракон
(пробегая мимо) А все хорошо знают, что зерно (читай - яркостные шумы) визуально улучшает детализацию? ;)

+1. Как продизайнер подтверждаю. Этим приемом часто пользуюсь (добавляю монохромный шум), когда надо визуально улучшить убогую картинку для печати в типографии. Плюс происходит выравнивание полутонов, позволяя частично избавиться от неровных, ступенчатых градиентов. Да и те, кто просматривает фотографии дома на мониторе, никогда не смотрят при 100%, кроме ФА, конечно. Картинка интерполируется до разрешения монитора... и где тогда шумы?

Там её особо нет, фокусное 50мм снимал с 40-50см где то так, диафрагма f 3.5, кот ещё суч..ра не любит сниматься, может вздрогнул.

...вот пожалуйста Д200 исо 1600 С ВЫКЛЮЧЕННЫМ ШУМОДАВОМ

2,4 метра
фокус по верхниму кеду...детали вроде на месте
P/s поменял картинку с чуть другим балансом :D

Цитата:

от: Kirvas


ACDSee 9 Photo Manager, FastStone Image Viewer пишут "Flash did not fire [off]" что такое 16 я понятия не имею

Про вспышку я не просто так спросил, на фото у девушки есть небольшой блеск на носу, стало интересно, ФШ CS2 показал Flash mode: 2

Цитата:

от: Михайлов Олег
Про вспышку я не просто так спросил, на фото у девушки есть небольшой блеск на носу, стало интересно, ФШ CS2 показал Flash mode: 2

наверно логично что вспышка тень оставляет. А там просто свет от окна

Цитата:

от:Pavnikon
...вот пожалуйста Д200 исо 1600 С ВЫКЛЮЧЕННЫМ ШУМОДАВОМ

2,4 метра
фокус по верхниму кеду...детали вроде на месте

Подробнее

Вот именно что ВРОДЕ

При печати разница будет стремиться к 0... хотя самолюбие, конечно, тешит. :)

Еще логичнее, что от вспышки остаются блики на глазах. Найдите блик на фото. В 1:1 в темной части зрачка даже что-то похожее на снимающего можно разглядеть.