5D MkII НЕ БУДЕТ? или ЗАЧЕМ НУЖЕН 5D MkII?
Всего 414 сообщ.
|
Показаны 161 - 180
Re[SergeSmArt]:
По моему как раз картинку и нужно улучшать в первую очередь, а остаток пустить на остальное
Re[Viktorych]: НДР ДД
от: Viktorych
Серж, а ДД CMOS улучшить - это как?
Ну я же НАПИСАЛ - "КАК" !! -
Тогда, когда особенно широкий ДД нада - ставиться запрограмированный РЕЖИМ - "НДР-БРАКЕТИНГ" - т.е. при нажатии кнопки спуска камера ОДИН РАЗ поднимает зеркало и затвор ОЧЕНЬ быстро делает ТРИ кадра - с недодержкой ( можно назвать - " Экспозиция по ТЕНЯМ" ), нормальный, и с передежкой ( "Экспозиция По СВЕТАМ" )
.. и только ПОТОМ зеркало опускается - это даст ВЫСОКУЮ скорость, чтобы в кадре ничто НЕ успело СДВИНУТЬСЯ ... и уменьшает тряску камеры..
В результате мы получаем три кадра, которые легко совмещаются в один, но с СУЩЕСТВЕННО расширенным ДД
... т.е. ничего принципиально ннового тут нету, но метод, на мой взгляд МНОГООБЕЩАЮЩИЙ ... если его реализациою на програмном уровне Канон сделает ДОСТОЙНО .. :) ...
Re[SergeSmArt]:
Что-то в этом есть, но всё равно придётся ставить на штатив, иначе идеально совместить не получится.
Re[Technocolor]:
от: Technocolor
По моему как раз картинку и нужно улучшать в первую очередь, а остаток пустить на остальное
ГЫ .. а вы ЗНАЕТЕ способ этого ДОСТИЧЬ в пределах СУЩЕСТВУЮЩЕЙ байеровской технологии ? :ohmy:
т.е. ЧУТЬ-ЧУТЬ улучшить, увеличив мегапиксельность до 16 и удержав шумы на том же уровне можно... но это НЕ будет ПРИНЦИПИАЛЬНЫМ "улучшением"
Принципиально было бы, если бы СУМЕЛИ убрать АА-ФИЛЬТР СОВСЕМ, но при этом найдя ИНОЙ способ борьбы с МУАРАМИ ...
Если вы изобретете такой способ - благодарное человечество вас не забудет!!
Re[Viktorych]:
Получицца.
Re[Viktorych]:
от: Viktorych
Что-то в этом есть, но всё равно придётся ставить на штатив, иначе идеально совместить не получится.
Мне тоже идея понравилась, но движение, особенно быстрое, таким образом заснять не получится, боюсь.
А для пейзажей очень даже сгодится, только в безветренную погоду.
Re[ch3o3h]:
от: ch3o3h
Получицца.
Уверен, что ПОЛУЧИТСЯ, если СКОРОСТЬ съемки будет ВЫСОКАЯ, и СЮЖЕТ не будет содержать быстродвижущиеся объекты... ( но как раз для СПОРТА этот широкий ДД в принципе и НЕ НУЖЕН.. а вот для ПЕЙЗАЖЕЙ очень даже пригодицца )
Конечно там еще есть некоторые ТОНКОСТИ - например - в этом режиме ЭКСПОЗИЦИЯ должна упоравляться АВТО-ИСО , а диафрагма и ВЫДЕРЖКА быть ФИКСИРОВАННЫМИ - дырка - по вашему замыслу, скорее всего МАЛЕНЬКАЯ, для широкой ГРИП... а выдержка - КОРОТКОЙ, иначе сама возможность СКОРОСТНОЙ съемки окажется под вопросом :) ...
Re[SergeSmArt]:
По поводу HDR.
Проги делают сами три файла из РАВа, если задать на исходнике центр смещения.
Вот пара примерчиков.
Корректировал тени и небо из одного файла.
Прога Dynamic Photo HDR.
Исходники примерно вот такого плана..
Проги делают сами три файла из РАВа, если задать на исходнике центр смещения.
Вот пара примерчиков.
Корректировал тени и небо из одного файла.
Прога Dynamic Photo HDR.
Исходники примерно вот такого плана..
Re[SergeSmArt]:
от:SergeSmArt
ГЫ .. а вы ЗНАЕТЕ способ этого ДОСТИЧЬ в пределах СУЩЕСТВУЮЩЕЙ байеровской технологии ? :ohmy:
т.е. ЧУТЬ-ЧУТЬ улучшить, увеличив мегапиксельность до 16 и удержав шумы на том же уровне можно... но это НЕ будет ПРИНЦИПИАЛЬНЫМ "улучшением"
Принципиально было бы, если бы СУМЕЛИ убрать АА-ФИЛЬТР СОВСЕМ, но при этом найдя ИНОЙ способ борьбы с МУАРАМИ ...
Если вы изобретете такой способ - благодарное человечество вас не забудет!!Подробнее
Мне без разницы как, я плачу деньги -они пусть думают :)
Re[Andrey Loukianov]:
от:Andrey Loukianov
Скорее наоборот - Кэнону до вас дела нет и всем остальным.
под F mount выпускаются неплохие МФ линзы. А вот под EOS - как-то не слышно.
Скорее всего жадничает Кэнон делить рынок линз под свои камеры еще с кем-то.Подробнее
Под EOS выпускаются отличные линзы EF: TS-E 24,35/1.4,50/1,2,85/1.2,135/2,200/2.8,300/2.8 IS,400/4 IS,500/4 IS,600/4 IS.
Есть неплохая линейка зумов со светосилой 2,8 перекрывающее основное любительское расстояний от 16мм до 200мм.
Таким ассортиментом Nikon похвастаться не может.
Canon давно отошел от выпуска мануальных линз и тушек системы FD.Впрочем это и не нужно.
Выпустив 700ю тушку Nikon не решил проблем ,да и не изобрел ничего нового,даже в плане скорострельности.Тот же EOS 1v на пленке выдавал такую же серию...,а та система АФ до сих пор признана лучшей в мире.Потенциал у производителя есть,при чем давно отработанный."Порционная выдача нововведений" это конечно на совести Canon,а точнее политики торговли(маркетинга).
На сегодня на рынке фотокамер любительского и проф.сегмента у Canon есть все,удовлетворяющее по качеству и требованиям для печати любительской и издательской.
Рынок будет пополняться новыми моделями,но опять же только из-за политики торговли.Тут и желаемые пяточководами скорострельность и "улучшеный" АФ и т.д..
Сейчас имею определенное кол-во техники Canon ,которое способно удовлетворить все мои "прихоти".Если раздумья приобрести еще пару линз,но их не надо изобретать - они давно есть в продаже.
Раздражение вызывает некоторое програмное обеспечение фирм производителей фототехники,но и оно совершенствуется...
Re[ch3o3h]:
от: ch3o3h
По поводу HDR.
Проги делают сами три файла из РАВа, если задать на исходнике центр смещения.
Но я надеюсь, что мой режим даст ЛУЧШИЙ результат ...
ни МНЕ, ни другим НЕ очень-то нравится большинство фоток с НДР сделанных обычным способон - уж слишком НЕНАТУРАЛЬНО они выглядят...
а вот при моем методе, возможно получение СОВЕРШЕННО ЕСТЕСТВЕННОГО кадра с широким диапазоном, особенно если Канон поддержит эту функцию в своем СОФТЕ - чтобы результат получался автоматически и ИДЕАЛЬНО.. как на ПЛЕНКЕ :))) ...
Re[SergeSmArt]:
Безусловно из трёх кадров лучше делать.
Никто не спорит.
Если это джпеги.
А РАВа достаточно и одного.
Главное не переборщить с ползунками при обработке.
Никто не спорит.
Если это джпеги.
А РАВа достаточно и одного.
Главное не переборщить с ползунками при обработке.
Re[ch3o3h]:
от: ch3o3h
Безусловно из трёх кадров лучше делать.
Никто не спорит.
Если это джпеги.
А РАВа достаточно и одного.
НЕ достаточно!! .. и по очень ПРОСТОЙ и ОЧЕВИДНОЙ причине:
Меняя уровень светлоты в пост-процессинге, вы УВЕЛИЧИВАЕТЕ ШУМЫ, особенно в кадре "По ТЕНЯМ" ...
а с ТРЕХ .. ИДЕАЛЬНО ЭКСПОНИОРОВАННЫХ (!!!) РАВов этого НЕ будит !!
(во-всяком случае - Канону эта идея ПОНРАВИЛАСЬ !
.. посмотрим реализует ли он ее :) ) Re[SergeSmArt]:
Что так мелко? Пусть изначально сделают матрицу такого диапазона))
Re[SergeSmArt]:
Будет время - я вам сделаю пример из 1-го и 3-х РАВов, а вы попробуете определить ху из ху.
Re[Могильный Д.]:
от: Могильный Д.
Что так мелко? Пусть изначально сделают матрицу такого диапазона))
Физические возможности БАЙЕРОВСКОЙ матрицы этого НЕ позволяют.. она ЛИНЕЙНА... увы .. :(
Re[ch3o3h]:
от: ch3o3h
Будет время - я вам сделаю пример из 1-го и 3-х РАВов, а вы попробуете определить ху из ху.
мне НЕ важно - как это сделаете ВЫ...
Мне важнее КАК это сумеет сделать КАНОН !!
Re
А вот еще вариант улучшения CMOS:https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/349491
Re[SergeSmArt]:
Открыл последнюю страничку (№9), чтобы почитать новости про пятачок, а тут оказывается про ХДР спорят.
А я в этом деле ch3o3h поддерживаю. Мне больше привлекателен способ "из одного РАВа".
А я в этом деле ch3o3h поддерживаю. Мне больше привлекателен способ "из одного РАВа".
Re[MK-59]:
от: MK-59
А вот еще вариант улучшения CMOS:" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/general/cifrovye-zerkalnye-fotoapparaty/349491[/quote]
там НИЧЕГО не сказано о МЕТОДЕ "улучшения" ,, а только слухи ... меня вовсе НЕ прельшает тот метод ШУМОПОДАВЛЕНИЯ на уровне РАВ, который в Никоне Д3 ...
нужен ИНОЙ метод, который НЕ будет "съедать" детали!!
