5D MkII НЕ БУДЕТ? или ЗАЧЕМ НУЖЕН 5D MkII?

Всего 414 сообщ. | Показаны 381 - 400

11 июл. 2008 г., 12:28:42

11 июл. 2008 г., 12:28:42

Re[SergeSmArt]:

Цитата:

от:SergeSmArt
Идaльное решение было бы, если бы создaли пиксель реaльно чуствительный ко всему диaпaзону видимиго спектрa - тогдa он окрaшивaлся бы именно в ТОТ ОТТЕНОК цветa, который нa него попaдaет - что ознaчaло бы полное отсутствие интерполяции и чудовищное количество ПОЛЕЗНОЙ информaции.
Подробнее

Как может пиксель окрашиваться в оттенок цвета? Даже аналоговое цветное телевидение начинается с деления на основные 3 цвета (как и человеческое зрение).
"Пиксель реaльно чуствительный ко всему диaпaзону видимиго спектрa" может дать идеальное черно-белое изображение или яркостную составляющую видеосигнала. Для его окрашивания "именно в ТОТ ОТТЕНОК цветa, который нa него попaдaет" нужна информация о цвете, которая может быть получена с трех других рядом расположенных пикселей, восприимчивых каждый к своему цвету (RGB - не путать с КГБ!).

11 июл. 2008 г., 13:48:46

aleckurgan

11 июл. 2008 г., 13:48:46

Re[tupoi33]:

Цитата:

от:tupoi33
Как может пиксель окрашиваться в оттенок цвета? Даже аналоговое цветное телевидение начинается с деления на основные 3 цвета (как и человеческое зрение).
"Пиксель реaльно чуствительный ко всему диaпaзону видимиго спектрa" может дать идеальное черно-белое изображение или яркостную составляющую видеосигнала. Для его окрашивания "именно в ТОТ ОТТЕНОК цветa, который нa него попaдaет" нужна информация о цвете, которая может быть получена с трех других рядом расположенных пикселей, восприимчивых каждый к своему цвету (RGB - не путать с КГБ!).
Подробнее

Согласен, не надо путать яркостную и цветовую составляющие изображения. Яркостное (грубо говоря чб) разрешение Байера = яркостному разрешению Фовеона. А вот информация о цвете у Байера для каждого пикселя изображения рассчитывается, а не считывается напрямую, как у Фовеона.
Если с Байера содрать АА-фильтр и снимать чб оригинал, разницу с Фовеоном найти будет практически невозможно.

11 июл. 2008 г., 16:27:22

SergeSmArt

11 июл. 2008 г., 16:27:22

Re[tupoi33]:

Цитата:

от:tupoi33
Как может пиксель окрашиваться в оттенок цвета? Даже аналоговое цветное телевидение начинается с деления на основные 3 цвета (как и человеческое зрение).
"Пиксель реaльно чуствительный ко всему диaпaзону видимиго спектрa" может дать идеальное черно-белое изображение или яркостную составляющую видеосигнала. Для его окрашивания "именно в ТОТ ОТТЕНОК цветa, который нa него попaдaет" нужна информация о цвете, которая может быть получена с трех других рядом расположенных пикселей, восприимчивых каждый к своему цвету (RGB - не путать с КГБ!).
Подробнее

Как, как....
Как в Фовеоне - КАЖДЫЙ пиксель дает цвет, оттенок которого НЕ берется из СОСЕДНИХ пикселей

Кстати.. о птичках .. "если с Байера содрать АА-фильтр" получицца не Фовеон .. а Кодак

тот самый, "вислозадый" какой с производства сняли

- в ем АА-фильтра НЕ было ..

11 июл. 2008 г., 16:36:45

aleckurgan

11 июл. 2008 г., 16:36:45

Re[SergeSmArt]:

Цитата:

от: SergeSmArt
Как, как....
Как в Фовеоне - КАЖДЫЙ пиксель дает цвет, оттенок которого НЕ берется из СОСЕДНИХ пикселей

Очень даже берётся. Только эти "соседние пиксели" (думаю правда, что пиксель не самый правильный термин для регистрирующего устройства) расположены не в одной плоскости а друг над другом.

11 июл. 2008 г., 16:46:44

aleckurgan

11 июл. 2008 г., 16:46:44

Re[SergeSmArt]:

Цитата:

от:SergeSmArt

Кстати.. о птичках .. "если с Байера содрать АА-фильтр" получицца не Фовеон .. а Кодак тот самый, "вислозадый" какой с производства сняли - в ем АА-фильтра НЕ было ..
Подробнее

Никто и не говорил, что получится Фовеон.

11 июл. 2008 г., 22:20:36

SVAM_H

11 июл. 2008 г., 22:20:36

Re[SergeSmArt]:

Цитата:

от:SergeSmArt

Кстати.. о птичках .. "если с Байера содрать АА-фильтр" получицца не Фовеон .. а Кодак тот самый, "вислозадый" какой с производства сняли - в ем АА-фильтра НЕ было ..
Подробнее

Кстати...о птичках.....
У Кодака может и без АА, но у него СВОЙ алгоритм обсчета "байера"...вернее у него свое расположение цветовых ячеек и свой алгоритм расчета каждого пикселя.
Для меня это было удивлением, но на Кодаке 14, на его описании я столкнулся впервые........когда сам Кодак дал "карту цветовых пикселей" и алгоритм......
Помню одно.......безумно теряется красный......в смысле деталей.......Но цвет этих камер до сих пор меня настальгирует:(

Но его цвет

11 июл. 2008 г., 22:40:10

Доктор Ктулху

11 июл. 2008 г., 22:40:10

Re[SVAM_H]:

Цитата:

от:SVAM_H
Кстати...о птичках.....
У Кодака может и без АА, но у него СВОЙ алгоритм обсчета "байера"...вернее у него свое расположение цветовых ячеек и свой алгоритм расчета каждого пикселя.
Для меня это было удивлением, но на Кодаке 14, на его описании я столкнулся впервые........когда сам Кодак дал "карту цветовых пикселей" и алгоритм......
Помню одно.......безумно теряется красный......в смысле деталей.......Но цвет этих камер до сих пор меня настальгирует:(
Подробнее

Да, цвет у Кодака прекрасный, если снимать при естественном свете. При комбинированном или искусственном освещении там такая колбасня происходит, которая правится только с чудовищной потерей качества.

А резкость у него и правда феноменальная, даже не плохой оптике. Хотя.. для портрета она такая не нужна, а для всего остального - большой риск напороться на совершенно ахтунговый муар, часто в неожиданных местах.

И если подшарпить можно всегда, то муар убрать, скажем, с далеких кирпичей или оград при архитектурной съемке - это жесть полнейшая.

Хотя, если бы можно было снять АА-фильтр с Кэнона - я бы наверное снял :) Жаль, что он, кажется, объединен с ИК-фильтром на одной стекляшке.

11 июл. 2008 г., 23:04:57

Александръ

11 июл. 2008 г., 23:04:57

Re[SVAM_H]:

Цитата:

от: SVAM_H

Но его цвет

+1D...

11 июл. 2008 г., 23:18:46

Allexander

11 июл. 2008 г., 23:18:46

Re[SVAM_H]:

Цитата:

от: SVAM_H

Это аля, как взять картинку в Lab....увеличить резкость L и размыть каналы a и b......
Даже не хочу обьяснять результат.

И шо там такое страшное по-вашему происходит?

11 июл. 2008 г., 23:21:39

SVAM_H

11 июл. 2008 г., 23:21:39

Re[Александръ]:

Цитата:

от:Александръ
+1D...

Подробнее

Так видно, что Канон....почему-то....:)

11 июл. 2008 г., 23:23:59

SVAM_H

11 июл. 2008 г., 23:23:59

Re[Allexander]:

Цитата:

от: Allexander
И шо там такое страшное по-вашему происходит?

А самому попробовать....?

Я то уже писал и знаю.....

11 июл. 2008 г., 23:25:10

Александръ

11 июл. 2008 г., 23:25:10

Re[SVAM_H]:

Цитата:

от: SVAM_H
Так видно, что Канон....почему-то....:)

патамуша стекло кенана...

11 июл. 2008 г., 23:26:53

Доктор Ктулху

11 июл. 2008 г., 23:26:53

Re[Александръ]:

Цитата:

от: Александръ
патамуша стекло кенана...

50 1.4?

11 июл. 2008 г., 23:28:23

SVAM_H

11 июл. 2008 г., 23:28:23

Re[Александръ]:

Цитата:

от: Александръ
патамуша стекло кенана...

Не патамушта.....а клеймо матрицы...:)

11 июл. 2008 г., 23:31:47

Александръ

11 июл. 2008 г., 23:31:47

Re[SVAM_H]:

Цитата:

от: SVAM_H
Не патамушта.....а клеймо матрицы...:)

матрица у 1D-от кодака...

11 июл. 2008 г., 23:32:13

Александръ

11 июл. 2008 г., 23:32:13

Re[Ктулху Фхтагн]:

Цитата:

от: Ктулху Фхтагн
50 1.4?

80-200 2.8L

11 июл. 2008 г., 23:33:29

SVAM_H

11 июл. 2008 г., 23:33:29

Re[Александръ]:

Цитата:

от: Александръ
матрица у 1D-от кодака...

а АА фильтр от Канона:)
вроде сам Канон хвастался...где у него и как этот самый АА фильтр:)

11 июл. 2008 г., 23:33:52

Александръ

11 июл. 2008 г., 23:33:52

Re[SVAM_H]:

тут много с него...
https://foto.ru/forums/topics/326159&t_id=326159&page=1#listStart

11 июл. 2008 г., 23:35:09

Александръ

11 июл. 2008 г., 23:35:09

Re[SVAM_H]:

Цитата:

от: SVAM_H
а АА фильтр от Канона:)
вроде сам Канон хвастался...где у него и как этот самый АА фильтр:)

если там фильтр и есть...то очень слабый...картинка как с фовеона...
http://radikal.ru/F/i044.radikal.ru/0805/13/b6eb030dd1ab.jpg.html

11 июл. 2008 г., 23:37:41

SVAM_H

11 июл. 2008 г., 23:37:41

Re[Александръ]:

Цитата:

от: Александръ
тут много с него...
" class='link-forum-post' target="_blank">https://foto.ru/forums/topics/326159&t_id=326159&page=1#listStart[/quote]

Я помню 1D.....
картинка немного (цветом) отличалась от основного Канона...но.....
все же не Кодак....

5D MkII НЕ БУДЕТ? или ЗАЧЕМ НУЖЕН 5D MkII?

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта