5D MkII НЕ БУДЕТ? или ЗАЧЕМ НУЖЕН 5D MkII?

Цитата:

от:Vova1
Открыл последнюю страничку (№9), чтобы почитать новости про пятачок, а тут оказывается про ХДР спорят.

А я в этом деле ch3o3h поддерживаю. Мне больше привлекателен способ "из одного РАВа".

Подробнее

перед входом в одно, не слишком привлекательное место, было написано: "КАЖДОМУ -СВОЕ"

Похоже, что именно сама CMOS аппаратно будет производить меньше шумов, еще до применения шумодава.
А как именно им этого удалось добиться, пока неизвестно.

Концлагерь? Думаю, он тут не при чём. Также как и цифра победила (пока не окончательно) плёнку, то и ХДР из 1 РАВа победит ХДР из 3-х РАВов. И на все случаи будет достаточно одного рава, чего я иногда и делаю.

Цитата:

от: MK-59
Похоже, что именно сама CMOS аппаратно будет производить меньше шумов, еще до применения шумодава.
А как именно им этого удалось добиться, пока неизвестно.

Будем посмотреть... как говорят в Одессе

Цитата:

от: SergeSmArt
Физические возможности БАЙЕРОВСКОЙ матрицы этого НЕ позволяют.. она ЛИНЕЙНА... увы .. :(

Есть в перспективе альтернативы - стоящие только.

Цитата:

от: ch3o3h
По поводу HDR.
Проги делают сами три файла из РАВа, если задать на исходнике центр смещения.


Исходники примерно вот такого плана..

И ЧТО ЭТО ПОКАЗЫВАЕТ? Тут нет ничего "вылетевшего" некоторые фотки сняты в пасмурную погоду, и т.п. Короче ХДР тут впринципе не нужен.

Очень правильная поговорка была про это - украл ящик вотки, продал, на деньги купил вотки и напился. Делем пирог на 16(3) куска и съедаем, называя это расширением пирога. омайгат

Лично я вижу разниццу между исходником и результатом. В конвертере я так сделать не могу. Фотошопа у меня нет.
Мне так проще увеличить ДД.

Цитата:

от: ch3o3h
Будет время - я вам сделаю пример из 1-го и 3-х РАВов, а вы попробуете определить ху из ху.

http://club.foto.ru/gallery/6/photos/753364/?&author_id=58273&sort=awards&page=1&next_photo_id=697431&prev_photo_id=1096061 вперёд=) Попробуйте сделать подобное (без шумов в тенях), из одного рава. (Если это не фуджик какой-нибудь.) Эта технология нужна именно для расширения ДД, что-бы передать в одном кадре и закат и отсвет заката. ;)

Цитата:

от: ch3o3h
Лично я вижу разниццу между исходником и результатом. В конвертере я так сделать не могу. Фотошопа у меня нет.
Мне так проще увеличить ДД.

Это не называется расширением ДД. Это можно назвать художественным фильтром или чем-то подобным, но не увеличение ДД=-)

Цитата:

от: Владимир Медведев
Это не называется расширением ДД.

Ну это вы к авторам, разработавшим HDR обратитесь. Я тут сбоку. Заодно спросите что означает абревиатура HDR и как это переводицца.

Цитата:

от:Владимир Медведев
http://club.foto.ru/gallery/6/photos/753364/?&author_id=58273&sort=awards&page=1&next_photo_id=697431&prev_photo_id=1096061 вперёд=) Попробуйте сделать подобное (без шумов в тенях), из одного рава. (Если это не фуджик какой-нибудь.) Эта технология нужна именно для расширения ДД, что-бы передать в одном кадре и закат и отсвет заката. ;)

Подробнее

Владимир - вот если по-подробнее -КАК именно вы этот кадр сделали? :)

Цитата:

от: ch3o3h
Ну это вы к авторам, разработавшим HDR обратитесь. Я тут сбоку. Заодно спросите что означает абревиатура HDR и как это переводицца.

Хай динамик рендж=)

Просто Вы говорите, что проще делать из одного кадра, но это в корне не верно. Когда не хватает динамического диапазона, никакие подобные мультяшные фильтры не спасут, просто нужна дополнительная информация в светах/тенях, а её можно получить или делая дополнительные кадры, или снимая на спец технику, из одного рава канона/никона не вытянуть некоторые сюжеты, расплата за это - шумы в тенях

Цитата:

от: SergeSmArt
Владимир - вот если по-подробнее -КАК именно вы этот кадр сделали? :)

Три кадра - +2,0,-2... вроде=) Или что-то около того. Озеро - центральный кадр, берег: +2, небо: -2... Совмещение в ручную в фотошопе. :)
Ps разумеется всё со штатива. :)

Цитата:

от:SergeSmArt
А что вы скажете, если вот ТАК будет? :) -

Я не вижу что Канон может УЛУЧШИТЬ качество картинки в 5Д - "улучшать" просто нечего :)
Одна надежда - как бы не УХУДШИЛИ, понапихав туеву хучу мелкопикселей .... )


( Вот что должно быть УЛУЧШЕНО:
1. Автофокус - пора ставить полноценный, не хуже чем в Единичках ...
2. Полноценную пыле-влагозащиту.
3. 5 или 6 кадров в сек.
4. до минимума сократить лаг спуска .. (заколебало :( )
5. Увеличить буффер и скорость процессора (будет Диджик-3 конечно )
6. Улучшить ДД (плюс специальный "НДР Бракетинг" на 3 кадра с максимальной скоростью, при ПОДНЯТОМ лишь единожды зеркале и возможностью авто-ИСО )
7. Авто ИСО
8. 100% картинки в видоискателе
9. Возможность подстройки автофокуса для 10-15 линз.
10. 15-16 МГПХЛ.


So... WHY NOT? (exept "Print Button" ) :)))
------------------------------------------------
ДОПОЛНИТЕЛЬНАЯ ИНФОРМАЦИЯ !! -
НОВЫЙ АДРЕС моего сайта:
www.sergesphotography.com

Подробнее

мой 5D за два с половиной года едва перевалил отметку в 10.000...я вполне могу пересидеть на нем еще парочку реинкарнацый...пока не выпустятъ что-то действительно принцыпиально новое... :)

Цитата:

от: Владимир Медведев
Три кадра - +2,0,-2... вроде=) Или что-то около того. Озеро - центральный кадр, берег: +2, небо: -2... Совмещение в ручную в фотошопе. :)

:)) Вот именно ЭТО я и хотел услышать...
Значит если мое предложение будет принято Каноном, то изготовление таких кардов станет проще и результат будет надежнее , согласны ?

Хмм..
Вот та прога, что у меня, берет РАВ и делает из него три кадра с 0-ым сдвигом экспозиции и с коррекцией +/-. Пределы сдвига вы можете сами регулировать. 1.. 2 стопа.. как угодно. Из трех кадров делается один. По гистограмме виден эффект.
Если речь о джипегах, то да.. надо минимум 3 файла, хотя она может и джипегами поиграть.
Прога шароварнотриальная.
Подробности тут http://www.mediachance.com/hdri/index.html

Цитата:

от: SergeSmArt
:)) Вот именно ЭТО я и хотел услышать...
Значит если мое предложение будет принято Каноном, то изготовление таких кардов станет проще и результат будет надежнее , согласны ?

Посмотрим..
У меня сейчас 1дМ3, там, кстати, есть помоему такая функция, что-бы он щёлкал подряд, без хлопков зеркалом, и 10ФПС, но обычно кадр "+2" очень длинный(1/10сек и длиннее), т.ч. всё-равно на штатив приходится ставить и при 10фпс... увы... Иначе просто будут шумы от высоких ИСО(пейзаж снимать с 1600... это круто), ну... может чуть лучше всё-же будет, но не сильно, только если надо срочно снять а штатива нет, то тут придётся выдумывать...

Цитата:

от: Александръ
мой 5D за два с половиной года едва перевалил отметку в 10.000...я вполне могу пересидеть на нем еще парочку реинкарнацый...пока не выпустятъ что-то действительно принцыпиально новое... :)

а если к 24 августа объявят нечто ДОСТОЙНОЕ, че бум делать? Банк гравить?

я щас накопить не могу - из 5 тысяч за зубы только первую штуку выложил... :( .. так что собирать на новый Пятак смогу только ПОСЛЕ этой знаменательной даты .. :(

Цитата:

от:ch3o3h
Хмм..
Вот та прога, что у меня, берет РАВ и делает из него три кадра с 0-ым сдвигом экспозиции и с коррекцией +/-. Пределы сдвига вы можете сами регулировать. 1.. 2 стопа.. как угодно. Из трех кадров делается один. По гистограмме виден эффект.
Если речь о джипегах, то да.. надо минимум 3 файла, хотя она может и джипегами поиграть.

Подробнее

Там в тенях оч много шумов будет... Просто у кадра есть ДД. "Сверху" он ограничивается пересветом, а снизу шумами. Напечатать на нормальный формат такой кадр не получится, потому-что там внизу всё будет полосато-некрасивое... Увы...

Цитата:

от: SergeSmArt
:)) Вот именно ЭТО я и хотел услышать...
Значит если мое предложение будет принято Каноном, то изготовление таких кардов станет проще и результат будет надежнее , согласны ?

У нас есть 14 бит в раве. При преобразовании в ДжейПеГ остается 8. 6 бит - это 6 лишних ступеней экспозиции. Неужели они должны пропадать даром?