Они хитро регулируют в зависимости от расстояния?
Чо то не вериццо...
Ждем с нетерпением тестирования
5D mII vs 1Ds mII
Всего 288 сообщ.
|
Показаны 61 - 80
Re[Ктулху Фхтагн]:
Re[Вадимко]:
в левом углу ринга пппиииииААААААДВААААААААААААК!!!!
в правом углу ринга ииииИИЕЕЕЕДИНИИИИЧКАААААААААААА!!!!
:D
в правом углу ринга ииииИИЕЕЕЕДИНИИИИЧКАААААААААААА!!!!
:D
Re[Bormental]:
Странно, вот хотел найти какое-то описалово работы автофокуса на пятерках и единичках - нифига не нашел
Понять бы да успокоиццо, начать о чем-то предметно мечтать :D
Понять бы да успокоиццо, начать о чем-то предметно мечтать :D
Re[Ктулху Фхтагн]:
Ктулху!!!
Тестирование удалось или нет?
Сорри за приставучесть :D
Тестирование удалось или нет?
Сорри за приставучесть :D
Re[Вадимко]:
Хотел поделиться своими наблюдениями за нюансами автофокусов камер 1Дм3 и 5Дм2 с тяжёлыми линзами 500 и 600 мм.
В режиме al servo и серийной съёмке пролетающего истребителя с прямолинейным полётом со скоростью примерно 300-400 км/час на перпендикулярной (минимальной) дистанции 200 метров заметил закономерности поведения автофокуса.
У 1Дм3 фокус хватает сразу и ведёт машину очень точно и срыв автофокуса случаеться только при очень неконтрасном объекте в этом случае отбиваеться 2-3 нерезких кадра далее фокусировка востанавливаеться но при проходе минимальной дистанции и начале удаления объекта происходит ошибка в фокусировке и запарываються 4-7 кадров серии в половине случаев, далее фокус востанавливаеться.
У 5Дм2 в начале серии запарываеться 1-2 кадра. Далее срывы возможны и случаться несколько чаще процентов на 10 но не столь критично. Но вот после прохода ближней точки промахов в отличии от единички почти не случаеться.
Пятёрка лучше работает по удаляющимся обёктам в режиме следящего автофокуса чем единичка!!!
Пусть ето всего 5-15% работающих кадров, но всё равно прикольно.
От пятёрочки мы чудес в фокусировки не ждём, а вот промахи единички в этой области пусть и незначительные раздражают.
В режиме al servo и серийной съёмке пролетающего истребителя с прямолинейным полётом со скоростью примерно 300-400 км/час на перпендикулярной (минимальной) дистанции 200 метров заметил закономерности поведения автофокуса.
У 1Дм3 фокус хватает сразу и ведёт машину очень точно и срыв автофокуса случаеться только при очень неконтрасном объекте в этом случае отбиваеться 2-3 нерезких кадра далее фокусировка востанавливаеться но при проходе минимальной дистанции и начале удаления объекта происходит ошибка в фокусировке и запарываються 4-7 кадров серии в половине случаев, далее фокус востанавливаеться.
У 5Дм2 в начале серии запарываеться 1-2 кадра. Далее срывы возможны и случаться несколько чаще процентов на 10 но не столь критично. Но вот после прохода ближней точки промахов в отличии от единички почти не случаеться.
Пятёрка лучше работает по удаляющимся обёктам в режиме следящего автофокуса чем единичка!!!
Пусть ето всего 5-15% работающих кадров, но всё равно прикольно.
От пятёрочки мы чудес в фокусировки не ждём, а вот промахи единички в этой области пусть и незначительные раздражают.
Re[Михеев Алексей]:
Спасибо, интересно
Но марк 3 для меня недосягаем, да и слишком круто чайнику такая тушка
Представляю каково снимать попугаев пяточком, а ведь у никонистов получается вроде в аналогичном классе :)
Если у кого-то есть опыт съемки светосильными (!) фиксами людей пятачком на разных дистанциях при разном освещении (в т.ч. искусственном) - поделитесь плиз хорошо ли получается
Но марк 3 для меня недосягаем, да и слишком круто чайнику такая тушка
Представляю каково снимать попугаев пяточком, а ведь у никонистов получается вроде в аналогичном классе :)
Если у кого-то есть опыт съемки светосильными (!) фиксами людей пятачком на разных дистанциях при разном освещении (в т.ч. искусственном) - поделитесь плиз хорошо ли получается
Re[Вадимко]:
Ктулху пропал... все пропало...
Re[Вадимко]:
от: Вадимко
Ктулху!!!
Тестирование удалось или нет?
Сорри за приставучесть :D
Все хорошо :)
Но, не имея на руках обе камеры, трудно говорить, такой же АФ у пядвака или другой. Во всяком случае, он не лучше, чем у старой пятерки.
Пока вся информация, которую могу дать :)
Re[Ктулху Фхтагн]:
Смогли в сервисе отрегулировать чтобы попасть в глаз если снимаешь голову и захватить человека в фокус в полный рост (ну или еще дальше отойти) на 1.2?
Сорри но очень интересно, ведь такое же стекло а куда податься непонятно (мот вообще купить первопятак и усе)
Сорри но очень интересно, ведь такое же стекло а куда податься непонятно (мот вообще купить первопятак и усе)
Re[Ктулху Фхтагн]:
от: Ктулху Фхтагн
Мне вот тоже интересно - что именно исправят и насколько хорошо. Отдал Андрею Горшенину, завтра будет результат.
Пардон, а можно по подробнее насчёт юстировки у этого Андрея Горшенина, кто таков, как связаться?! Уж ооочень привлекает цена и сроки! :)
Re[zubkoyurij]:
от: zubkoyurij
ну вот вы сами и ответили на свой вопрос почему не промахивались. так как меньше чем на 4,0 и не снимали то.
а поснимайте на 2,8 или не дай бог на 1,4....
а че вам НЕ ТАК??
.. я как раз только и снимаю все на ПОЛНЫХ дырках.. от 1.4 до 2.8 .. и АБСОЛЮТНО ВСЕ РЕЗКО!!
не верите??
http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/Canon_24_70/IMG_2432_acr_o.jpg
http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/Canon%2085_1.8/IMG_1463o.jpg
http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/Canon%2085_1.8/IMG_3464_o.jpg
http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/Sigma_50/IMG_2157_acr_o.jpg
http://www.sergesphotography.com/old_site/pages/PhotoTech/Canon%20200mm_2.8L/IMG_7542_acr_o.jpg
на ЛЮБЫХ линзах и на любых ТУШКАХ 5Д2 - НИКАКИХ ПРОБЛЕМ-с .. !!
Re[Федористов Олег]:
от: Федористов Олег
Пардон, а можно по подробнее насчёт юстировки у этого Андрея Горшенина, кто таков, как связаться?! Уж ооочень привлекает цена и сроки! :)
pandamonium.ru
Там вся информация.
Работает оперативно, делает качественно.
Берется почти за любые кэноны и не отмазывается от работы как Арсен. Добираться правда не каждому удобно на Варшавскую.
По гарантии не обслуживает.
Re:
По поводу фокусировки 5D II, сразу скажу зум продал практически сразу, пошел поснимать формулу-1 в Москве с 100 2.0, фокусного нехватало, пришлось кропать, формулы проносились мимо ОЧЕНЬ быстро, я включил следящий автофокус по центральной точке, скомпоновал кадр и ждал проезда болида с прижатой кнопкой спуска, в момент проезда болида через цетральную фокусировочную точку она загоралась и я дожимал спуск, я был поражен скоростью срабатывания, т.к. болид не успевал уехать из середины кадра, посмотрите на результат:
http://album.foto.ru/photo/673752/
http://album.foto.ru/photo/673752/
Re[ARNIGIUS]:
В целом АФ в пятачке лучше чем в сороковке?
Re[SergeSmArt]:
от: SergeSmArt
а че вам НЕ ТАК??
.. я как раз только и снимаю все на ПОЛНЫХ дырках.. от 1.4 до 2.8 .. и АБСОЛЮТНО ВСЕ РЕЗКО!!
не верите??
Ну одно можно сказать точно: перешарп там зверский
Не знаю, может я дебил, но картинки пластмассовые, яркие, сочные, без шевеленки, не стыдно показать внукам... но... души нет в них
У парня IMG_7542 в фокусе и нос и глаза и брови, все зверски шапленное... куда Вы наводились? Почти тоже моно сказать и о IMG_1463o. Дырка там явно даже не 1.4
На фото IMG_3464 очки фотографировались?
Re[Вадимко]:
художника обидеть всякий может....(с)
Re[Nurlan Kalchinov]:
Ну надеюсь Серж не обидиццо
Я ведь просто ламер с обостренным чувством прекрасного :)
Я ведь просто ламер с обостренным чувством прекрасного :)
Re[Вадимко]:
хз кто их знает, на что они обижаются....только вот в америкоской манере, он постит свои фото, что есть неплохо, в отличии от прочих голословных...асортимент только маленький...
Re[Ктулху Фхтагн]:
от: Ктулху Фхтагн
pandamonium.ru
Там вся информация.
Работает оперативно, делает качественно.
Берется почти за любые кэноны и не отмазывается от работы как Арсен.
По гарантии не обслуживает.
Шпасиб, буду знать ...
Единственное, Арсен делает 1D (5Д у него это самый низ), а Андрей нет (5Д это у него потолок)! Но это мож и к лучшему! :)
Менять\не менять
Насчёт офигенско рабочих ИСО вычитал следующее:
...
Наивно было бы думать, что возможность выставить в фотоаппарате ИСО 12-25 тысяч сделает безукоризненным исо 6400.
Такие выстановки высоких ИСО были бы более оправданы на старой пятерочке, с шагом пикселя 8,2 микрона, а не 6.4 мкм как на новой.
Существует такая величина:Unity Gain ISO. Она показывает, какая максимальная чувствительность способна еще добывать новую информацию из фотографируемого объекта. Дальнейшее повышение чувствительности на камере не привнесет никакой новой информации, а только будет ухудшать динамический диапазон. Выше этих значений будет все равно: выставляем ли мы ИСО, скажем, 6400 на камере, или же снимаем на исо 1600, а затем "дотягиваем" яркость картинки в равконвертере!
Так вот, эти предельные значения исо, которые еще оправданы для использования на камере, гораздо ниже, чем мы себе представляем: для цифромыльниц, где шаг ячеек составляет 1,5 - 2,5 микрона имеем предельные полезные ИСО порядка 100-200 ед., для нынешних кропов с шагом ~6мкм это исо равно 600 - 800 ед., для ФФ с крупными питчем фотосайтов (Никон д3 - Кэнон 5д) эти значения исо возрастают до 1200 - 1 600. Все! Все более высокие ИСО от лукавого (вернее от маркетологов) Они помогают только сделать изображение достаточно ярким, чтобы рассмотреть его на экранчике вашей камеры. Но, с возрастанием ИСО падает динамический диапазон, поэтому бог с ней с картинкой на экранчике - снимайте на Кэнон 5д, Никон д3 на кропнутой д50 с максимальным исо 1200 - 1600, на камерах с питчем 6.1 - 6.4 мкм: д300, 1 дс марк 3, 5д Марк 2 останавливайтесь на исо 800. А потом спокойно дотягивайте их (одновременно с разумным шумоподавлением) до необходимой вам яркости в Равконвертере ползунками.
Собственно, интуитивно, на основе собственного опыта, мы на практике таких максимальных значений и придерживаемся и не воспринимаем всерьез фотки, сделанные на завышенных ИСО! ...
Технически всё очень верно, берём на заметку!!!
А вот ещё мудрая мысль опытных технарей:
...
Нет чуда, ядрена вошь: каждый раз как выходит какая-нибудь а700, д300, 50д, 5д2 с повышенным содержанием пикселей и одновременно с наличием повышенных ИСО - начинается томление: "А вдруг!!!" И сердце сладко замирает. Ну не солидно это, обманывать так себя. Ну закодируйтесь, что ли, вот на эту мантру: На фуллфрейме выше 12-16 мп хорошего в смысле отношения сигнал/шум на повышенных исо ждать нечего, качественную картинку можно будет получить лишь до исо 400-800, а качественную картинку на повышенных исо (я даже не говорю о высоких исо, а всего лишь о исо 1600) с 21-24 мегапикселями на борту будут искать в создании малогабаритных камер с матрицей 36 х 48 мм.
Другого пути нет!
...
ивот ещё:
... беспокоит другое, на что, почему-то не обращают внимания, только Кен Роквел сразу же заметил:
http://www.kenrockwell.com/canon/5d-mk-ii.htm
а именно: на новой пятерочке на фотоячейки ставят цветные фильтры ослабленной плотности, чтобы хоть как-то увеличить световой поток, попадающий на светодиоды, то есть фильтры эти прозрачнее обычных. А это может означать, что зеленый фильтр будет пропускать немного синего и красного, красный - немного синего и зеленого, то есть цвета будут выходить грязноватыми...
Последняя мысль - это первое, что я заметил в сравнении Пядвака и Пятака, картинка по цветам у Пядвака кислее :(
Миф о кадрировании:
...
Вот говорят часто: на новой камере вдвое больше мегапикселей, значит я смелее могу делать кадрирование, вырезать человека где-нибудь на заднем плане и сделать отдельную фотку. Так вот, если дифракция там, оптика и более агрессивный шумодав на новой многомегапиксельной камере сделают свое черное дело, то вырезав тот же участок на старой камере и увеличив его какой-нибудь умной прогой, например, Genuine Fractals, мы получим снимки одинаковых размеров с одинаковой детализацией. И окажется многомегапиксельность новой камеры на поверку "дутой", не настоящей, не повышающей детализации...
Если же вы имеете ввиду сравнение 100% кропов у старой и новой пятерки (так называемая "попикселная резкость"), то я сильно сомневаюсь, что кроп у нового пятака будет столь же резким. У старой пятерки слабый антиальясный фильтр. Это хорошо заметно, если сравнить снимки с 5D и никон D3 - у пятака снимки при одинаковом подшарпивании будут выглядеть чуть четче.
Но даже, если предположить одинаковую силу антиальясного фильтра, то даже в этом случае для получения одинаковой попикселной резкости на старом и новом пятаке понадобится очень хорошая оптика... :!: :!: :!:
... интересного много ещё, что наводит на некоторые сомнения и соображения!
Лично я подержав в руках Первый пятат и Пядвак, склоняюсь в сторону 1ДсМарк2, т.к. не возбудила нифига меня картинка, не заинтересовало нифига некчёмное видео, ни линейная микроподстройка, имея которую всё равно надо юстировать правильно - это уже пережёвано тут ... лайв-вью за месяц ниразу не понадобилось, да и не понадобится думаю вообще ... Ну и чё - радоваться детализации имея при этом отвратный АФ (у меня Д80 мазал меньше ... точнее вообще почти не мазал, уж тем более в хорошем свете)!?? Да лучше уж тогда первый пятак взять за 40 тыщ. А отдавать 3 килодоллара так уж тогда за бэушненькую Единичку Дс-очку марковушку вторую! :D ... народ писается от радости после перехода с первого пятака на вторую единичку Дс-ку, а вот я радости не заметил после первого пятака подержав второй, соответственно, насколькож тогда действительная разница Пядвака и 1ДсМ2 следует из логики!
...
Тема подобная много уже где встречается, везде обладатели Пядвака плюются от первого5-ка и от 1Дс ... Ну вот интересно!!! Вопрос к писающимся от радости обладателям Пядвака: "Если бы у вас сейчас на руках был бы 1ДсМ2 с которым вы бы не расставались какой-нить год, два и тут я предлагаю вам свой Пядвак месяц назад купленный, вы бы поменялись не думая??"
что-то сомнения у меня что да :?
...
Наивно было бы думать, что возможность выставить в фотоаппарате ИСО 12-25 тысяч сделает безукоризненным исо 6400.
Такие выстановки высоких ИСО были бы более оправданы на старой пятерочке, с шагом пикселя 8,2 микрона, а не 6.4 мкм как на новой.
Существует такая величина:Unity Gain ISO. Она показывает, какая максимальная чувствительность способна еще добывать новую информацию из фотографируемого объекта. Дальнейшее повышение чувствительности на камере не привнесет никакой новой информации, а только будет ухудшать динамический диапазон. Выше этих значений будет все равно: выставляем ли мы ИСО, скажем, 6400 на камере, или же снимаем на исо 1600, а затем "дотягиваем" яркость картинки в равконвертере!
Так вот, эти предельные значения исо, которые еще оправданы для использования на камере, гораздо ниже, чем мы себе представляем: для цифромыльниц, где шаг ячеек составляет 1,5 - 2,5 микрона имеем предельные полезные ИСО порядка 100-200 ед., для нынешних кропов с шагом ~6мкм это исо равно 600 - 800 ед., для ФФ с крупными питчем фотосайтов (Никон д3 - Кэнон 5д) эти значения исо возрастают до 1200 - 1 600. Все! Все более высокие ИСО от лукавого (вернее от маркетологов) Они помогают только сделать изображение достаточно ярким, чтобы рассмотреть его на экранчике вашей камеры. Но, с возрастанием ИСО падает динамический диапазон, поэтому бог с ней с картинкой на экранчике - снимайте на Кэнон 5д, Никон д3 на кропнутой д50 с максимальным исо 1200 - 1600, на камерах с питчем 6.1 - 6.4 мкм: д300, 1 дс марк 3, 5д Марк 2 останавливайтесь на исо 800. А потом спокойно дотягивайте их (одновременно с разумным шумоподавлением) до необходимой вам яркости в Равконвертере ползунками.
Собственно, интуитивно, на основе собственного опыта, мы на практике таких максимальных значений и придерживаемся и не воспринимаем всерьез фотки, сделанные на завышенных ИСО! ...
Технически всё очень верно, берём на заметку!!!
А вот ещё мудрая мысль опытных технарей:
...
Нет чуда, ядрена вошь: каждый раз как выходит какая-нибудь а700, д300, 50д, 5д2 с повышенным содержанием пикселей и одновременно с наличием повышенных ИСО - начинается томление: "А вдруг!!!" И сердце сладко замирает. Ну не солидно это, обманывать так себя. Ну закодируйтесь, что ли, вот на эту мантру: На фуллфрейме выше 12-16 мп хорошего в смысле отношения сигнал/шум на повышенных исо ждать нечего, качественную картинку можно будет получить лишь до исо 400-800, а качественную картинку на повышенных исо (я даже не говорю о высоких исо, а всего лишь о исо 1600) с 21-24 мегапикселями на борту будут искать в создании малогабаритных камер с матрицей 36 х 48 мм.
Другого пути нет!
...
ивот ещё:
... беспокоит другое, на что, почему-то не обращают внимания, только Кен Роквел сразу же заметил:
http://www.kenrockwell.com/canon/5d-mk-ii.htm
а именно: на новой пятерочке на фотоячейки ставят цветные фильтры ослабленной плотности, чтобы хоть как-то увеличить световой поток, попадающий на светодиоды, то есть фильтры эти прозрачнее обычных. А это может означать, что зеленый фильтр будет пропускать немного синего и красного, красный - немного синего и зеленого, то есть цвета будут выходить грязноватыми...
Последняя мысль - это первое, что я заметил в сравнении Пядвака и Пятака, картинка по цветам у Пядвака кислее :(
Миф о кадрировании:
...
Вот говорят часто: на новой камере вдвое больше мегапикселей, значит я смелее могу делать кадрирование, вырезать человека где-нибудь на заднем плане и сделать отдельную фотку. Так вот, если дифракция там, оптика и более агрессивный шумодав на новой многомегапиксельной камере сделают свое черное дело, то вырезав тот же участок на старой камере и увеличив его какой-нибудь умной прогой, например, Genuine Fractals, мы получим снимки одинаковых размеров с одинаковой детализацией. И окажется многомегапиксельность новой камеры на поверку "дутой", не настоящей, не повышающей детализации...
Если же вы имеете ввиду сравнение 100% кропов у старой и новой пятерки (так называемая "попикселная резкость"), то я сильно сомневаюсь, что кроп у нового пятака будет столь же резким. У старой пятерки слабый антиальясный фильтр. Это хорошо заметно, если сравнить снимки с 5D и никон D3 - у пятака снимки при одинаковом подшарпивании будут выглядеть чуть четче.
Но даже, если предположить одинаковую силу антиальясного фильтра, то даже в этом случае для получения одинаковой попикселной резкости на старом и новом пятаке понадобится очень хорошая оптика... :!: :!: :!:
... интересного много ещё, что наводит на некоторые сомнения и соображения!
Лично я подержав в руках Первый пятат и Пядвак, склоняюсь в сторону 1ДсМарк2, т.к. не возбудила нифига меня картинка, не заинтересовало нифига некчёмное видео, ни линейная микроподстройка, имея которую всё равно надо юстировать правильно - это уже пережёвано тут ... лайв-вью за месяц ниразу не понадобилось, да и не понадобится думаю вообще ... Ну и чё - радоваться детализации имея при этом отвратный АФ (у меня Д80 мазал меньше ... точнее вообще почти не мазал, уж тем более в хорошем свете)!?? Да лучше уж тогда первый пятак взять за 40 тыщ. А отдавать 3 килодоллара так уж тогда за бэушненькую Единичку Дс-очку марковушку вторую! :D ... народ писается от радости после перехода с первого пятака на вторую единичку Дс-ку, а вот я радости не заметил после первого пятака подержав второй, соответственно, насколькож тогда действительная разница Пядвака и 1ДсМ2 следует из логики!
...
Тема подобная много уже где встречается, везде обладатели Пядвака плюются от первого5-ка и от 1Дс ... Ну вот интересно!!! Вопрос к писающимся от радости обладателям Пядвака: "Если бы у вас сейчас на руках был бы 1ДсМ2 с которым вы бы не расставались какой-нить год, два и тут я предлагаю вам свой Пядвак месяц назад купленный, вы бы поменялись не думая??"
что-то сомнения у меня что да :? 