я немного засвечусь в своей теме с глупым вопросом - постоянно пишут что нужно отключить встроеный шумодав. Я вот понять не могу - разве это плохо? по мне так я его на максимум поставлю. В чем причина таких советов?
Лучше давить на компе? так почему бы и не там и там...
короче серия? - мне на нее все равно. я более 3х кадров в серии и не использовал.
Тема закрыта
5d mark II VS 6d
Всего 1369 сообщ.
|
Показаны 221 - 240
Re[rainfall]:
Re[rainfall]:
Re[rainfall]:
всякую фигню повседневную да.
то что посерьезнее в рав.
на 600д нет возмоджности выбирать размеры рав файла, поэтому снимать на максимальном разрешении немного памятизатратно.
в марк 2 возможность будет поэтому там будет рав почти всегда.
то что посерьезнее в рав.
на 600д нет возмоджности выбирать размеры рав файла, поэтому снимать на максимальном разрешении немного памятизатратно.
в марк 2 возможность будет поэтому там будет рав почти всегда.
Re[rainfall]:
от:rainfall
я немного засвечусь в своей теме с глупым вопросом - постоянно пишут что нужно отключить встроеный шумодав. Я вот понять не могу - разве это плохо? по мне так я его на максимум поставлю. В чем причина таких советов?
Лучше давить на компе? так почему бы и не там и там...
короче серия? - мне на нее все равно. я более 3х кадров в серии и не использовал.Подробнее
от:rainfall
всякую фигню повседневную да.
то что посерьезнее в рав.
на 600д нет возмоджности выбирать размеры рав файла, поэтому снимать на максимальном разрешении немного памятизатратно.
в марк 2 возможность будет поэтому там будет рав почти всегда.Подробнее
Потамушта ухудшить кадр вы всегда успеете, но лучше это сделать дома в контролируемой среде и шумодавить действительно так где нужно, а не все кадры подряд !
То-же самое с обрезанием объёма/резрешения Raw-а..
Моё мнение что нужно для себя снимать в максимально возможном качестве кое вообще может выдать камера, тем-более память стоит нынче совершенно не космические деньги. ;)
Re[rainfall]:
2MekloN
спасибо. познавательная ветка. сам не нашел.
2Воин Каск
я думал об этом. Но за всю историю не печатал ничего более А4.
Полный размер только для чего нибудь постановочного - да, я только за.
в остальном думаю хватит примерно 8ми мегапиксельного рава.
Не отрицаю, что со временем мировозрение поменяется)
спасибо. познавательная ветка. сам не нашел.
2Воин Каск
я думал об этом. Но за всю историю не печатал ничего более А4.
Полный размер только для чего нибудь постановочного - да, я только за.
в остальном думаю хватит примерно 8ми мегапиксельного рава.
Не отрицаю, что со временем мировозрение поменяется)
Re[rainfall]:
от: rainfall
...в остальном думаю хватит примерно 8ми мегапиксельного рава.
Не отрицаю, что со временем мировозрение поменяется)
Тогда придется кусать локти, но будет поздно. Каск прав - надо брать от камеры максимум, проявить можно по-разному сейчас и потом, был бы исходник нормальный, а не огрызок.
Re[rainfall]:
от: rainfall
Не отрицаю, что со временем мировозрение поменяется)
Не поменяется) Если съемка не такая уж и важная, и больших размеров не печатаете, то урезанного рава за глаза. Есть спец съемка, где меня просили как можно больше разрешение, было буквально у меня 2-3 раза, зачем я так и не понял, все равно сайт оформляли.
Знаю очень сильного и не безызвестного свадебного фотографа, с которым я периодически работаю, так он всегда снимает в sRAW на 5д мрак 2, и на третьем мраке сейчас так же шлепает. Людям оформляя свадебные диск, альбом и прочее этого за глаза! Это человек, когда действительно профессионал, и ничего лишнего не должно быть, тут и буфер не так засоряется быстро и флешки не так часто менять. А любитель с неторопливой съемкой может конечно и на максималке шлепать, не убудет, но правда когда это понадобится? Очень многих таких встречал, шуркают на 21 мп, а печатают в основном 10х15 максимум А4 )))) :D
Re[rainfall]:
глюк, повтор
Re[Evgeniolegov]:
Я тоже в сРав снимаю и не разу не пожалел, А3 формат спокойно тянет при печати. А3 формат предел для 99.9% печатающих.
Re[LikerPic]:
от:LikerPic
Кстати, вот по теме: 5DM2 vs 6D и КО :)Подробнее
5dm2 - в центре двойной крест или все таки полтора?
И на сколько этому http://www.lensrentals.com/blog/2012/11/a-quick-6d-af-test можно относиться серьезно. Тестировали на 2,8 - темновато.
В общем какие будут мысли по точности автофокуса на светосильных стеклах. Будет ли 6Д лучше? Может уже есть ещё какие-то тесты, отзывы.
Хотя возможно я сильно придирчиво отношусь к этому параметру. В ветке 5Дм2 мои переживания не были поняты.
Re[Izis]:
от: Izis
5dm2 - в центре двойной крест или все таки полтора?
Двойной.
Описание 5DM2 на сайте:
от: 5DM2
AF Points
9 AF Points (1 Cross Type) + 6 AF Assist Points
от:Мануал 5DM2
Для объективов, максимальная величина диафрагмы которых выше f/2.8
Для центральной точки автофокусировки возможна высокоточная
автофокусировка крестового типа, чувствительная как к
горизонтальным, так и к вертикальным линиям. Чувствительность
центральной точки автофокусировки как к горизонтальным, так и к
вертикальным линиям приблизительно в два раза выше
чувствительности остальных точек автофокусировки.Подробнее
Описание 6D на сайте:
от: 6D
11 points
Center: cross-type at f/5.6; vertical line-sensitive at f/2.8.
от:Мануал 6D
Maximum lens aperture f/1.0 - f/2.8
Besides cross-type focusing (vertical and horizontal lines detected simultaneously), the center AF point can also perfom high-precision, vertical-line sensitive AF.Подробнее
---
Почему 2.8 - темновато? Это пока еще светосильным стеклом считается.
Мое субъективное имхо - у 6D АФ лучше.
Re[Izis]:
от: Izis
5dm2 - в центре двойной крест или все таки полтора?
1 крест 5.6 + линейка на 2.8.
от: Izis
И на сколько этому http://www.lensrentals.com/blog/2012/11/a-quick-6d-af-test можно относиться серьезно. Тестировали на 2,8 - темновато.
можно относиться серьезно.
Re[rainfall]:
Добрый день. Подниму тему. Так же стою перед выбором, на днях собрался обновиться. Но терзают сомнения. Интересуют ваши мнения.
Re[Tuapsinec]:
Пятак полноценная камера, стоившая на старте хороших денег, 6Д - обмылок (владельцы без обид). Сам взял нового пятака, ибо цена в 53 тыс очень хороша сейчас.
Re[Tuapsinec]:
от: Tuapsinec
Добрый день. Подниму тему. Так же стою перед выбором, на днях собрался обновиться. Но терзают сомнения. Интересуют ваши мнения.
5dmk2 понадежней будет, да и ресурс затвора побольше. А 6д поменьше и полегче.
Обе камеры нормальные.
Re[Tuapsinec]:
от: Tuapsinec
Добрый день. Подниму тему. Так же стою перед выбором, на днях собрался обновиться. Но терзают сомнения. Интересуют ваши мнения.
Владельцы Пядваков будут советовать Пядвак, а Шестерок - 6D.
Скажу за себя, что трезво осмыслив необходимость всех новых "плюшек" пришел к выводу, что они попросту ненужны, да и 5D2 даже по внешнему виду мне нравится больше, чем дизайн новой линейки камер Canon. Самое главное, что разницу в картинке я не увидел, а "дергать" на высокие iso... Ну, многим это важнее :)
Re[dimanes]:
Да и высокие не намного у 6д лучше если честно...)
Re[Tuapsinec]:
от: Tuapsinec
Добрый день. Подниму тему. Так же стою перед выбором, на днях собрался обновиться. Но терзают сомнения. Интересуют ваши мнения.
в ветку про шесть-ды сходите почитать-посмотреть, и вопрос сам собой решится...
Re[rainfall]:
Камеры по хорошему счёту - одинаковые.
6д - интересен для меня только высоким рабочим исо, остальное - игрушки.
5д - удобнее (для меня), дешевле, мусора нет (из ХХХД), проверен.
6д - интересен для меня только высоким рабочим исо, остальное - игрушки.
5д - удобнее (для меня), дешевле, мусора нет (из ХХХД), проверен.
Re[Oberon - L]:
от: Oberon - L
Да и высокие не намного у 6д лучше если честно...)
Если оч честно, то достаточно, что бы обратить на это внимание. ;)
