5d mark II VS 6d

ничего, я же брал не расширенный а рабочий ;) на 5д2 6400 хмм там где он нужен по свету только только с натяжкой рабочий, выше - "боль и унижение"
как на 6д будем посмотреть ;)

"WFT-E4/E4A Wireless Battery Grip. В ней есть wi-fi, к ней можно подключать GPS" - только НД фильтры дешевле выйдут ;)

[quot]Это повышает "стерильность" картинки по аберациям" - не повышает или неощутимо, а вот меньший по размерам пиксель на кропе делает ХА обектива сильнее заметным[/quot]
100 2 на 60д давала ХА почти в 3 пикселя, на 5д2 1-1.5 стала. Пиксели "жырнее" а ХА все те же линейно - картинка чище

Цитата:

от: OlAf
Съемка на предельно коротких выдержках ведет к повышенному износу затвора.

Это еще каким хреном? :). Вроде затвор движеться с одинаковой скоростю, разница только в задержке второй шторки

Цитата:

от: VladAR
в кропзеркалках кстати думаю проще реализовать 1/8000

Путаете. Там проще синхронизацию на 1/250 организовать, а самая короткая выдержка от размера матрицы не зависит, один фиг вторая шторка опуститься через заданое время, путь который пройдут шторки тут роли не играет.

Цитата:

от:Erazel
Путаете. Там проще синхронизацию на 1/250 организовать, а самая короткая выдержка от размера матрицы не зависит, один фиг вторая шторка опуститься через заданое время, путь который пройдут шторки тут роли не играет.

Подробнее

Ну, не один фиг!
Более широкую шторку труднее двигать равномерно. Проблема не в том, чтобы сделать короткую выдержку, а в том, чтобы на короткой выдержке обеспечить точность экспозиции по площади кадра. Если шторки двигаются с разной скоростью, то на большем пути и разбег будет больше.

Цитата:

от:tupoi33
Ну, не один фиг!
Более широкую шторку труднее двигать равномерно. Проблема не в том, чтобы сделать короткую выдержку, а в том, чтобы на короткой выдержке обеспечить точность экспозиции по площади кадра. Если шторки двигаются с разной скоростью, то на большем пути и разбег будет больше.

Подробнее

Если мне не изменяет склероз, то весь это компот с выдержками ажно до 1/12000 еще на пленке был, когда ни про какой кроп никто не слыхивал и все двигалось нормально и синхронно...
Чё вдруг сейчас за трудности появились, я лично не могу понять, кроме как через то, что нам хотят одну и ту же хрень уже в пятый раз продать, как новую!

Цитата:

от: Erazel
Это еще каким хреном?...

Обыкновенным :P Подумай исчё :!: Хинт: почему помирающие затворы начинают косячить с коротких выдержек?

Цитата:

от:MekloN
Если мне не изменяет склероз, то весь это компот с выдержками ажно до 1/12000 еще на пленке был, когда ни про какой кроп никто не слыхивал и все двигалось нормально и синхронно...
Чё вдруг сейчас за трудности появились, я лично не могу понять, кроме как через то, что нам хотят одну и ту же хрень уже в пятый раз продать, как новую!

Подробнее

+1
все управляется программно, изменили пару параметров - и продали апгрейд

Цитата:

от: Печурин Николай
что-то сомнительно, чтобы техническое качество картинки вашего объектива сильно бы зависело от типа камеры

Для фиговых объективов таки есть разница. Так как при кропе мы берем лишь часть изображения. Так что вступает в игру такой параметр как количество линий на милиметр. На кропе этих милиметров меньше, следовательно и линий меньше - меньше разрешение объектива. Так что если объектив хреновый и ФФ разрешает с трудом то на кропе он уже начнет лажать в плане разрешения(хотя на его контрасности, цветности и т.д. кроп не отразиться).

смотри 1/4000 это в два раза меньше предельные нагрузки (инерцию и т.д. еще ни кто не отменял) так что износ меньше = можно упростить технологию, проще материалы, менее точное, а следовательно менее дорогое производство, меньше брака, следовательно и камера дешевле...

Цитата:

от:Одиссей
Так же кроп "отрезает" крайние лучи и исключает их из формирования изображения. Это повышает "стерильность" картинки по аберациям, но одновременно изничтожает "художественные" эффекты, порождаемые оостаточными аберациями (ака "рисунок оптики")

Подробнее

Умный товарищь, а так "промахнулись" . Вы забыли что оптика то работает вся(почти, если не брать случаи шириков), всей своей площадью, а вырезаеться картинка уже финальная, та что попадает на матрицу.

ХА еще забыл ;) на кропе они будут больше в кадре занимать

в кропзеркалках меньше размеры вес и инерция движущихся частей...

а вообще теоретически можно же электронным затвором наверное дополнять...

Цитата:

от:VladAR
смотри 1/4000 это в два раза меньше предельные нагрузки (инерцию и т.д. еще ни кто не отменял) так что износ меньше = можно упростить технологию, проще материалы, менее точное, а следовательно менее дорогое производство, меньше брака, следовательно и камера дешевле...

Подробнее

На таком цену не выиграешь. Сенсор - стандартный, весь обвес - стандартный. Делать более дешевое на отдельной линии, как в твоем варианте, выходит дороже чем программно уменьшать параметры, чтобы уменьшить конкуренцию 5Д3.
Жизнь показывает, что брака больше у дешевой Лады, чем у заряженного Мерса.

Цитата:

от:VladAR
смотри 1/4000 это в два раза меньше предельные нагрузки (инерцию и т.д. еще ни кто не отменял) так что износ меньше = можно упростить технологию, проще материалы, менее точное, а следовательно менее дорогое производство, меньше брака, следовательно и камера дешевле...

Подробнее

Если допустить, что затвор 6Д производится на том же конвейере, что и 5Д3, то нагрузки одинаковые, т.к. скорости движения шторок одинаковые, на всех выдержках. На 1/8000 меньше задержка, т.е. щель между двигающимися шторками.
Моё предположение, что затвор 5Д3 - новый, т.е. технология не отлажена, а значит есть какой-то брак, проявляющийся в недостаточной точности на предельной выдержке 1/8000. Эту отбраковку решили ставить на 6Д, т.к. на 1/4000 точность в пределах нормы.
Это всё - исключительно моё теоретическое фантазирование

Цитата:

от:tupoi33

Моё предположение, что затвор 5Д3 - новый, т.е. технология не отлажена, а значит есть какой-то брак, проявляющийся в недостаточной точности на предельной выдержке 1/8000. Эту отбраковку решили ставить на 6Д, т.к. на 1/4000 точность в пределах нормы.

Подробнее

Эта хрень отработана десятилетиями.
Просто кенон жмот - вот и весь сказ.

Цитата:

от:MekloN
Если мне не изменяет склероз, то весь это компот с выдержками ажно до 1/12000 еще на пленке был, когда ни про какой кроп никто не слыхивал и все двигалось нормально и синхронно...
Чё вдруг сейчас за трудности появились, я лично не могу понять, кроме как через то, что нам хотят одну и ту же хрень уже в пятый раз продать, как новую!

Подробнее

+1!!!!
Меклон, я с тобой полностью согласен!!! 1\4000 иногда не хватает. А кенон жмот!!! Я уверен на 99% в том, что когда 6D появится на рынке выйдет альтернативная прошивка Мagic Lantern в которой будет доступна эта выдержка!!! Я даже не удивлюсь, если в 6D будет стоять затвор от 5D2. (учитывая жлобство и консервативность кенона, такое может быть)

У меня есть понижающий фильтр, но я использую его для видео!!! Для того что бы не было пересветов на выдержках 1\50 и 1\60! Для видео маст-хэв, а вот для фоток если фотографировать например ребенка - с ним возня еще та... настроить, покрутить, проверить выдержку... и тд и тп. Так что я выбираю 1\8000! Которой пользуюсь очень часто!

Цитата:

от: Бушкапе
Эта хрень отработана десятилетиями.
Просто кенон жмот - вот и весь сказ.

+100% Это самый лаконичный и (просто гениальный) правильный комент ... продолжаю следить за веткой, но пивасик заканчивается..., пока камера появится у нас в руках, я наверное лопну

Цитата:

от: Бушкапе
Эта хрень отработана десятилетиями.
Просто кенон жмот - вот и весь сказ.

Жмот или жлоб? Жмот - это понятно. Я и объяснил, что могут быть экономические причины, а не жлобство.