5D Mark 2

но 24-70 посветлее и покрасивше, хотя конечно 24-105 подешевле и подлиннее :-)

Цитата:

от: pkud
Я не пойму, я разве писал сто он должен быть ЕДИНСТВЕННЫМ??? Я написал что он хороший вроде... :?:

вы - нет, автор - да :)

[quot]Мне подарили Mark II body.А у меня осталось мало денег на оптику
Я подумал за 28-135 или 50mm 1.4 как первую чтоб так сказать "пристреляться" [/quot]

Разговор отошел от начальной темы. Как всегда впрочем.

Цитата:

от: Евгений_Билык
20 000 р максимум

Ну что тут можно сказать...
За эти деньги приличный зум не купить. 24-70 и 24-105 стоят в два с небольшим раза дороже, ставить дешевое стекло на 5ДМ2 - как то со смыслом не очень...
Фикс... 35 или 50 мм, смотря что предпочтительнее (нужен ли угол пошире), может быть жизнеспособным вариантом. Мне Сигма 50/1.4 понравилась больше чем родной кэноновский, но вообще единственный фикс - это путь настоящего самурая. Или джедая...

Цитата:

от: Юрий Никон
но 24-70 посветлее и покрасивше, хотя конечно 24-105 подешевле и подлиннее :-)

Про самое главное забыли, про потемнее :!:

Я буду одиноким самураем)))

Цитата:

от: Евгений_Билык
Я буду одиноким самураем)))

У меня долгое время был один 50 1,4.

Цитата:

от: pkud
У меня долгое время был один 50 1,4.

Аналогично, хватило времени вкурить это стекло, после юстировки резкое на открытой.
Менять на 50 с красной плоской нет желания, если 135л и 35л без вариантов то с полтосом все проще, ф1.2 и ф1.4 незначительна, вес и размер отличается в несколько раз, в карман уже не кинешь.
У 50л ХА убивают наповал, резкость хуже( мягче он ) и она не равномерна, только в центр части.

Всем писавшим про 24-70, 24-105 и др. достопочтенные линзы.

Вы не пробовали читать то, что спрашивают? Я еще понимаю если предлагают бюджет превысить на 10-15%. Это еще куда не шло. Но в 2 раза!!! Это ни в какие ворота. Вы бы тогда скидывались, чтоли...

И еще. Цена линзы и качество получаемого результата практически не связаны. Например один из моих любимых снимков снят гелиосом-44 ($4), прикрученным на Canon 20D. Отпечаток с него висит у моей мамы. Именно мама меня когда-то научила фотографии. Я фотографией увлекаюсь больше 20 лет. Можете прикинуть какой опыт у моей мамы. Так вот она у себя повесила именно эту фотографию. Скажу больше. Эта фотография с технической стороны далека от совершенства. Я не успел исправить экспозицию и чуток промазал по фокусу. Но фотографию это все не испортило.

И судя по количеству никакущих фотографий с 24-70, 24-105, 35L, 85L, 135L и др. можно смело сделать вывод, что сами по семе они просто стекло. Кнопку "шедевр" нужно искать в другом месте.

Ну дык кадр в студию. Видел кино про одержимых фотографов, они снимали войну курдов где-то в Ираке иль Турции, неважно. Камера пробегала по снимкам что висели на стене у героя дома, лучшего я не видел.

Цитата:

от:evil
Всем писавшим про 24-70, 24-105 и др. достопочтенные линзы.

Вы не пробовали читать то, что спрашивают? Я еще понимаю если предлагают бюджет превысить на 10-15%. Это еще куда не шло. Но в 2 раза!!! Это ни в какие ворота. Вы бы тогда скидывались, чтоли...

Подробнее

Слаба Богу Вы прочитали.

То что разговор ушел в сторону, для этго форума, как впрочем и для другого к сожалению нормально. И возможно уважаемый ТС примет это к сведению на будущее. ;) Я практически не видел тем, где все очень строго придерживаются заданной темы (наверное тоже к сожалению). Люди общаются так.

Кнопки "шедевр" безусловно не существует. От фотографа зависит всё. Но согласитесь с хорошей техникой "шедевры" получаются лучше и проще.

Цитата:

от:evil
Всем писавшим про 24-70, 24-105 и др. достопочтенные линзы.

Вы не пробовали читать то, что спрашивают? Я еще понимаю если предлагают бюджет превысить на 10-15%. Это еще куда не шло. Но в 2 раза!!! Это ни в какие ворота. Вы бы тогда скидывались, чтоли...

Подробнее

б\у 24-105 превышает бюджет процентов на 30-35, а не в два раза


Цитата:

от: evil

И еще. Цена линзы и качество получаемого результата практически не связаны. Например один из моих любимых снимков снят гелиосом-44 ($4), прикрученным на Canon 20D.

Если исключить линзы советских времен, то всё-таки цена линзы и техническое качество взаимосвязаны благодаря производителю, что весьма логично.

Что до советских неавтофокусных фиксов, то они явно проигрывают в удобстве, оперативности, универсальности. (а отсюда нередко страдает и техническое качество) особенно для человека, который еще не знает, какие ему объективы нужны.

Цитата:

от: evil

Отпечаток с него висит у моей мамы. Именно мама меня когда-то научила фотографии. Я фотографией увлекаюсь больше 20 лет. Можете прикинуть какой опыт у моей мамы.

только стаж как таковой - не аргумент.

Цитата:

от: evil

Эта фотография с технической стороны далека от совершенства. Я не успел исправить экспозицию и чуток промазал по фокусу. Но фотографию это все не испортило.

что и требовалось доказать :)


Цитата:

от: evil

И судя по количеству никакущих фотографий с 24-70, 24-105, 35L, 85L, 135L и др. можно смело сделать вывод, что сами по себе они просто стекло. Кнопку "шедевр" нужно искать в другом месте.

ну дык здесь кто спорит?
но всё же не могу не отметить написанное выше: "Но согласитесь, с хорошей техникой "шедевры" получаются лучше и проще. "

Добрый день уважаемые, есть 5ДМ2+24-105 4L IS USM, подскажите пожалуйста: что я получу и будет ли то что получу сильно от личатся от того что имею, если приобрету 50 1,4?

Сам новичек, представление об основных принципах имею, однако не имею большого опыта.

У 50 1,4 больше светосила. Вы сможете снимать в более сложных условиях без использования вспышки. Плюс у него (внимание злопыхателей, это сугубо ИМХО) лучше рисунок. 100% имеет смысл купить его в дополнениек к 24-105. Не пожалеете. И есть вероятность, что он будет проводить на камере больше времени, чем 24-105.

Цитата:

от:kosta86
Добрый день уважаемые, есть 5ДМ2+24-105 4L IS USM, подскажите пожалуйста: что я получу и будет ли то что получу сильно от личатся от того что имею, если приобрету 50 1,4?

Сам новичек, представление об основных принципах имею, однако не имею большого опыта.

Подробнее

Если новичек, то не берите. :) Бегайте с 24-105, пока не покажется, что чего-то не хватает. А как поймете чего - приходите и спрашивайте где это искать. :)

Цитата:

от: evil
И судя по количеству никакущих фотографий с 24-70, 24-105, 35L, 85L, 135L и др. можно смело сделать вывод, что сами по семе они просто стекло. Кнопку "шедевр" нужно искать в другом месте.

кстати с геливуса тоже примерно также получаеццо)))

Гелиос 44-2 стоял как штатник на Зените,и моя голубая мечта была поменять его на Зенитар,да возможности не было.Даже в СССР Гелиос 44 был самым худшим стеклом,не говоря уже о сегодняшнем дне.Мое мнение-объектив может быть любой,но только с красной полоской,иначе не раскроете все возможности ФФ.

На сколько хватает родной батарейки у 5д м2? какие есть приличные аналоги?

Цитата:

от: Mike Simonov
На сколько хватает родной батарейки у 5д м2? какие есть приличные аналоги?

:D