5d -> 24-105L или бюджетные фиксы?

Цитата:

от: Kassyan
Я сниму на "недопустимом" ИСО и предпочту иметь снимок с шумодавом, чем не иметь вообще ничего.

Ну если Вы репортёр и от количества курьезных или необычных снимков зависит Ваш доход, то я вполне разделяю Вашу мысль.

Цитата:

от: Alexander Titov
по резкости в точке фокусировки? и только?

Утверждать не буду, не пользовал. Но словам olaf верю - он о 35/2 отзывался вполне позитивно (в фотопарке у него есть и 35/2, и 35L).

Цитата:

от: elam
может тогда назовете пейзажный объектив и портретный.

Да без проблем. К примеру фиксы 85/1.2, 85/1.8, 135/2 это портретные объективы у Сапога, а 24/1.4 пейзажный. К пейзажным можно отнести зумы 17-40 и 16-35. Тил-шифт 24/3.5 пейзажно-архитектурный.

Если вы начнете использовать объективы по их назначению, то у вас пропадут все отрицательные эмоции, и у вас пропадет из лексекона фраза, типа "объектив ХХХХ рвет как тузик грелку объектив ХХХХХ", т.к. она потеряет для вас всякий смысл.

Цитата:

от: Мимино
Вот нашёл навскидку пример к своим словам

Эффект размытой юбки в движении смотрится как-то не очень. Вот как раз при недостатке света со стабом всё движущееся будет выглядеть именно так. И смысл?

Цитата:

от:Kassyan
Да без проблем. К примеру фиксы 85/1.2, 85/1.8, 135/2 это портретные объективы у Сапога, а 24/1.4 пейзажный. К пейзажным можно отнести зумы 17-40 и 16-35. Тил-шифт 24/3.5 пейзажно-архитектурный.

Если вы начнете использовать объективы по их назначению, то у вас пропадут все отрицательные эмоции, и у вас пропадет из лексекона фраза, типа "объектив ХХХХ рвет как тузик грелку объектив ХХХХХ", т.к. она потеряет для вас всякий смысл.

Подробнее

если я правильно вас понял, то спрашивать назначение объективов необходимо у вас, т.к. в инструкциях об этом ни слова не написано.

с чего вы взяли что у меня есть фраза в лексиконе "объектив ХХХХ рвет как тузик грелку объектив ХХХХХ". вы меня с кем то спутали.

и вообще к таким высказываниям как у вас не помешало бы добавлять ИМХО

Цитата:

от: Magnetto
Эффект размытой юбки в движении смотрится как-то не очень. Вот как раз при недостатке света со стабом всё движущееся будет выглядеть именно так. И смысл?

Это дело личных предпочтений.По мне это наоборот придаёт динамики снимкам.




Последний снимок на 1\80-вполне достаточно,чтобы запечатлеть улыбки,движение,получить смаз вращающихся булав.Правда не на 105 мм,но и на них объектив за счёт стаба отлично бы справился.А вот на сотке без стаба можно было бы получить шевелёнку.

35L здесь бы выступил в разы лучше.

Цитата:

от: elam
если я правильно вас понял, то спрашивать назначение объективов необходимо у вас, т.к. в инструкциях об этом ни слова не написано.

Да я то тут причем. Об этом пишется в анонсах. Когда это уже дошло до инструкции, то вы уже определились и купили. Вы внимательно почитайте описание объективов в любом интернет магазине. Ну к примеру тут:

"отлично подходит для съемки спортивных состязаний или портретов с сильным размытием фона."

http://www.foto.ru/canon_ef135mm_f_2.0l_usm.html?from=club_camera_prod


"в нашей литературе за ними укрепилось название .портретных.. Это наиболее точно отражает их основное назначение"

http://www.foto.ru/canon_ef85mm_f_1.2l_usm.html?from=club_camera_prod

"Объектив отлично подходит для съемки портретов"

http://www.foto.ru/canon_ef85mm_f_1,8_usm.html?from=club_camera_prod

А вот здесь вот так:

"Профессиональный cредний телеобъектив для портретной съемки"

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1331

"архитектурная съемка, интерьерная съемка, пейзаж."

http://www.foto.ru/canon_ef24mm_f_1.4l_usm.html?from=club_camera_prod

...

Попробуйте больше читать. ;)

Цитата:

от: Magnetto
Утверждать не буду, не пользовал. Но словам olaf верю - он о 35/2 отзывался вполне позитивно (в фотопарке у него есть и 35/2, и 35L).

есть цвет, контраст, рисунок оптики наконец. у 35/2 он грубый. вот я о чем. у того же 24-105 картинка весьма недурна для зума.

у 24-105 тошнотное боке

Цитата:

от: klicker
у 24-105 тошнотное боке

ха-ха, боке.
у 35/2 оно вообще чемпионско-тошнотное
я про общее ощущение от картинки. от ее цвета, контраста, работы со светами.

Цитата:

от:Kassyan
Да я то тут причем. Об этом пишется в анонсах. Когда это уже дошло до инструкции, то вы уже определились и купили. Вы внимательно почитайте описание объективов в любом интернет магазине. Ну к примеру тут:

"отлично подходит для съемки спортивных состязаний или портретов с сильным размытием фона."

http://www.foto.ru/canon_ef135mm_f_2.0l_usm.html?from=club_camera_prod


"в нашей литературе за ними укрепилось название .портретных.. Это наиболее точно отражает их основное назначение"

http://www.foto.ru/canon_ef85mm_f_1.2l_usm.html?from=club_camera_prod

"Объектив отлично подходит для съемки портретов"

http://www.foto.ru/canon_ef85mm_f_1,8_usm.html?from=club_camera_prod

А вот здесь вот так:

"Профессиональный cредний телеобъектив для портретной съемки"

http://club.foto.ru/camera/model.php?mod_id=1331

"архитектурная съемка, интерьерная съемка, пейзаж."

http://www.foto.ru/canon_ef24mm_f_1.4l_usm.html?from=club_camera_prod

...

Попробуйте больше читать. ;)

Подробнее

ну так бы сразу и сказали что вы это вычитали на фотору! :))
вот от куда здесь такие эксперты беруться..
может вам показать ресурс где лучшим для портретов является 70-200?

Цитата:

от:elam
если я правильно вас понял, то спрашивать назначение объективов необходимо у вас, т.к. в инструкциях об этом ни слова не написано.
...
и вообще к таким высказываниям как у вас не помешало бы добавлять ИМХО

Подробнее

Справедливости ради стоит заметить, что назначение объектива производитель указывает. Раз речь зашла про Canon пример с официального сайта о EF 85mm f/1.2L II USM: "Новая модель... создана специально для портретной съёмки".

Топикстартеру: На мой взгляд не стоит целиться в 24-105 при ограниченном бюджете. Может стоит начать с того, что вам больше всего нравится снимать и из этого исходить? Для наиболее востребованного фокусного взять фикс, а для всего остального "стандартный" зум.

Так как вы не написали предпочтений, то на моем примере: подавляющее большенство кадров- портреты. С тушки практически не снимаю Canon EF 85 1.8 ($450). Для поездок и репортажки использую Canon EF 28-135 3,5-5,6 IS USM ($450).

Если зум хотите посветлее, то Tamron 28-75 2.8 где-то $450 обойдется. А на остальные деньги возьмите "ваш" фикс.

Цитата:

от: Magnetto
35L здесь бы выступил в разы лучше.

Никто и не спорит по поводу этого замечательного фикса.Но я свои примеры привёл в первом случае о пользе стаба в 24-105 при съёмке движения,а во втором случае показал примеры своего личного предпочтения в передаче динамических сцен(где вроде как стаб опять не нужен,но-оказывается нужен).

Цитата:

от: elam
ну так бы сразу и сказали что вы это вычитали на фотору! :))
вот от куда здесь такие эксперты беруться..
может вам показать ресурс где лучшим для портретов является 70-200?

А вы видимо полагаете, что фото.ру сами сочиняют?

Ну я же говорю, что вы очень далеки от фотографии, т.к. видимо ни разу не были на сайте Кэнон. Ну хотя бы инструкции почитайте. К примеру в инструкции на 85/1.2 на второй странице о назначении объектива:

"Объектив оптимально подходит для портретной..."

Хотя вам поди все равно, вы им и архитектуру снимать будете.

Цитата:

от: Alexander Titov
есть цвет, контраст, рисунок оптики наконец. у 35/2 он грубый. вот я о чем. у того же 24-105 картинка весьма недурна для зума.

+1.

Дык у зума есть одно замечательное преемущество - кадрирование на лету. Один и тот же сюжет снимается с разных фокусных - выбирается удачный. И бег тут не поможет особо и зачастую некуда бежать и времени нет.

Цитата:

от:Kassyan


А вы видимо полагаете, что фото.ру сами сочиняют?

Ну я же говорю, что вы очень далеки от фотографии, т.к. видимо ни разу не были на сайте Кэнон. Ну хотя бы инструкции почитайте. К примеру в инструкции на 85/1.2 на второй странице о назначении объектива:

"Объектив оптимально подходит для портретной..."

Хотя вам поди все равно, вы им и архитектуру снимать будете.

Подробнее

Дорогой друх, может вам действительно показать портреты с 16-35, и пейзажи с 85?
вам бы я посоветовал поменьше читать, и побольше снимать

Цитата:

от:Мимино
Это дело личных предпочтений.По мне это наоборот придаёт динамики снимкам.


Последний снимок на 1\80-вполне достаточно,чтобы запечатлеть улыбки,движение,получить смаз вращающихся булав.Правда не на 105 мм,но и на них объектив за счёт стаба отлично бы справился.А вот на сотке без стаба можно было бы получить шевелёнку.

Подробнее

Простите - а можно поинтересоваться - это зачем вы такой УЖАС с оранжевым и красным учудили???

И это что было - съёмка в домашний альбом? или за деньги? Если за деньги - то я бы на вашем месте со стыда удавился бы...

Ворчливый стал,стареешь. :D