(рекомендации) выбор МОНИТОРОВ для обработки фотографий!

Цитата:

от:ayatoliy
С чем ?
С тем что цветопередача НАПРЯМУЮ зависит от размера матрицы и у неполноразмерной матрицы она ОБЬЕКТИВНО меньше ? ...:)
А цена оптики ЛИНЕЙНО определяет качество внезависимости от типа обьектива ?...:)

Посмешили Вы меня горе-спецы...:)

Подробнее

К сожелению нет не дорогой оптики и камеры, что бы привести пример
Я так понимаю вы снимаете на кроп, судя по вашей реакции это очень очевидно
И оптика недорогая
Вам надо просто попробывать поработать на дорогой технике
Я сейчас не возьму в руки кенон 450д

Цитата:

от:Greensnake
- а кто вам про цвет и про линейную зависимость сказал ? - Это ваши домыслы.
А то, что у большого сенсора ДД выше и детализация про прочих равных, так это законы физики, а не мы придумали. Не забывайте также, что чистота цвета от уровня шумов зависит и на крупном пикселе она лучше.
За хорошую оптику обычно производитель просит больше денег, чем за плохую, этот факт тоже трудно оспорить.
В чем вопрос то, если по существу ?

Подробнее

детализация то - каким образом выше?

Цитата:

от: фоторулюбитель
детализация то - каким образом выше?

- посмотрите и сравните тесты полнокадровой оптики на ФФ и на кропе, все поймете. Оптика обеспечивает детализацию в линиях/мм, если мм в матрице больше, то и детализация в кадре будет выше. Серый правильно сказал. Я тоже сравнивал картинку с 5Д2 и с 60д , кто видел - тот таких вопросов не задает.

разрешение зависит от оптики
это верно
если на матрице разрешение больше чем может выдать оптика - каким образом в результате разрешение увеличится?

Цитата:

от:Greensnake
- а кто вам про цвет и про линейную зависимость сказал ? - Это ваши домыслы.
А то, что у большого сенсора ДД выше и детализация про прочих равных, так это законы физики, а не мы придумали. Не забывайте также, что чистота цвета от уровня шумов зависит и на крупном пикселе она лучше.
За хорошую оптику обычно производитель просит больше денег, чем за плохую, этот факт тоже трудно оспорить.
В чем вопрос то, если по существу ?

Подробнее

Какие мои домыслы человек ясно написал "в камере цветовой охват меньше у кропа" вот про корреляцию размера пиксела и размера матрицы это уже Ваши домыслы...:)

Вопрос ? про мониторы хотел почитать вдруг кто что напишет интересное увидел сообщение и написал...

Цитата:

от:.Серый.
К сожелению нет не дорогой оптики и камеры, что бы привести пример
Я так понимаю вы снимаете на кроп, судя по вашей реакции это очень очевидно
И оптика недорогая
Вам надо просто попробывать поработать на дорогой технике
Я сейчас не возьму в руки кенон 450д

Подробнее

Сейчас самая востребованная Canon 5D (Кроме EOS 3), Canon 5D II продан.
оптика 24-105, 70-200/4 IS и др.
т.е. мимо...впрочем эта ошибка закономерна...если почитать Ваши сообщения...:)
кроп видел, пробовал, работал...

Цитата:

от: фоторулюбитель
разрешение зависит от оптики
это верно
если на матрице разрешение больше чем может выдать оптика - каким образом в результате разрешение увеличится?

- тем более. Если пиксельное разрешение матрицы заведомо больше возможностей оптики, то увеличение разрешения с увеличением физического размера матрицы будет пропорционально линейным размерам. Тесты ФФ объективов на ФФ и кропе посмотрите - вопросы отпадут.

а Вы где их смотрите?

да. и вот "увеличение разрешения с увеличением физического размера матрицы будет пропорционально линейным размерам"

на матрице бОльшего размера и сами пиксели тоже бОльшего размера

не получается бОльшее разрешение :-)

Цитата:

от:ayatoliy
Сейчас самая востребованная Canon 5D (Кроме EOS 3), Canon 5D II продан.
оптика 24-105, 70-200/4 IS и др.
т.е. мимо...впрочем эта ошибка закономерна...если почитать Ваши сообщения...:)
кроп видел, пробовал, работал...

Подробнее

А что же вы снимаете на фф и Л оптику если разницы нет?)

Цитата:

от: фоторулюбитель
а Вы где их посмотрите?

- например, здесь : http://www.photozone.de/canon_eos_ff/427-canon_1740_4_5d?start=1
и здесь : http://www.photozone.de/canon-eos/448-canon_1740_4_50d?start=1
мегапикселей в обоих случаях больше, чем разрешает линза, сравните MTF.

вообще махровый offtop но...
Вижу разницу между хорошим обьективом и плохим.
Я не только на FF снимаю и миф про великий и могучий ФулФрэйм по сравнению с которым всё остальное просто недостойно внимания меня забавляет...:)
У меня другая точка зрения.
Просто нелюблю мифы и их тиражирование.
Миф опровергнут.
Всё пора дальше про мониторы...:)

Все равно что ездить на ферари и говорить что наш автопром хорош)))
Действительно, лучше про мониторы

Цитата:

от:Greensnake
- например, здесь : http://www.photozone.de/canon_eos_ff/427-canon_1740_4_5d?start=1
и здесь : http://www.photozone.de/canon-eos/448-canon_1740_4_50d?start=1
мегапикселей в обоих случаях больше, чем разрешает линза, сравните MTF.

Подробнее

посмотрел
и от нечего делать даже сравнил

итак - измерение разрешения = пар линий на высоту картинки
сравниваем

Canon EOS 5D Mark II Body
высота матрицы 3744
3744 / 24/ 2 = 78 пар линий на 1 мм

объектив выдаёт в среднем 3000
3000 / 24 = 125 пар линий на 1 мм

=====================================

Canon EOS 50D Body
высота матрицы 3168
3168 / 15 / 2 = 105 пар линий на 1 мм

объектив выдаёт в среднем 2000
2000 / 15 = 133 пар линий на 1 мм


чёта не вяжется с разрешением :-)

или надо как то иначе считать?

При чем здесь линии/мм ? В одном случае 3000/кадр , а в другом 2000/ кадр ! - в каком кадре детализация выше ?!?

что значит в каком?
я же написал результаты выше

сравниваем ОДИНАКОВЫЕ величины
размер кадра - разный же :-)

Canon EOS 5D Mark II Body 125 пар линий на 1 мм
Canon EOS 50D Body 133 пар линий на 1 мм

на кропе - ВЫШЕ
и на матрице и на выходе оптики

При чем здесь линии/мм ? - так по ссылкам именно эта характеристика приведена

Цитата:

от: фоторулюбитель

размер кадра - разный же

- какое нам дело до размера кадра ?! - какой выберем при просмотре или печати, такой и будет, сделаем одинаковые, к примеру А3. И деталей в кадре с ФФ при этом всегда будет в 1,5 раза больше, вот что видно в тех графиках. И на обычных кадрах это тоже видно. Так понятно ?

Цитата:

от:Greensnake
- какое нам дело до размера кадра ?! - какой выберем при просмотре или печати, такой и будет, сделаем одинаковые, к примеру А3. И деталей в кадре с ФФ при этом всегда будет в 1,5 раза больше, вот что видно в тех графиках. И на обычных кадрах это тоже видно. Так понятно ?

Подробнее

нет
не понятно :-)

размер кадра - в данном случае это размер матрицы
мы же про конкретные устройства говорим (по ссылкам указано какие именно)
чего мы там будем делать при печати - это уже дело пятое

простой математический подсчёт показывает что у кропа детализация выше
не много конечно
не принципиально
но всё же - выше

Тяжело с вами. Который раз повторяю, что в кадре с ФФ этих линий в итоге в 1,5 раза больше получается. Ну какая разница, сколько их в миллиметре ? возьмем микроматрицу размером 2мм и пусть на ней будет 200линий/мм, но всего то - 400, какртинка совсем хлам, а по вашему - самая лучшая. на фулфрейме их на мм меньше, зато в кадре максимальное количество, что и определяет разрешение КАДРА. Если и сейчас не понятно - тогда в школу надо, оптику учить. Пардон-с.

Цитата:

от: Greensnake
Ну какая разница, сколько их в миллиметре ?

а как же Вы оцениваете разрешение тогда?

разрешение - это количество линий которое различимо на 1 мм (дюйме, километре)
в данном случае пар линий - иначе как отличить где закончилась одна линия и началась другая ... вот потому и пар (чёрная-белая линия)

я вот подсчитал по Вашим ссылкам и по характеристики матриц (аппаратов которые приведены в ссылках)

а вот это "зато в кадре максимальное количество"
- в кадре пикселей всегда будет столько - сколько их есть на матрице

При увеличении флотографии с фф картинка лучше чем с кроп
Сравнивал свой старый 7д и 24-105. И 5д2 с 35 1,4Л
по пикселям условно ровны, хотя размер матрицы разный
с фф проще кропить, так как фотография хуже не становится в отличии от кропа

Цитата:

от: фоторулюбитель

- в кадре пикселей всегда будет столько - сколько их есть на матрице

- полная безграмотность. Так только малообразованные продавцы думают. Не путайте формат и разрешение, разрешение всегда меньше формата. Формат может быть 6000 пикселей по длинной стороне, а разрешение при этом -2000 пикселей.
Фсе, ф школу учиться. Только потом на форум.