Sigma SD1 в продаже

Цитата:

от: macosXer
Ну я не вижу по этому снимку какое-либо преимущество sd1 по дд. Дерево провалено, вытянута земля руками. Да и Ваши замеры ДД в сравнении с d800 это все субъективные ощущения, уж извините.

Я вам сылку дал - посмотрите там. На самом деле дерево не провалено. Это я его провалил - такой сюжет. Если хотите вышлю RAW. А на счет земли мне кажется очевидным, что повалов там нет. Если вы этого не видите, то вам нужно окалибровать монитор.

Пожалуйста, скиньте на файлообменник пару равов с СД1. Мне с СД1 снимки показались более естественными чем выпирающая зелень в Никон, если сравнивать снимки с водоемами то зеленоватые оттенки воды на Никон отпугивают, а чуть розоватые облака на СД1 ставят под сомнение ББ. ИМХО.

А за обзор и сравнение спасибо, работы провели много, но вот анализ будет у всех разный :)

Цитата:

от:Patternman
Проблема была бы решаемая, если б было написано не problem, а issue.
Площадь сенсора уменьшилась в 3 раза, тепловыделение соответственно повысилось... Естественно, каждый трижды-пиксель "сам себе Бетховен" и живет своей жизнью, выдавая удивительно разные уровни яркости и цвета при одинаковом освещении. Причем изготовлялись они изначально совершенно идентичными, а в итоге имеем 15 млн. пикселей и все разные...

Я так понимаю, что рушится миф об идеальном трехслойном сенсоре, поскольку рядом расположенные кластеры не могут привильно (идентично) вспроизвести исходный цвет и освещенность. Остается классический способ - интерполировать изображение в поскости шумодавом или т.п. "усреднителем" , чем владельцы новых Сигм и займутся в итоге. Ну и чем тогда фовеон лучше байера?

Разрешением?- нет.
Цвет?- нет.
Высокая чувствительность? - нет.
"Скорострельность"? -нет.
ДД? - как бы ни так.
Предсказуемость и стабильность результата? - Сами знаете.

Или кто-то хочет всё-ещё приобрести камеру и хлебнуть разочарований индивидуально?

Подробнее

Вам простая задачка: покажите байеровский кроп более 15 мп, который "переплюнул" бы СД1.

Пока есть вот "это":

http://photokaravan.com/Photos/FullSize/4779fc5c-c217-4bd8-a4ea-25d4d0784043.jpg

http://photokaravan.com/Photos/FullSize/5d4d6dca-56b6-4b01-9f90-1cd4c929c5ce.jpg

http://album.foto.ru/photo/1999555/

http://album.foto.ru/photos/or/422729/2353213.jpg

Интересно, чем они "блещут": разрешением? цветом? ДД? Еденственно, с чем согласен: байер блещет своей "предсказуемостью", "стабильностью".

Вот только захочет ли кто-нибудь поменять фовеоновскую картинку на это "чудо предсказуемости".

Да, кстати, за Вами, кажется, должок: снимок малахита. Ждём-с.

Цитата:

от: Patternman
ДД jpeg больше чем ДД SD1. Вас это не смущает?

Меня просто jpeg из камеры не интересует как таковой, как и большинство любителей. Поэтому сколько там стопов, да ещё в сравнении с другими камерами, мне не интересно. В RAW лежит вся информация, а сколько её производитель оставил в jpeg больше интересует профи. Это им частенько надо сдавать кадры напрямую с камеры.

Цитата:

от: Сергей Буланов
Вам простая задачка: покажите байеровский кроп более 15 мп, который "переплюнул" бы СД1.

За деньги СД1 можно купить и не кроп. А900, А850, 5Д2 и Д700. Прицепить нормальный объектив, а не пилить баянет.
PS: Сильно разочаровался в картинке Сигмы. Большинство фоток дикий шлак. А так хотелось верить в чудный цвет Сигмы. Правда несколько кадров таки понравились, цвет интересный в обработке. Изюминка есть, но.... Думаю это "но" и есть причина, почему так мало с Сигмы портретов. На портретах всё, как говорится, на лице. Может конечно софт подтянут, а пока...

Цитата:

от:Alexander.
За деньги СД1 можно купить и не кроп. А900, А850, 5Д2 и Д700. Прицепить нормальный объектив, а не пилить баянет.
PS: Сильно разочаровался в картинке Сигмы. Большинство фоток дикий шлак. А так хотелось верить в чудный цвет Сигмы. Правда несколько кадров таки понравились, цвет интересный в обработке. Изюминка есть, но.... Думаю это "но" и есть причина, почему так мало с Сигмы портретов. На портретах всё, как говорится, на лице. Может конечно софт подтянут, а пока...

Подробнее

И что? А900, А850, 5Д2 и Д700 будут лучше? Покажите "эталонные" снимки с этих камер, чтоб захотелось порвать с сигмой.

Потом Patternman "хилософствует" принципиально, значит, считает, что байеровский кроп тоже лучше.

Мало ли что можно купить, может, и подержанный СФ. "Если уж пошла такая пьянка", давайте делать честное сравнение: кроп на кроп.

Цитата:

от: Сергей Буланов
Мало ли что можно купить, может, и подержанный СФ. "Если уж пошла такая пьянка", давайте делать честное сравнение: кроп на кроп.

Кто же виноват, что сигмакроп стоит больше ФФ?

Вы уж меня простите, но я Вас вообще не понимаю! Ну нам то вы зачем это все говорите?! Ну хотите мы Вас пожалеем!? Лично мне искренне жаль Вас! Вы так и не смогли полюбить и понять фавеон! У Вас не получилось! Будьте счастливы с никоном, кэноном, пентаксом ....! Это ОЧЕНЬ ХОРОШИЕ камеры! А нашу "убогую", "серенькую", ни на что не способную сигму оставьте с нами, ничего не понимающими и не умеющими!

Цитата:

от: Alexander.
Кто же виноват, что сигмакроп стоит больше ФФ?

Ну сколько можно просить? Покажите нам байеровский "эталон качества"! Ради чего весь этот сыр-бор? Что Вы нам так упорно пытаетесь ставить в пример?

Всё только "ля-ля тополя". У фовеона соринки в глазу считаете, а у байера брёвен не замечаете. Если не прав - докажите! Примерами докажите.

Цитата:

от:александр еськов
Вы уж меня простите, но я Вас вообще не понимаю! Ну нам то вы зачем это все говорите?! Ну хотите мы Вас пожалеем!? Лично мне искренне жаль Вас! Вы так и не смогли полюбить и понять фавеон! У Вас не получилось! Будьте счастливы с никоном, кэноном, пентаксом ....! Это ОЧЕНЬ ХОРОШИЕ камеры! А нашу "убогую", "серенькую", ни на что не способную сигму оставьте с нами, ничего не понимающими и не умеющими!

Подробнее

Я действительно никого не хотел обидеть. Я просто не привязан любовью ни к Никону, ни к Кенону... Для меня это просто железо, попользовался какое-то время и на свалку. Просто идея Фовеон мне кажется более интересной, чем баер. Цвет с камеры иногда выходит очень интересный, но чаще.... своеобразный. Короче для энтузиастов, коими многие из вас и являются. Так что я не против СД1, просто хотел разобраться насколько эта камера подходит лично мне, а не кому-то другому. Так что не обижайтесь.

Цитата:

от:PhotoSwift
Я вам сылку дал - посмотрите там. На самом деле дерево не провалено. Это я его провалил - такой сюжет. Если хотите вышлю RAW. А на счет земли мне кажется очевидным, что повалов там нет. Если вы этого не видите, то вам нужно окалибровать монитор.

Подробнее

Зачем для sRGB калибровать? Я выкладываю в этом цветовом режиме, как многие люди, а если некоторые в адобе лупят в сеть, ну это немного их проблемы))
А я не и говорил, что земля провалена, она вытянута по теням. Равку действительно бы глянуть. Можете куда-нибудь выложить?

Цитата:

от: Сергей Буланов
У фовеона соринки в глазу считаете, а у байера брёвен не замечаете. Если не прав - докажите! Примерами докажите.

Сергей, эта ветка для меня уже всё доказала, мне больше ничего не надо. Зайду сюда через время, если понравится СД1, просто куплю и буду разбираться. Мне соринки и брёвна искать незачем, я просто выбираю себе игрушку. :)

Я вам честно скажу! Фавеон сложен почти так же как пленка! Но и результат подчас не хуже!!!

Цитата:

от: александр еськов
Я вам честно скажу! Фавеон сложен почти так же как пленка! Но и результат подчас не хуже!!!

Идея интересная, но Сигма не самая удачная фирма для её реализации. Результат действительно иногда впечатляет, но шлака слишком много. Тот же пядвачёк даёт стабильно хорошее качество, плюс оптика хорошая. Так что Сигме есть куда развиваться. Да и цена для кропа в простом боди явно завышена. ИМХО.

Я первую камеру на байере взял в руки в 1992! А когда фавеон в виде камеры появился? Фавеон талантливый младенец! Только няньки у него бесталанные!

Цитата:

от:Alexander.
Сергей, эта ветка для меня уже всё доказала, мне больше ничего не надо. Зайду сюда через время, если понравится СД1, просто куплю и буду разбираться. Мне соринки и брёвна искать незачем, я просто выбираю себе игрушку. :)

Подробнее

Александр, да ради бога, развлекайтесь. Рад, если нам удаётся подыгрывать ...

Только вот так всегда. Когда до примеров дело доходит, то в кусты.

Но Вы же разные слова говорите: "Сильно разочаровался в картинке Сигмы. Большинство фоток дикий шлак. А так хотелось верить в чудный цвет Сигмы." Так где этот "шлак"? О чём это? Дайте ссылку на этот "шлак".

Здесь люди, которые годами сидят на сигме, сделали десятки тысяч снимков - и никакого "шлака". Ясень пень - разве можно им верить - фанаты!

О "стабильности - нестабильности" - полная чушь, отговорка байероводов для самоуспокоения, особенно для тех, кто подсознательно понимает, что сделал ставку не на ту "лошадку". Я за неделю сделал на СД1 более 500 кадров - и ни один никуда не "улетел". До этого на СД 10 - более 60 тыс. Чего ещё надо?

Нет у сигмы никаких "чудных цветов". Есть просто точная цветопередача.

У вас есть хороший калиброванный монитор? Многие фоты с фовеона очень далеки от естественной передачи. Может я живу в другом мире?

Цитата:

от:Сергей Буланов
Вам простая задачка: покажите байеровский кроп более 15 мп, который "переплюнул" бы СД1.

Пока есть вот "это":

http://photokaravan.com/Photos/FullSize/4779fc5c-c217-4bd8-a4ea-25d4d0784043.jpg

http://photokaravan.com/Photos/FullSize/5d4d6dca-56b6-4b01-9f90-1cd4c929c5ce.jpg

http://album.foto.ru/photo/1999555/

http://album.foto.ru/photos/or/422729/2353213.jpg

Интересно, чем они "блещут": разрешением? цветом? ДД? Еденственно, с чем согласен: байер блещет своей "предсказуемостью", "стабильностью".

Вот только захочет ли кто-нибудь поменять фовеоновскую картинку на это "чудо предсказуемости".

Да, кстати, за Вами, кажется, должок: снимок малахита. Ждём-с.

Подробнее

Ценой как минимум. Деталей размером меньше чем один пиксель быть не может, и цветных ореолов (красных и зеленых) в контрастных местах нет. А цвет сделайте какой хотите. Или крутить крутить raw с байера не кошерно или в колор-чекер только из Фовеона можно попасть?



Конкретно краевых цветных артефактов меньше чем с SD1.

Цитата:

от: Alexander.
У вас есть хороший калиброванный монитор? Многие фоты с фовеона очень далеки от естественной передачи. Может я живу в другом мире?

Всё нормально. Приличный монитор у меня появился лишь недавно. Что раньше "наконвертил" - самому не нравится. Однако фовеон здесь не причём. Можно походить по японским сайтам и посмотреть "эталоны".

Но вот опять слова "очень далеки от естественной передачи". Об этом постоянно и талдычу: покажите нам эту "передачу", в конце концов!

Цитата:

от:Сергей Буланов
Всё нормально. Приличный монитор у меня появился лишь недавно. Что раньше "наконвертил" - самому не нравится. Однако фовеон здесь не причём. Можно походить по японским сайтам и посмотреть "эталоны".

Но вот опять слова "очень далеки от естественной передачи". Об этом постоянно и талдычу: покажите нам эту "передачу", в конце концов!

Подробнее

Почти все ваши кадры, а также большинство в этой и других ветках явно далеки от естественной цветопередачи. На каком мониторе вы смотрите фоты? Похоже мы говорим о разных вещах.
PS: на фликре есть хорошие, я как раз там глянул и решил к вам в загончик зайти посмотреть.