Пейзаж - на БФ и СФ

Спасибо на добром слове.
Купил новый рюкзачок, сёдня пойду опробую.
Мамия с оптикой спокойно влезает.
Думал на пару дней, дык завтра на работу вызвали.

Цитата:

от: Alexey Shadrin
Это факт. Только факт этот мужикам надоедает со второй картинки, а теткам с первой. Потому как эффект этот -- есть аттракцион, бАловство, не имеющее отношения к изобразительной идее снимка.

Это не баловство и не аттракцион, а неотъемлемая природа фотографии, её отличительная черта и конёк.

Цитата:

от:Alexey Shadrin
Чем, кстати, интересен impression, НА МОЙ ВЗГЛЯД: с одной стороны, значимый контент изображения строится на низких и средних простр. частотах (высокие исключены), что создает эффект мимолетности, вспышки (так и происходит в реальном зрении, когда мы кидаем взгляд на что-либо); с другой стороны, поскольку картина статична и рассматривается подолгу, зрителю для "успокоения нервов" подсунут высокочастотный компонент в виде структуры мазка. И волки сыты, и овцы целы. НА МОЙ ВЗГЛЯД, такого эффекта нельзя достичь оптически. Только рукой и кистью.

Подробнее

Как раз в фотографии такой эффект достигается высокими техн. характеристиками объективов, плёнки или матрицы. Природа иногда дарит приятный рисунок из мелких деталюшек на фоне крупных форм и фото это может передать, а живопись такую задачку уже не осилит.

Цитата:

от: eduard
Это не баловство и не аттракцион, а неотъемлемая природа фотографии, её отличительная черта и конёк.

Согласен.
Почему сейчас в бетонных только что выстроенных районах так тоскливо?
Мне кажется что плюс ко всем другим причинам, дибавляется что деталей нет.
Глаз ведь за мульёны лет "привык" оценивать обстановку. Веточки-птички-хвост саблезубого тигра..
Когда свои жалкие попытки принтую, на относительно большом (ну для панорамы это в районе метра) размере, то хоть и не чуствую потребности подойти ближе, но по моему глаз с мозгом на пару "знает" что эти мелкие детали есть.
В принципе может какнить сделаю эксперемент - один снимок принтую в полном разрешении и его же, тем же размером но меньшим разрешением.

А по поводу моноклей уважаемого Attar, мне думается что вот это вот какая-то главная деталь, а вокруг - "композиция".
Всё остальное только чёб обозначить.
Ну вспомните "Завтрак на траве" Мане.
Охеренная картина, а вот проработанные детали только у женщины.
Лицо, кисть, пальчики на ногах.
Сиська, опять же.
А вокруг - только обозначенно.

Цитата:

от: eduard
Природа иногда дарит приятный рисунок из мелких деталюшек на фоне крупных форм и фото это может передать, а живопись такую задачку уже не осилит.

Монитор тоже не тянет мелкие формы, хоть убейся :( Тока бумага.
Nikkor-w 210, f11

Цитата:

от: Asp

Монитор тоже не тянет мелкие формы, хоть убейся :( Тока бумага.
Nikkor-w 210, f11

Аа-фии-геееть, как волшебно !!! Даже на мониторе ! (Даже страшно подумать, что на бумаге творится !...)

Благодарствую :)

Цитата:

от: Asp
Монитор тоже не тянет мелкие формы, хоть убейся :( Тока бумага.
Nikkor-w 210, f11

А мне не нравится, какая-то не акцентированная мешанина
проблема с кадрированием/точкой съёмки, светом и/или обработкой.
а мелкодетали да, есть :)

приминительно к фотографии "нарисовать лошадь" это взять скажем узкую камеру и снять "вкусно" забив на резкость детали и прочее... а потом когда станет получаться вкусно, переходить на большие камеры нанимать шерп и цветокорректоров

Ваш отзыв с элементами критики и легким наездом говорит мне, что снимок удался :) , действительно мешанина. Не все в этой жизни укладывается в треугольники и s-образные извилины в мутном тумане с четким акцентом. Иногда это нравится, иногда нет.

Цитата:

от: Asp
...Не все в этой жизни укладывается в треугольники и s-образные извилины...

это вы о чём!?

Цитата:

от: Attar
это вы о чём!?

О популярной композиции

Цитата:

от: Asp
О популярной композиции

а причём здесь популярная композиция?

композиции вообще не существует.

Цитата:

от: Attar

композиции вообще не существует.

Ладно, вычеркиваем :)

Цитата:

от:Attar


приминительно к фотографии "нарисовать лошадь" это взять скажем узкую камеру и снять "вкусно" забив на резкость детали и прочее... а потом когда станет получаться вкусно, переходить на большие камеры нанимать шерп и цветокорректоров

Подробнее

Не совсем так.
Я на Никоне Д3 каждый день. Почти. Им зарабатываю на жизнь.
Мамию взял поигратся (решить что взять в будущем плёнка-цыфрозад, БФ) и вообще ничего хорошего не наснимал.
То есть качество снимков (трёхмерность, чтоли, цвета и тд) возросло а вот "лучше" снимки не стали.
Это очень разные инструменты. Развиваются по отдельности.
Процесс восприятия мира разный.

Цитата:

от:Attar
а причём здесь популярная композиция?

композиции вообще не существует.

Подробнее

:?: :?: :?:

Даже вот непосредственно в данный момент вершится композиция. И, более того, она уже существует. И при этом продолжает своё развитие.
Её нет лишь для несуществ...

(http://jattar.livejournal.com/644159.html прочёл. До конца. Вопросов не имею...)

Цитата:

от: Sasha_U
(http://jattar.livejournal.com/644159.html прочёл. До конца. Вопросов не имею...)

А я имею. Нo не вопрос, а дополнение. У меня создалось впечатление, что Attar, говоря о том, что композиции не существует, на самом деле сетует на то, что не найти внятного определения композиции в фотографии. Пожалуй, возьмусь дать такое определение с позиции человека, углубленно изучающего вопросы зрительного восприятия:

=> Композиция -- это такая пространственная, тональная и хроматическая организация поля зрения (или кадра), которая вызывает минимум визуального дискомфорта или не вызывает его вовсе.

В перцептивной психологии этот принцип именуют "figural, tonal and chromatic goodness".

Цитата:

от: Alexey Shadrin


=> Композиция -- это такая пространственная, тональная и хроматическая организация поля зрения (или кадра), которая вызывает минимум визуального дискомфорта или не вызывает его вовсе.

Как говорится, простенько и со вкусом. Абсолютно и безоговорочно согласен !!!

Цитата:

от:Alexey Shadrin
А я имею. Нo не вопрос, а дополнение. У меня создалось впечатление, что Attar, говоря о том, что композиции не существует, на самом деле сетует на то, что не найти внятного определения композиции в фотографии. Пожалуй, возьмусь дать такое определение с позиции человека, углубленно изучающего вопросы зрительного восприятия:

=> Композиция -- это такая пространственная, тональная и хроматическая организация поля зрения (или кадра), которая вызывает минимум визуального дискомфорта или не вызывает его вовсе.

В перцептивной психологии этот принцип именуют "figural, tonal and chromatic goodness".

Подробнее

Это компоновка, а не композиция.

Цитата:

от: Asp
http://album.foto.ru:8080/photos/or/145435/2019148.jpg
Nikkor-w 210, f11

Как бы мне хотелось расскрасить твой снимок фломастерами =)