Пейзаж - на БФ и СФ
Всего 14538 сообщ.
|
Показаны 14521 - 14538
RE[Dim.ka]:
RE[Superka]:
от: Superka
https://corp.dxomark.com/wp-content/uploads/2017/11/2012-Film_vs_Digital_final_copyright.pdf
Я все-таки пересилил себя
и прочитал все, что там написано.
Ну как бы в теории все сходится.
Только вот представлял
_экспошироту_ (светлая память Kodak Supra),
как некую +/- ошибку в 2-2.5EV в экспозиции,
и при этом все еще вполне неплохо.
В этой статье для Dynamic Range притянули еще и SNR,
подавление шума, и т.п.
Как бы вроде и убедительно.
Но как все это привести к общему знаменателю.
Только вот:
"Since there are huge differences between RAW converters, the final converted image may not be representative of the quality of the sensor itself."
И вот еще что:
Не могли бы Вы мне объяснить,
почему 11 стопов (и уж тем более ++) не всегда может
справится с 11 стопами реальности ?
И какое отношение эта вся байда
имеет к этой теме ?
RE[Al Menkov]:
от:Al MenkovПодробнее
оч. понравилась фотография.
RE[Eugene_O]:
от: Eugene_OВы про цифру?
Не могли бы Вы мне объяснить,
почему 11 стопов (и уж тем более ++) не всегда может
справится с 11 стопами реальности ?
Например в реальности неточно выставлена экспозиция. Может внутрикамерная обработка портит конкретную световую ситуацию.
RE[edw123]:
от: edw123
Вы про цифру?
Например в реальности неточно выставлена экспозиция. Может внутрикамерная обработка портит конкретную световую ситуацию.
Ну вот, например,
у Nikon D3x ДД = 13,7 (по тексту DxO).
Получается,
что от реальной сцены в 11 ДД
можно ошибиться на 2.7 в любую сторону ?
Или не получается,
и нужна точно выставленная экспозиция ?
По поводу "exposure latitude".
В самом _убедительном_ виде
я видел ее на Fomapan 400
(которая на самом деле в номинале, наверное, 200)
А это всего 1 ф-стоп.
RE[Eugene_O]:
от:Eugene_O
Ну вот, например,
у Nikon D3x ДД = 13,7 (по тексту DxO).
Получается,
что от реальной сцены в 11 ДД
можно ошибиться на 2.7 в любую сторону ?
Или не получается,
и нужна точно выставленная экспозиция ?
По поводу "exposure latitude".
В самом _убедительном_ виде
я видел ее на Fomapan 400
(которая на самом деле в номинале, наверное, 200)
А это всего 1 ф-стоп.Подробнее
Это в другом месте перетирайте, здесь пейзаж.
RE[Dim.ka]:
После перерыва решил влиться в жизнь форума.
Toyo 45 CF. Плёнку и оптику не помню.
Multiharju45t by Emil Bobyrev, on Flickr
Toyo 45 CF. Плёнку и оптику не помню.
Multiharju45t by Emil Bobyrev, on Flickr
RE[Bob]:
от:Bob
После перерыва решил влиться в жизнь форума.
Toyo 45 CF. Плёнку и оптику не помню.Подробнее
Отличный кадр. У вас в аккаунте не одна удачная фотка с туманом на фликре, с удовольствием поглядел и лайкнул.
RE[Bob]:
Сцена производит впечатление. Оттдает сказочностью.
RE[Claygod]:
Спасибо!
RE[Al Menkov]:
Спасибо!
RE[Dim.ka]:
Kintulammi2RE[Dim.ka]:
RE[il96]:
Ого, как весна дышит!
RE[Dim.ka]:
MetsaSaari copy 2RE[Bob]:
Наверное, в тенях цвет убирался.
RE[Bob]:
С возвращением!
Тропинка рвёт кадр на две части, убрать бы слева пару крайних стволов, да и справа столько же пространства, сразу композиция становится интересней! И тропинка на месте.
Тропинка рвёт кадр на две части, убрать бы слева пару крайних стволов, да и справа столько же пространства, сразу композиция становится интересней! И тропинка на месте.
RE[il96]:
по-другому кажется. Кадр широкоугольный, в лесу оправдвнный, ощущается, что находишься в пространстве, ближний план, глубина и замкнутость есть, тропинка часть сцены-она не по-середине, у меня нет дискомфорта, ну вот тени без цвета-не то! скорее всего связано с темным вечером...
