Зачем нужен флешметр/экспонометр на цифре?

Всего 78 сообщ. | Показаны 61 - 78
Re[фоторулюбитель]:
Цитата:
от: фоторулюбитель
видимо выдержка тоже ... "импульсная" :-)

Абсолютно верно - выдержка будет "импульсная"
Re[nevedrov]:
Цитата:
от: nevedrov
Если свет импульсный, то какая может быть выдержка ?
это про постоянный, по гистограмме

не надо тупить
Re[Attar]:
Цитата:
от: Attar
это про постоянный, по гистограмме

не надо тупить

Вас культуре не учили видимо..
При постоянном свете нафик не нужен флэшметр/экспонометр для определения на сколько вылетели света. Т.к. по обычному встроенному экспонометру Вы и так недопустите вылета светов, при том же матричном замере.
Re[nevedrov]:
Цитата:
от: nevedrov
... и так недопустите вылета светов, при том же матричном замере.
вперёд.
от темы отписываюсь с умниками спорить нет желания
Re[фоторулюбитель]:
-уже просто интересно (чесслово)

Потому что замер в камере это лишь одна из функций это как камера в мобиле. а флешметр специализированный прибор.
Re[AP]:
оч. интересно :-)

т.е. сей прибор измеряет НЕ опираясь на показания фотодатчиков? (как это делается в случае с матрицей), а как?

и что ещё интереснее - прибор измеряет свет "гдето там" ... а фотокамера измеряет на матрице, т.е. тот свет что попал пройдя через объектив

и Вы на полном серьёзе думаете что измерения гдето там будут точнее?
Re[фоторулюбитель]:
Вы знакомы с такой прикладной дисциплиной, как метрология?

Вы занимаетесь конструированием и проектированием каких-либо измерительных приборов?

А еще конкретнее люксметров и экспонометров, а также фотокамер?

Ну, порассуждайте еще - я послушаю.
Re[фоторулюбитель]:
Цитата:
от: фоторулюбитель

т.е. сей прибор измеряет НЕ опираясь на показания фотодатчиков? (как это делается в случае с матрицей), а как?

Подскажите пожалуйста где почитать в доходчивом для неспециалиста изложении (если можно ссылку) как осуществляется замер фотодатчиками в случае с матрицей.
Что свет на матрицу попадает это понятно, а вот с достоверностью замера, выдаваемого внутрикамерной электроникой, по-моему иногда можно не согласиться.
У меня была цифрозеркалка, замер которой хронически недодерживал снимок. А сейчас есть беззеркалка, с которой неудобно применять внешний экспонометр из-за некорректного отображения выставленного ИСО.
Re[Fling Thing]:
Поищите книгу Гонт. "Экспозиция в фотографии" хоть старое издание но хорошо и доходчиво написана.
Re[AlexRed]:
Цитата:
от: AlexRed
Поищите книгу Гонт. "Экспозиция в фотографии" хоть старое издание но хорошо и доходчиво написана.

Спасибо.

Просто в ходе обсуждения в данной ветке неоднократно высказывалась мысль, что съём данных непосредственно с матрицы даёт наиболее объективную картину с точки зрения точности замера в современных цифровых камерах и внешний экспонометр в принципе не нужен (насколько я смог понять).

Может это и так...
но из своего скромного опыта неоднократно убедился, что у разных камер экспозамер может быть настроен по разному, некоторые камеры начинают подвирать уже при небольшом падении освещения (скажем при естественном освещении в помещении), а есть экземпляры, которые откровенно перевирают установленное значение ИСО (т.е. выдают экспопару, соответствующую 200 ИСО, при установленном значении 100 ИСО).

Насколько понимаю кроме всего прочего речь в данной ветке идет в основном о необходимости применения внешнего замера при съемке цифрой в студии. Здесь своё мнение многие уже высказали:

Цитата:

от:Fling Thing
ИМХА такая: флешметр не заменяет цифровик, и наоборот - цифровик не заменяет флешметр.
Флешметром удобно промерять общий контраст сцены (от теней к светам), контролировать мощность отдельных источников..., а вот, например, как лёг фоновый свет или подсветка волос удобно смотреть уже по тестовым кадрам с цифровика. Впрочем, если схема освещения отработана, наверно можно и без флешметра справиться.

Подробнее


А Вы как мыслите на этот счет? :)

ПС: Прошу прощения за многословие
Re[Fling Thing]:
Цитата:
от: Fling Thing
А Вы как мыслите на этот счет? :)

Это всё инструменты... которые помогают в работе.. или не помогают.. ( многие слесари например не знают что такое шрабкугель, и ничего живут хотя им иногда было бы удобно воспользоваться..)

Прочитайте Гонта.. многие вопросы отпадут..
Re[Fling Thing]:
Забейте! Тут принято высказывать своё мнение, не читая предыдущих постов!..
Re[ВСЕМ]:
То, что внешний экспонометр может промерять падающий свет, и то, что не всегда контраст сцены влезает в ДД матрицы ни кому ни очём не говорит???
Re[fyarik]:
Цитата:
от: fyarik
Вообще такое ощущение, что человек не понимает, о чём пишет....

Вы, мил человек, прежде чем разбрасываться виртуальными угрозами дать в морду (баном, кстати попахивает) вспомнили бы для начала - кто начал общение в "хамской манере"!.. Я лишь поддержал Ваше искреннее начинание!.. По теме слова уже кончились?
Re[Nanto]:
ё аффтар ну купи сибе уже крыжку от чипсов и немучейся

а контраст по хорошему возъмёт токо спот метр за штуку баксов н пока ево достанеш можно уже 3 пробы в полный екран зделть а там будет круче чем 1 градус ктомуже ужэ с учтёными зайцми об\ектива
Re[AP]:
Цитата:
от: AP
Вы знакомы с такой прикладной дисциплиной, как метрология?
да
Цитата:
от: AP
Ну, порассуждайте еще - я послушаю.
- это в цирк
Re[Fling Thing]:
Цитата:
от: Fling Thing
... У меня была цифрозеркалка, замер которой хронически недодерживал снимок.
в случае с зеркальной камерой - замеры выполняются при помощи фотодатчиков на которые падает отраженный от зеркала свет
причём свет ещё и проходит сквозь основное зеркало и отражается от дополнительного зеркала меньшего размера
здесь точность измерений зависит от того какие именно датчики, сколько их, на сколько точно они отъюстированы
не удивительно что могут быть ошибки

книжки Вам уже подсказали
но можно почитать ещё и описание на саму фотокамеру
на современных камерах измерения по матрице выполняются несколькими способами - на выбор фотографа (по ситуации)
- можно самому выбрать одну зону замера и перемещать её
- можно выбрать несколько зон и получать среднее значение по ним (до 23-х зон)
ну и разумеется, если Вы меняете светочувствительность фотоэлементов матрицы ( ISO ) - процессор (точнее прогр. обеспечение) сразу сделает поправку к измерениям

Re[фоторулюбитель]:
Цитата:
от: фоторулюбитель
...

Вам не нужен внешний экспонометр, делайте как описали и всё у Вас получится.
...а мне, пожалуй, нужно ещё книжки почитать
Re[GyrusDyne]:
разрешу споры:
флешметр в цифре нужен для того,чтобы точно и быстро с нужной освещенностью настроить такие вещи как рисующий свет,контровый свет,подсветка волос.На глазок можно,но нужен большой экран для просмотра,синхронизировать камеру с экраном,подставка для этого монитора.
А это не всегда удобно таскать с собой,например на выезде и даже в арендованную студию.
Вот представьте ситуацию-вы платите дорогой модели ,вы снимаете рекламу.
Модель арендовали на 2 часа,а фотографий при различных условиях и композициях нужно много.Помошника нет таскать оборудование.
Или вы снимаете на закате,когда вот-вот солнце уйдет.делать 10 тестов,когда на модель направлено 5 вспышек и ещё 5 вспышек подсвечивают детали интерьера,это просто не успеешь оглянуться и солнце уйдет или макияж потечет,прическа на ветре растрепается.Поэтому каждый из 10 источников света гораздо быстрее и эффективнее замерить флешметром
Вы не авторизованы

Пожалуйста, авторизуйтесь, чтоб иметь доступ к полному функционалу сайта