50 mm f/1.4 USM, 85 mm f/1.8 USM или 50 mm f/1.4 EX DG HSM ??

Цитата:

от: Fat Bastard
Сигма лучше цейсовского полтинника под кенон?

А почему нет? Технически Сигма лучше. А выкрутасами в bokeh мне Цейс больше нравится. На пол пути к Г-44.

Цитата:

от: volinich
Цвета мне сигмовские иногда не нравятся приходиться в конвертере править но не всегда конечно ( кеноновские стекла как-то точнее цвета передают)

Точнее всего передаёт цвета мой Г-44. ( ;) ) А вообще, целесообразность в RAW - коррекция ББ, вытягивание светов. Цвет можно крутить и JPEG в любом редакторе. И ещё. Не было ни одного хорошего кадра, который не хотелось бы подправить/подкрутить, чтобы он стал ещё лучше. Это к вопросу о "правильности" цвета.

Судя по Вашей аве, этот тест Вами не был пройден или считаете, что в Тюмени такие все тупые, что не могут отличить сигмовскую желтизну от чистых кеноновских цветов?

Почитал, не однозначно как-то, был настроен на Sigma 50 mm f/1.4 EX DG HSM
Промахи говорите ? вот теперь терзают сомнения по поводу Саnon 1.4 или SIGMA 1.4

Цитата:

от: KyM
Почитал, не однозначно как-то, был настроен на Sigma 50 mm f/1.4 EX DG HSM
Промахи говорите ? вот теперь терзают сомнения по поводу Саnon 1.4 или SIGMA 1.4

Купите 50/1.2 :)

я за сигму, с автофокусом у нее точно не хуже чем у родного кенона, во всем остальном - лучше, кроме цены и веса

Цитата:

от: k_evgeniy
я за сигму, с автофокусом у нее точно не хуже чем у родного кенона, во всем остальном - лучше, кроме цены и веса

Ну вес мне наверное понравится, в руке удобно и на кропе 500D только в плюс. А вот цена - да, не нравится, что-то бокешки у сигмы мутно-скруглённые.

Цитата:

от: Fat Bastard
Сигма лучше цейсовского полтинника под кенон?

А что цейс стал вставлять в них автофокус для кэнана?

Цитата:

от: nastroenie
А что цейс стал вставлять в них автофокус для кэнана?

Присоединяюсь к вопросу :D

Сколько людей, столько и мнений. Честно говоря, надоел уже этот холивар сигма-кэнон. И у сигмополтоса и у кэнонполтоса есть свои плюсы и минусы, которые давно известны и обмусолены по сто раз. Вопрос лишь в том - с чем готов смириться тот, кто выбирает полтинник.
Никакие советы на форуме не заменят личный опыт, а только усугубят сомнения в выборе. В идеале - или взять попользоваться в аренду, или попросить у знакомых и тот и другой. Чего и желаю автору темы. Только так можно понять - что таки взять.

P.S. Я не за Сигму и не за Кэнон - снимал и тем и другим, каждый хорош по своему, но оставил Кэнон только по одной причине - ну не люблю ватно-никакие размытие Сигмы.

P.P.S. По поводу 85/1.8 - отличный объектив за свои деньги, альтернатив (из автофокусных за сравнимую цену) не вижу в этом фокусном, а Сигма или элька - это уже другие деньги.

Цитата:

от: KyM
Почитал, не однозначно как-то, был настроен на Sigma 50 mm f/1.4 EX DG HSM
Промахи говорите ? вот теперь терзают сомнения по поводу Саnon 1.4 или SIGMA 1.4

У меня был EF50\1.4 юстированный и cейчас Сигма 50\1.4 тоже юстированная. Кеноновский EF50\1.4 хорошее стекло, но после Сигмы продал без сожаления.

Доброго времени суток форумчане !

Будьте добры покажите примеры фото полтоса Сигмы 1.4 на кропе с максимальной резкостью.
Буду признателен если подскажете добились ли Вы попиксельной резкости на кропе с данным стеклом и на какой диафрагме ?

Народ, присоединяюсь к теме: У меня на 60 Д был кэнон 85 1.8. Отличное стекло, но бегать далеко и действительно хотелось бы поближе к людям во время съемки,чтобы не кричать им издалека! Украли у меня в итоге 85-й. Сейчас тоже смотрю на сигму 50 1.4., но настораживают отзывы о непопадание фокуса и его нестабильной работе. Посоветуйте что-нибудь из полтинников в бюджете 15 т.р. для портретов, жанра. В общем нужен универсальный объектив....Может на 35 посмотреть? Кроп все же...

берите сигму 30 1.4 на кроп, удобнее гораздо.

Для кропа, на мой взгляд, удобнее полтинник...
Сигма была, сейчас родной 1,4... не на столько уж он и хуже етой хвалёной сигмы.
Косяк с автофокусом у сигмы действительно есть. Если повезёт - то удачи с сигмой, для меня кенон ближе к "телу".
Можете тут покрутить диофрагмы - увидите на сколько один "резче" другого.

http://www.the-digital-picture.com/Reviews/ISO-12233-Sample-Crops.aspx?Lens=115&Camera=453&Sample=0&FLI=0&API=2&LensComp=473&CameraComp=453&SampleComp=0&FLIComp=0&APIComp=2

Вместо 85 мм можно посмотреть и 100 2.0...

П.С. ИМХО!

Цитата:

от:KyM
Доброго времени суток форумчане !

Будьте добры покажите примеры фото полтоса Сигмы 1.4 на кропе с максимальной резкостью.
Буду признателен если подскажете добились ли Вы попиксельной резкости на кропе с данным стеклом и на какой диафрагме ?

Подробнее

Зажмите диофрагму на своём 50 1,8 - рзницы с сигмой не увидите... даже попиксельно.

ИМХО!

На открытой сигма резче...с 4 кэнон по краям точно лучше...хм..вот так задачка

ну может в рисунке и цветах она в лучшую сторону?

сигму берут для открытых и бокешку как у цейса (идеально ровное), цвет до цейса конечно не дотягивает. хотя гордое звание Сигмалюкс носит не спроста.



у меня есть ещё сигма 85 1.4, который значительно лучше кэнона 85 1.8, так вот они оба сливают сигмалюксу по рисунку и бокешке.

Цитата:

от: Dakota81
ну может в рисунке и цветах она в лучшую сторону?

Ну, решать какбы Вам...
Лично я той разницы в картине между сигмой и кеноном не заметил. А вот то что сигма до 3х метров попадала в цель, а на 5 метрах выдавала фронт фокус в пол метра, меня очень удручало.
А так, картинкак как картинка... ни чего особенного нету, чего нельзя было бы снять на родной полтинник.