Sigma 17-50/2.8 vs Canon 15-85/3.5-5.6 в качестве штатника на 60D

Цитата:

от:Бушкапе
Тыркнул первые попавшиеся с 15-85 на пикселпиперах:
http://www.flickr.com/photos/matswlundberg/4799043398/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/matswlundberg/5315738672/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/matswlundberg/5321638896/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/30088704@N07/5024376166/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/matswlundberg/5250862947/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/kennymccormick/5460619511/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/matswlundberg/5067076233/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/kennymccormick/5460722689/sizes/o/
http://www.flickr.com/photos/jfantenb/5627164462/sizes/o/

по картинке 18-55ис и есть.

18-135 помыльнее в углах будет, но заметите вы это на а3 только.
В веб-размере вообще пофик.

Подробнее

Странных вы ссылок накидали.... Картинка с 15-85 выглядит совсем по другому. А те что вы в ссылках привели - в помойку однозначно. Хотя Сигма 17-50 мне понравилась больше.

Цитата:

от: Бушкапе
На f8 "все кошки серы".
Что касаеться 17-40 - как сверхширик на ФФ - это отличный обьектив за свои деньги.

Вот только на кропе он никакой. "18-55 и есть". :)

Цитата:

от:ssa1234
Да, звук конечно веселый. Как у детской гоночной машинки. :)
Тамрон хороший объектив. Проблема только в том, что портреты с него унылые. Короче универсальный штатник из него не получится. Нужен в дополнение 85 1.8.

Подробнее

А 85/1,8 всегда нужен. Нативный портретник, и никуда от него не деться. 135 бы еще, но ноги устанут....

Цитата:

от: Fenfir
спасибо. Буду думать. Теперь мосх метается между 15-85 и 17-50/2.8 от кэнона =)
скажите, а 85 мм - это не то же самое, что с 55 мм просто увеличить и сделать кроп? в чем преимущество?

Нет - это две большие разницы, хотя "кропнуть" можно и 15 до 85! :D Углы обзора объектива, а соответственно и перспектива разные!
ИМХО: 17-55 неоправданно дорог, да и конструктив хлипковат (15-85 мне показался посолиднее).
З.Ы.: Вы все-таки определитесь с задачами и подбирайте объектив, который нужен именно вам, а не лучшее сочетание цены, качества и мнения большинства ЧКФР.

Цитата:

от:Koxs
Нет - это две большие разницы, хотя "кропнуть" можно и 15 до 85! :D Углы обзора объектива, а соответственно и перспектива разные!
ИМХО: 17-55 неоправданно дорог, да и конструктив хлипковат (15-85 мне показался посолиднее).
З.Ы.: Вы все-таки определитесь с задачами и подбирайте объектив, который нужен именно вам, а не лучшее сочетание цены, качества и мнения большинства ЧКФР.

Подробнее

Спасибо! Значит, чьи-то советы до этого 'кропнуть' оказались тупизмом))
Да в том-то и дело,что мне очень нравятся фокусные 15-85, качество с него тоже вроде нравится. Но одновременно хотелось бы светосилы, потому что на своем ките 3.5-5.6 тоже частенько не хватает ни для сумерек, ни для боке. 17-50 и правда дорог, к тому же коротковат. Видно, универсального объектива под мои нужды не существуют? Чтобы фокусные в районе 15-85,а светосила около 2.8? Или я просто про них не знаю... если бы был такой,пусть даже элька - стал бы первым кандидатом на покупку =)

на кроп ~1.6 нет зумов более ~3х со светосилой 2.8 и от 15-16 мм, а вы хотите >5. Сложно совместить в одном флаконе ультраширик и телевик на сравнительно большую матрицу.

Цитата:

от: Koxs
Нет - это две большие разницы, хотя "кропнуть" можно и 15 до 85! :D Углы обзора объектива, а соответственно и перспектива разные!

Нет.
Кропнуть 55 до 85ти или снять сразу на 85ти - в плане перспективы никаких различий.

Потеря будет в разрешении - останеться только 8МП, и отчасти в шумах(если сьемка идет на минимальном исо).

Цитата:

от: Mike_P
на кроп ~1.6 нет зумов более ~3х со светосилой 2.8 и от 15-16 мм, а вы хотите >5. Сложно совместить в одном флаконе ультраширик и телевик на сравнительно большую матрицу.

Насколько помню, для любителей и рыбку съесть и .... ээ... вс общем такой вариант:
Tamron 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD на Кэнон, Никон, Сони
з.ы. последние 3 буквы навевают на матерное слово...

Цитата:

от: Бушкапе
Нет.
Кропнуть 55 до 85ти или снять сразу на 85ти - в плане перспективы никаких различий.

Это даже теоретически невозможно. У каждого объектива есть такое понятие как угол обзора и он не может быть одинаковым при ФР 55 и 85 мм.
То, что чисто визуально будет похоже, не спорю.

Цитата:

от: Koxs
Это даже теоретически невозможно. У каждого объектива есть такое понятие как угол обзора и он не может быть одинаковым при ФР 55 и 85 мм.
То, что чисто визуально будет похоже, не спорю.

В плане перспективы снимки будут идентичны. В плане ГРИП и размытия - тоже(если выставить соответствующие диафрагмы).

Цитата:

от: Бушкапе
В плане перспективы снимки будут идентичны. В плане ГРИП и размытия - тоже(если выставить соответствующие диафрагмы).

Таким образом можно подстроиться и с пейзажа, снятого на 15 мм, портрет вырезать полумегапиксельный! :D

Цитата:

от: Koxs
Таким образом можно подстроиться и с пейзажа, снятого на 15 мм, портрет вырезать полумегапиксельный! :D

Не утрируйте.
8МП кроп с 55мм до 85мм можно напечатать а4 с неплохим качеством.

Цитата:

от: Бушкапе
Не утрируйте.

Я абсолютно не утрирую. Только мог в мегапикселях просчитаться! :)
Я про сам факт того, что по вашей теории вырезая кропы можно получать фотки, идентичные полученным с бОльшим ФР.
З.Ы.: про печать речи не шло.
З.З.Ы.: чтобы не загаживать тему, предлагаю остаться каждому при своем мнении.
З.З.З.Ы.: На счет физики - вы не правы.

Дубль

Цитата:

от: Koxs
Я абсолютно не утрирую. Только мог в мегапикселях просчитаться! :)
Я про сам факт того, что по вашей теории вырезая кропы можно получать фотки, идентичные полученным с бОльшим ФР.

Это физика.
Если есть зум или 2 обьектива с разными ФР - проверить и убедиться - дело пяти минут.

Цитата:

от: Бушкапе
Это физика.
Если есть зум или 2 обьектива с разными ФР - проверить и убедиться - дело пяти минут.

Пробовал и по-этому напсАл, что фотки получаются не более, чем похожими!

Цитата:

от: Koxs
Пробовал и по-этому напсАл, что фотки получаются не более, чем похожими!

Напримере кита: снимаете на 35мм f4.5. ИСО 100.
Затем не меняя положения камеры, ставите 55мм и диафрагму f(55/35*4.5=)7.1 ИСО 200(или 250 если камера позволяет)
Потом сравниваете и видите идентичную по ГРИП, размытию, перспективе и близкую по шумам картинку.

Цитата:

от:Бушкапе
Напримере кита: снимаете на 35мм f4.5. ИСО 100.
Затем не меняя положения камеры, ставите 55мм и диафрагму f(55/35*4.5=)7.1 ИСО 200(или 250 если камера позволяет)
Потом сравниваете и видите идентичную по ГРИП, размытию, перспективе и близкую по шумам картинку.

Подробнее

Согласен со всем, даже с шумами, но не с перспективой.
Давайте закончим и останемся при своем мнении.

Цитата:

от:Waleriy
Насколько помню, для любителей и рыбку съесть и .... ээ... вс общем такой вариант:
Tamron 18-270mm F/3.5-6.3 Di II VC PZD на Кэнон, Никон, Сони
з.ы. последние 3 буквы навевают на матерное слово...

Подробнее

но он не 2.8 как требовалось.

Цитата:

от: Mike_P
но он не 2.8 как требовалось.

Если бы он был на F2.8 (да по всему полю), не уверен что вы его смогли бы поднять вместе с тушкой.