Sigma 17-50/2.8 vs Canon 15-85/3.5-5.6 в качестве штатника на 60D

Цитата:

от: Stanislav Alekseevit
Уважаемый ,вы вообще не в теме.Сигма эта НОВАЯ и Вы наверняка ей не снимали.....

вы всё мое сообщение читали? ;) Я явным образом писал про нестабилизированную версию в начале.

12 т.р. стоит Сигма 17-70 без стабилизатора и то ее нет в наличии, есть только под Nikon за 14 т.р.

OS вариант стоит 17.4 т.р., 15-85 стоит 22-23 т.р. в нормальных местах.

Я не перфекзионист, но тогда уж берите родной 17-55/2,8.

Mike_P

[quot] OS вариант стоит 17.4 т.р., 15-85 стоит 22-23 т.р. в нормальных местах. [/quot]

ОС версию под альфу я брал за 14.5тр . Брал на Sony a55 с прицелом на видеосъемку - достаточно размашиста, свой стаб (матричный стаб на сони перегревается быстро при видеосъемке) и тихий мотор.

На 17мм подмыливает по краям на всех дырках. на 24-50мм претензий нет. 50-70 софтит на открытой с f5.6 хороша. HSM не особо расторопен. Кэнонвский Тамрон 17-50 быстрее да и отверточный тамрон 28-75 на сони быстрее. Но я думаю, не стоит сравнивать эту сигму с 15-50 из EX серии.

Тема: Sigma 17-50/2.8 vs Canon 15-85/3.5-5.6
Давайте все же сравнивать объективы по теме.

Так же с нетерпением буду ждать рассказа как снимает Sigma 17-50 2.8 на D90.
И конечно в идеале - посмотреть примеры портретов,
и узнать ваши сравнительные ощущения с другими объективами.

Выбираю штатник на D7000 между
Nikon 18-105
Nikon 16-85
Tamron 17-50
Sigma 17-50

Дополнительно покупаю 55-300 + 50 1.8
Все возможные обзоры и тесты я уже видел, они слишком противоречевые.
А по Sigma 17-50 вообще пока информации и отзывов мало.

Цитата:

от: Deyev
Выбираю штатник на D7000 между

просите писать по теме и тут же задаете вопрос про Nikon?

Цитата:

от: NASA
Я не перфекзионист, но тогда уж берите родной 17-55/2,8.

А если человек не зарабатывает фотографией? Если ему не нужен чуть более быстрый аф, да и стаб особо не нужен? Зачем ему в 3 раза переплачивать за 17-55?

Цитата:

от: Deyev
Давайте все же сравнивать объективы по теме.

15-85, 15фр

I need help!
(подниму сттарую тему - вдург её кто-то читает?)).

Тоже хочу поменять свой 18-55 is кит на 500D. Хочется другого штатника. Чтобы 1) картинка получше, покачественней 2) фокусные на теле-конце подлиннее.
Вчера смотрю примеры с pixel-peerer. Очччень понравилась картинка с 24-105/4, но как потом оказалось - губа не дура, это ж Эль за 40 тысяч =(((
Посему вопрос - какой объектив на кропе даст мне картинку более-менее сопоставимую с вышеупомянутым объективом?
Проанализировав свои фотографии, вижу, что бОльшая часть снята начиная от 25мм. ШУ использую довольно редко.
Рассматриваю либо canon 28-135 IS, либо canon 15-85 IS. C объектива 18-135 IS картинка как-то не впечатлила совсем (судя по pixel-peerer).
Конечно, хотелось бы светосилу... вот только еще вопрос - а зачем она еще нужна, кроме съемок портретов с красивым боке? для съемок на улице в сумерках выручат ли меня реально 2.8, например? Или больше 3.5 всё равно никто не открывает? =)

Простите за сумбур, это было предисловие. В общем, очень бы хотелось услышать ваши мнения, что же лучше.
15-85 IS или 28-135 IS? Или же забить на новые фокусные и взять Сигму 17-50/2.8 - вот только получу ли я прорыв качества по сравнению с китом?

И чувствуется ли разница между тем же 15-85 и китом по качеству картинки? спасибо!

хто нибудь, хелп, отзовитесь! =)
почувствую ли я разницу на своем 500D по качеству картинки между китом и 15-85?
почувствую ли существенную разницу между 15-85 и 24-105 L?..

очу покупать перед отпуском, а это уже скоро. И голова кругом.

C тушкой определились тогда к 60D берите родной 17-55/2,8
Сигма, Тамроны хорошо когда рядом сервисы, родное всё же ближе к телу хотя и с ними косяки бывают но реже!
Я вот взял Сигму 24-70/2,8 с прицелом на ФФ, а на 20D чёта она меня не впечатляет.
Сегодня выполз к вечеру на воздух:

Посмотрите здесь:
http://forum.photokaravan.com/default.aspx?g=posts&t=169

Цитата:

от:Fenfir
хто нибудь, хелп, отзовитесь! =)
почувствую ли я разницу на своем 500D по качеству картинки между китом и 15-85?
почувствую ли существенную разницу между 15-85 и 24-105 L?..

очу покупать перед отпуском, а это уже скоро. И голова кругом.

Подробнее

Стоял перед тем же выбором до отпуска.
Взял у друга попробовать 24-105 - отличное стекло, но
-оно большевато на 500D, держать не очень удобно
-24 это не ШУ на кропе

взял 15-85
Могу кинуть ссылку на фотоотчет с отпуска - ни разу не пожалел о покупке

Цитата:

от:Vans
C тушкой определились тогда к 60D берите родной 17-55/2,8
Сигма, Тамроны хорошо когда рядом сервисы, родное всё же ближе к телу хотя и с ними косяки бывают но реже!
Я вот взял Сигму 24-70/2,8 с прицелом на ФФ, а на 20D чёта она меня не впечатляет.
Сегодня выполз к вечеру на воздух:

Подробнее

я не очень пойму, мне это или нет адресовано, у меня 500D, а не 60D. 17-55/2.8 дороговато для меня..

Цитата:

от:Baxik
Стоял перед тем же выбором до отпуска.
Взял у друга попробовать 24-105 - отличное стекло, но
-оно большевато на 500D, держать не очень удобно
-24 это не ШУ на кропе

взял 15-85
Могу кинуть ссылку на фотоотчет с отпуска - ни разу не пожалел о покупке

Подробнее

Да, киньте, пожалуйста! Будет очень инетерсно посмотреть. Сразу скажите, как снимали - в рав или джипег, много ли обрабатывали и т.п., пользовались ли шарпом в конверторе, или всё по нулям? хотелось бы увидеть работу стекла, а не фотошопа и unsharp mask =)
И еще - чувствуется ли разница в картинке между китом 18-55 и собссно сабжем 15-85? резкость/контрастность/цветопередача?..
Глупый еще вопрос, но. Стекла EF-S для коропов указывают свой диапазон уже с учетом кропа? например, мои 18-55 - это и есть чистые 18-55, или это 28,8 - 88?


Цитата:

от: ext
Посмотрите здесь:
http://forum.photokaravan.com/default.aspx?g=posts&a...

Спасибо, почитаю.

собственно тут оглавление
http://keeemon.livejournal.com/695.html

Если что-то интересно - выложу рав

Снимал все в raw. Обрабатывал по-минимуму. На мой субъективный взгляд, разница между китовым и 15-85 большая, все снимки резче стали. Но прямого сравнения не проводил, сразу же продал кит после покупки.

Шарпил по-минимуму. Фокусные расстояния всегда одинаковые. 15-85 это 24-136 в пересчете.

У меня 500Д+ Сигма 17-50/2,8 с хорошим таким бэкфокусом и сервиса в радиусе 300 км нет. Брал б.у. дистанционно. Так что лучше проверить.

Цитата:

от:Baxik
собственно тут оглавление
http://keeemon.livejournal.com/695.html

Если что-то интересно - выложу рав

Снимал все в raw. Обрабатывал по-минимуму. На мой субъективный взгляд, разница между китовым и 15-85 большая, все снимки резче стали. Но прямого сравнения не проводил, сразу же продал кит после покупки.

Шарпил по-минимуму. Фокусные расстояния всегда одинаковые. 15-85 это 24-136 в пересчете.

Подробнее

очень хорошие фотографии, спасибо! одно удовольствие было посмотреть =) но они уменьшены довольно сильно, поэтому конкретно про качество трудно сказать, хотя впечатления положительые.
Если можно - хотелось бы посмотреть на равы вот этих снимков:
http://farm3.static.flickr.com/2771/5805369130_e1a3855e16_b.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2562/5805642418_2431f9354b_b.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2108/5805352438_c3ab951512_b.jpg
http://farm6.static.flickr.com/5185/5804882707_e16e0bbfbc_b.jpg
http://farm6.static.flickr.com/5160/5805514948_2d9c814e19_b.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2548/5804701191_916c096fb0_b.jpg
http://farm4.static.flickr.com/3582/5805261072_dcc4fefeb6_b.jpg
http://farm3.static.flickr.com/2594/5808718107_a6a8fa6fbb_b.jpg

Можно просто архивом на fenfir@mail.ru, ну или сюда - как Вам удобнее будет.
Поляриком пользовались?
Спасибо еще!

У меня сейчас кит 18-55, недавно был докуплен полярик. А вот теперь думаю - а нафига, если всё равно объетив менять... а жаль даже, отличный полярик, всего несколько раз использовался =(

ап.
Всё еще интересует мнение владельцев 15-85 от canon - будет ли ощутимая разница по качеству по сравнению с китом 18-55 IS?

ап. Очень хотелось бы посмотреть РАВы с 15-85, если у кого есть.

Цитата:

от: Fenfir
ап.
Всё еще интересует мнение владельцев 15-85 от canon - будет ли ощутимая разница по качеству по сравнению с китом 18-55 IS?

ХЗ. Вот примеры с 15-85, пара примеров с 18-55 и замыкает элька 17-40. Всё что осталось в галерее:
http://fotkidepo.ru/?id=album:31272